АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-20692/2021

г. Краснодар

25 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2025 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В. и Зотовой И.И., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Ромекс-Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 01.04.2022), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЭГК-Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 10.01.2023), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ромекс-Кубань» и общества с ограниченной ответственностью «ЭГК-Проект» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 по делу № А32-20692/2021, установил следующее. 

ООО «Ромекс-Кубань» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Промтерра», ООО «ЭГК-Проект», ООО «Промышленное строительное объединение "Форс"», ООО «РСК Статика», ассоциации «Инженерные изыскания в строительстве – Общероссийское отраслевое объединение работодателей», саморегулируемой организации «Ассоциация специализированных организаций нефтехимической и нефтегазовой промышленности "Нефтегазсервис"», ассоциации «Объединение градостроительного планирования и проектирования» и ассоциации «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве» о взыскании следующих сумм: 

– с ООО «Промтерра», ООО «ЭГК-Проект», ООО «ПСО "Форс"», ООО «РСК Статика» в пользу общества 35 411 136 рублей 41 копейки убытков по устранению недостатков, в том числе с ООО «Промтерра» – 8 852 784 рубля 10 копеек; с ООО «ЭГК-Проект» и ООО «ПСО "Форс"» солидарно 17 705 568 рублей 20 копеек; с ООО «РСК Статика» – 8 852 784 рубля 10 копеек;

– с ООО «Промтерра», ООО «ЭГК-Проект», ООО «ПСО "Форс"», ООО «РСК Статика» в пользу общества 4 256 576 рублей 32 копейки убытков в виде упущенной выгоды, в том числе с ООО «Промтерра» – 1 064 144 рубля 08 копеек; с ООО «ЭГК-Проект» и ООО «ПСО "Форс"» солидарно 2 128 288 рублей 16 копеек; с ООО «РСК Статика» – 1 064 144 рубля 08 копеек;

– с ООО «Промтерра» и ассоциации «Инженерные изыскания в строительстве» – Общероссийское отраслевое объединение работодателей («АИИС») в пользу ООО «Ромекс-Кубань» солидарно 1 823 366 рублей 65 копеек убытков;

– с ООО «ЭГК-Проект», ООО «ПСО "Форс"», саморегулируемой организации «Ассоциация "Нефтегазсервис"», ассоциации «Объединение градостроительного планирования и проектирования», ассоциации «Объединение ГрадСтройПроект» в пользу общества солидарно 3 646 733 рубля 30 копеек убытков;

– с ООО «РСК Статика» и ассоциации «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве» в пользу общества солидарно 1 823 366 рублей 65 копеек убытков;

– с ответчиков в пользу общества 200 тыс. рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ОРЦ Зеленодольск 2», ООО «Озон Волга», ООО «Ромекс-Промышленное строительство», ООО «Чонаш», ООО «Цементоптторг-стройсервис», ООО «Камэнергостройпром» и САО «ВСК».

Решением суда от 17.11.2023 требования удовлетворены частично, с ООО «Промтерра» и ООО «ЭГК-Проект» в пользу общества взыскано с каждого по 7 576 715 рублей 76 копеек убытков, 70 488 рублей 10 копеек судебных расходов по оплате судебной экспертизы и 64 520 рублей судебных расходов по оплате госпошлины. В остальной части требований, а также требований к иным ответчикам отказано. Распределены судебные расходы.

Постановлением апелляционного суда от 20.06.2024 решение суда от 17.11.2023 изменено, с ООО «Промтерра» и ООО «ЭГК-Проект» в пользу общества взыскано с каждого по 15 653 726 рублей 44 копейки убытков, 72 833 рубля 33 копейки судебных расходов по оплате судебной экспертизы, 66 666 рублей 66 копеек судебных расходов по оплате госпошлины. В остальной части требований, а также требований к иным ответчикам отказано. Распределены судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024 постановление апелляционного суда от 20.06.2024 отменено в части взыскания с ООО «ЭГК-Проект» в пользу общества 15 653 726 рублей 44 копеек убытков, 72 833 рублей 33 копеек судебных расходов по судебной экспертизе, 66 666 рублей 66 копеек судебных расходов по уплате госпошлины по иску и 1 тыс. рублей судебных расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе. В данной части дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением апелляционного суда от 02.04.2025 решение суда от 17.11.2023 в части удовлетворения требований общества к ООО «ЭГК-Проект» изменено, с ООО «ЭГК-Проект» в пользу общества взыскано 2 260 530 рублей убытков, 10 517 рублей 13 копеек судебных расходов по оплате судебной экспертизы и 4 954 рубля 76 копеек судебных расходов по оплате госпошлины. В остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 02.04.2025 и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции от 20.06.2024. По мнению заявителя, вина ООО «ЭГК-Проект» выражается в невнесении им в проектную документацию корректировок в части длины свай и их сечения с учетом получения подрядчиком 23.12.2019 отчета о корректировке геологических изысканий, а также в том, что ответчик не уведомил заказчика об обстоятельствах, грозящих годности или прочности результатов выполняемой работы. Общество полагает, что подрядчик на основании пункта 5.4 договора при наличии документально подтвержденной вины несет солидарную ответственность перед третьими лицами за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения работ и/или не достижения результата работ по договору совместно с заказчиком, при этом размер такой ответственности не ограничен.

В кассационной жалобе ООО «ЭГК-Проект» просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и отказать в иске в рассматриваемой части. Заявитель указывает, что в его действиях отсутствует вина, поскольку проектные решения выполнялись на основании данных геологических изысканий, выполненных ООО «Промтерра» ненадлежащим образом. ООО «Ромекс-Кубань» не обращалось к ООО «ЭГК-Проект» за заключением дополнительного соглашения или внесением изменений в выполненную и принятую документацию в связи с обнаруженным на объекте торфом. Новые исходные данные переданы ООО «ЭГК-Проект» после принятия обществом результат работ и получения положенного заключения экспертизы.

В отзыве на жалобу общества ООО «ЭГК-проект» просит отказать в удовлетворении жалобы ООО «Ромекс-Кубань».

В судебном заседании представители истца и ответчика высказали свои доводы и возражения.

Изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб и отзыв, выслушав представителей ООО «Ромекс-Кубань» и ООО «ЭГК-Проект», Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобы не подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ООО «ОРЦ Зеленодольск 2» и ООО «Озон Волга» 06.09.2019 заключили предварительный договор аренды, согласно которому осуществлялась реализация проекта по строительству объекта «Оптово-распределительный центр "Зеленодольск-2"», расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, МО «Город Зеленодольск», земельный участок с кадастровым номером 16:50:290601:60.61 (далее – объект строительства). Строительство осуществлялось ООО «ОРЦ Зеленодольск 2» в целях последующей передачи объекта в аренду ООО «Озон Волга».

К договору от 06.09.2019 заключены дополнительные соглашения от 22.01.2020 № 1, от 21.04.2020 № 2, от 26.08.2020 № 3, от 01.12.2020 № 4 и от 20.01.2021 № 5. 

ООО «ОРЦ Зеленодольск 2» и ООО «Ромекс-Кубань» 23.08.2019 заключили договор генерального подряда № РК-ДП-658-2019, согласно которому общество обязалось выполнить работы по строительству и генеральному проектированию объекта «Оптово-распределительный центр "Зеленодольск-2"», включая возможные работы, определенно не упомянутые в договоре, но необходимые для полного сооружения объекта и его нормальной эксплуатации и сдать готовый объект заказчику, в том числе принимать участие в работах по вводу объекта в эксплуатацию. 

К договору генподряда заключены дополнительные соглашения от 01.09.2019 № 1, от 02.09.2019 № 2 и от 30.09.2020 № 3. 

30 октября 2020 года Инспекция государственного строительного контроля Республики Татарстан выдала заключение № 16-04-2019/0024 о соответствии построенного объекта капитального строительства «Склад универсальный продовольственных и непродовольственных товаров», расположенного по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, МО «Город Зеленодольск» (первая очередь строительства). 

30 октября 2020 года исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан выдал разрешение № 16-519-61-2020 на ввод объекта в эксплуатацию. 

Общество актом по форме № КС-11 от 24.10.2020 передало законченный строительством объект ООО «ОРЦ Зеленодольск 2».

Согласно выписке из ЕГРН нежилое здание – склад с кадастровым номером 16:50:290601:320 площадью 38146,9 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровыми номерами 16:50:290601:60, 16:50:290601:61 и 16:00:000000:1496, принадлежит на праве собственности ООО «ОРЦ Зеленодольск 2» (запись регистрации права от 24.12.2020 № 16:15:290601:320-16/203/2020-1). 

Земельные участки с кадастровыми номерами 16:50:290601:60, 16:50:290601:61 и 16:00:000000:1496 объединены в один с кадастровым номером 16:50:290601:326. 

10 декабря 2019 года общество (генподрядчик) и ООО «Промтерра» (подрядчик) заключили договор подряда № РК-ДП-1027-19 на выполнение инженерно-геологических изысканий на объекте строительства. 

09 сентября 2019 года общество (генподрядчик) и ООО «ЭГК-Проект»  (подрядчик)  заключили договор № РК-ДП-728-19 на выполнение работ по разработке проектной (Стадия П) и рабочей (Стадия Р) документации для строительства объекта «Оптово-распределительный центр "Зеленодольск-2"» в объеме, необходимом и достаточном для получения положительного заключения экспертизы, строительства, сдачи в эксплуатацию объекта и предоставления документации эксплуатирующей организации. 

Согласно пункту 5.1.16 договора № РК-ДП-728-19 подрядчик обязан оформить документацию в соответствии с системой проектной документации для строительства, установленной ГОСТом. 

В соответствии с пунктом 6.2 договора подрядчик несет ответственность за недостатки, допущенные в документации, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе документации, выполняемой в рамках своих обязательств, и обязан безвозмездно их устранить. 

Общество (генподрядчик) и ООО «ПСО "Форс"» (подрядчик) заключили договоры от 22.11.2020 № РК-ДП-1045-20, от 04.09.2020 № РК-ДП-890-20, от 09.11.2020 № 14/2020, от 15.01.2020 № РК-ДП-30-20, от 29.10.2019 № РК-ДП-882-19, от 20.03.2020 № РК-ДП-302-20, от 20.03.2020 № РК-ДП-301-20 на выполнение работ по изготовлению и корректировке проектной документации, сопровождению проведения негосударственной экспертизы проектной документации, обследованию грунтов и конструкций объекта строительства. 

24 сентября 2019 года общество (генподрядчик) и ООО «РСК-Статика» (подрядчик)  заключили договор № РК-ДП-781-19 на выполнение работ по забивке свай (ориентировочный объем 9 тыс. штук) на объекте строительства в соответствии с договором, рабочей документацией, техническим заданием заказчика, проектом, включая иные, неразрывно связанные работы, устранение дефектов, возникших по вине подрядчика, выполнение обязательств в течение гарантийного срока. 

В конце ноября 2020 года на объекте под нагрузкой установленного арендатором оборудования (стеллажей) произошла просадка основания плиты пола и колонн. 

В целях фиксации разрушений и установления причин просадки основания пола, плиты пола и колонн здания 29.12.2020 состоялся комиссионный осмотр по месту нахождения объекта строительства. 

Согласно акту от 29.12.2020 комиссией единогласного мнения о причинах просадки пола не выработано и принято решение обратиться в экспертную организацию. 

Постановлением нотариуса от 28.12.2020 назначено проведение экспертизы на объекте для установления наличия дефектов и определения причин их возникновения. 

Заключением эксперта от 24.03.2021 № ЭБП-3-788/2020 установлены виды работ, недостаток которых привел к разрушению пола, выполненных организациями ООО «Промтерра», ООО «ЭГК-Проект», ООО «ПСО "Форс"», ООО «РСК Статика». Так, в проведенных ООО «Промтерра» инженерно-геологических изысканиях допущены ошибки, приведшие к возникновению дефектов. В проведенных ООО «ЭГК-Проект» работах по проектированию допущены ошибки, приведшие к возникновению дефектов.В проведенных ООО «ПСО "Форс"» работах по проектированию допущены ошибки, приведшие к возникновению дефектов. В проведенных ООО «РСК-Статика» работах по устройству набивных свай допущены ошибки, приведшие к возникновению дефектов. Обнаруженные дефекты являются устранимыми, стоимость устранения составляет 39 459 106 рублей 21 копейка. 

В связи с тем, что ООО «РСК Статика» отказалось устранять дефекты (письмо от 11.01.2020 № 1), а также ввиду отсутствия допусков СРО у остальных виновных лиц, в целях недопущения дальнейшего разрушения основания и конструкций объекта, необходимости приведения объекта к его целевому использованию, минимизации несения убытков истцом и третьими лицами, в связи с неиспользованием части объекта по назначению общество привлекло к устранению дефектов третьих лиц. 

Ссылаясь на то, что действия ООО «Промтерра», ООО «ЭГК-Проект», ООО «ПСО "Форс"» и ООО «РСК Статика» привели к причинению убытков, истцом распределена ответственность ответчиков в равных долях как одна четвертая на каждого. 

В соответствии с дополнительным соглашением от 20.01.2021 № 5, заключенным ООО «ОРЦ Зеленодольск 2» и ООО «Озон Волга», ООО «ОРЦ Зеленодольск 2» понесло убытки в виде упущенной выгоды, в связи с чем ООО «ОРЦ Зеленодольск 2» направило обществу претензию о возмещении убытков от 09.02.2021 № ЗД/2-2/02. 

Общество в иске указывает, что размер упущенной выгоды составляет 4 256 576 рублей 30 копеек (без учета НДС), который подлежит возмещению за счет ООО «Промтерра», ООО «ЭГК-Проект», ООО «ПСО "Форс"», ООО «РСК Статика» в равных долях ввиду установления вины в досудебном порядке. 

Общество в иске заявило следующие требования к ответчикам. 

По предварительному договору аренды от 06.09.2019, заключенному ООО «ОРЦ Зеленодольск 2» и ООО «Озон Волга», осуществляется реализация проекта по строительству объекта с целью последующей передачи его в аренду ООО «Озон Волга». 

В соответствии с дополнительным соглашением от 20.01.2021 № 5 к предварительному договору аренды от 06.09.2019 ООО «ОРЦ Зеленодольск 2» понесло убытки перед третьим лицом ООО «Озон Волга» по компенсации затрат на демонтаж и повторный монтаж оборудования, пострадавшего при разрушении целостности пола, в размере 7 293 466 рублей 60 копеек. Оплата произведена платежным поручением от 09.02.2021 № 52 в размере 7 293 466 рублей 60 копеек на расчетный счет ООО «Озон Волга», поэтому ООО «ОРЦ Зеленодольск 2» направило обществу претензию о возмещении убытков от 09.02.2021 № ЗД/2-1/02. 

Общество указывало, что понесло убытки в виде компенсации генеральному заказчику ООО «ОРЦ Зеленодольск 2» затрат по демонтажу (монтажу) оборудования в размере 7 293 466 рублей 60 копеек, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

В качестве досудебного урегулирования спора общество направило ответчикам досудебные претензии от 02.04.2021 № РК-349/04, от 02.04.2021 № РК-350/04, от 02.04.2021 № РК-348/04 и от 02.04.2021 № РК-351/04. 

Ответчики добровольно не произвели оплату компенсации стоимости устранения дефектов и не возместили убытки, в связи с чем общество обратилось в арбитражный суд с иском. 

Поскольку постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа постановление апелляционного суда от 20.06.2024 отменено только в части взыскания с ООО «ЭГК-Проект» в пользу общества 15 653 726 рублей 44 копеек убытков, 72 833 рублей 33 копеек судебных расходов по судебной экспертизе, 66 666 рублей 66 копеек судебных расходов по уплате госпошлины по иску и 1 тыс. рублей судебных расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе, то предметом повторного рассмотрения являются требования общества в указанной части.  

Суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении, изменяя решение суд первой инстанции и частично удовлетворяя требования общества правомерно исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Суды при первоначальном рассмотрении спора установили, что ООО «Промтерра», выполнявшее первоначальные изыскания на участке строительства склада, ненадлежащим образом выполнило свои обязательства, что выразилось в неуказании наличия торфяных мешков и подтверждается последующими изысканиями ООО «ПСО "Форс"», которые не были учтены ООО «ЭГК-Проект». Недостоверность первоначальных изысканий повлекла за собой подготовку недостоверной проектной документации в части длины свай.

Согласно пояснениям эксперта ФИО3, если бы при подготовке проекта было учтено наличие торфяных мешков, то длина свай была бы иной (длиннее). Фактически причиной провала пола послужило меньшая длина свай, чем должна быть при наличии в грунте таких торфяных мешков.

Суд апелляционной инстанции установил, что проведение проектных работ завершено ООО «ЭГК-Проект» 04.12.2019, ООО «Ромекс-Кубань» приняло результат работ и получило положительное заключение экспертизы.

Новые исходные данные, содержание информацию о наличии торфа в грунтах и влияющие на годность результата работ, получены подрядчиком (ООО «ЭГК-Проект») электронным письмом только 23.12.2019 (в 20:14).

Условиями договора подряда, заключенного обществом с ООО «ЭГК-Проект», предусмотрены обязательства по содействию реализации проекта, предусматривающие обязанность корректировки упущений при проектировании, осуществление авторского надзора, обязанность давать свои замечания и предложения по улучшению решений, обязанность обеспечить сопровождение строительства, координировать работу всех субподрядчиков, имеющих договорные отношения с заказчиком (общество; пункты 1.4, 1.6, 5.1.5, 5.1.8, 5.1.11, 5.1.13 и 5.1.14).

В соответствии с пунктом 1.6. договора подрядчик принимает на себя обязанность по выполнению авторского надзора на объекте в соответствии с законодательством Российской Федерации и СП 11-110-99 «Авторский надзор за строительством зданий и сооружений». 

Пунктом 6.2.3 СП 11-110-99 «Авторский надзор за строительством зданий и сооружений» предусмотрены основные обязанности специалистов, осуществляющих авторский надзор, а именно: своевременное решение вопросов, связанных с необходимостью внесения изменений в рабочую документацию в соответствии с требованиями ГОСТа Р 21.101 и контроль исполнения.

Проанализировав сложившиеся между сторонами взаимоотношения, положения условий договора, учитывая влияние новых геологических изысканий в рассматриваемой сфере на результат работ и реализацию проекта, а также масштабность проекта и необходимость обеспечения безопасности жизни и здоровья людей при его эксплуатации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ООО «ЭГК-Проект», несмотря на сдачу результата работ обществу и получение положительного заключения экспертизы, как лицо, сохраняющее обязательства по выполнению авторского надзора в рамках договора подряда, которые подразумевают и предусматривают обязанность ООО «ЭГК-Проект» в ходе сопровождения строительства уведомить заказчика о возможной негодности результата работ вследствие вновь открывшихся обстоятельств (о чем ответчик был осведомлен не позднее 23.12.2019), не предприняло таких мер, в связи с чем обоснованно посчитал возможным отнести на ООО «ЭГК-Проект» вину за причиненные убытки в пропорции 1/3 (15 653 726 рублей 44 копейки) и, с учетом установленного пунктом 6.2 договора ограничения размера ответственности, признал подлежащими удовлетворению требования общества в рассматриваемой части в размере 2 260 530 рублей.

Доводы кассационных жалоб по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационных жалобах, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 по делу № А32-20692/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                    Е.И. Афонина

Судьи                                                                                                                              Е.В. Артамкина

                                                                                                                             И.И. Зотова