АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-117/2021

01 июня 2021 года

город Назрань

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  01 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балаевым Р.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску филиала публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Муниципальному образованию «Сельское поселение Сагопши» Малгобекского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

филиал ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Ингушэнерго» (далее – истец, Компания, ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Ингушэнерго»)  обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Сельское поселение Сагопши» Малгобекского муниципального района (далее – ответчик, Администрация, МО «Сельское поселение Сагопши») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №0602032000815 от 09.01.2019г. за период с 01.07.2019г. по 31.01.2020г. в размере 5 074 816,17 руб.,  пени в размере 682 999,66 руб. начисленную за период с 20.08.2019 по 25.12.2020г., пени за несвоевременную оплату электрической энергии начиная с 26.12.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Возражение относительно рассмотрения дела в  судебном заседании в свое отсутствие не заявил, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав  материалы  дела и  оценив   представленные по  делу  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела между Компанией  и Администрацией  заключен договор энергоснабжения № 0602032000815 от 09.01.2029 г., по условиям которого, ПАО «МРСК СК» - «Ингушэнерг» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять в точках поставки (Приложение 3 к настоящему Договору) продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Администрация (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).

Оплата производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п.5.1).

Согласно пункту 6.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата Потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу пункта 6.3 договора окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета). Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю Акт приема-передачи электроэнергии. В течение трех дней с момента получения Акта приема - передачи (далее – Акт) потребитель обязан подписать и один экземпляр направить гарантирующему поставщику (по почте и по факсу). Датой подписания потребителем Акта считается дата получения гарантирующим поставщиком указанного Акта. В случае непредставления потребителем в адрес гарантирующего поставщика подписанного Акта или мотивированных возражений в течение десяти дней после отправки Акта потребителю, Акт считается акцептованным потребителем, а обязательства гарантирующего поставщика по передаче электрической энергии и мощности – исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

В соответствии с условиями договора истец, в период с июля 2019 г. по январь 2020 г. включительно поставил ответчику электроэнергию  на общую сумму 5 074 816 руб. 17 коп., что подтверждается: договором энергоснабжения № 0602032000815 от 09.01.2029 г., актами приема передачи электроэнергии от №0603/э003698 от 31.07.2019 г. на сумму 1 079 029 руб. 09 коп.; №0603/э004065 от 31.08.2019 г. на сумму 709 559 руб. 10 коп.; №0603/э004798 от 30.09.2019 г. на сумму 711 596 руб. 21 коп.; №0603/э005340 от 31.10.2019 г. на сумму 692 438 руб. 16 коп.; №0603/э005902 от 30.11.2019 г. на сумму 696 991 руб. 39 коп.; №0603/э006457 от 31.12.2019 г. на сумму 689 978 руб. 38 коп. №0603/э000558 от 31.01.2020 г. на сумму 679 280 руб. 06 коп.; Актом сверки взаиморасчетов; счетами-фактурами за июль 2019 - январь 2020 г.

По утверждению истца, он выполнил взятые на себя обязательства по договору энергоснабжения, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема передачи электроэнергии за спорный период и счетами- фактурами на оплату ресурса.

Ответчик, в свою очередь, оплату за поставленную электроэнергию не произвел, за последним образовалась задолженность в сумме 5 074 816 руб. 17 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец 28.07.2020 г обращался к ответчику с претензией (требованием) о погашении задолженности (исх. №373), которая получена ответчиком  и оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту (Потребителю) через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, порядок оплаты за полученную энергию регулируется положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно требованиям которой, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику предусмотренных договором услуг на указанную в исковом заявлении сумму  в связи, с чем  считает исковые требования о взыскании 5 074 816 руб. 17 коп.,  долга за поставленную в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 0602032000815 от 09.01.2019 г., в период с июля 2019 г. по январь включительно 2020 г. электрическую энергию, подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 682 999 руб. 66 коп., начисленной в результате просрочки оплаты поставленного ресурса за период с 20.08.2019 г. по 25.12.2020 г. и с 26.12.2020 г. по день фактической оплаты основного долга  в соответствии с пунктом 7.4 договора.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 7.4 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) потребителем обязательств по оплате потребленной энергии и мощности (пункт 7.1 настоящего договора), потребитель  уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка за каждый день просрочки.

Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока внесения потребителем соответствующего платежа.

Порядок расчета и платежей согласован сторонами в пункте 6.1  Договора и осуществляется в следующих размерах и сроках: 30 процентов до 10-го числа расчетного месяца; 40 процентов до 25-го числа расчетного месяца; остаток неоплаченной суммы потребитель обязан уплатить до 18- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

Согласно пункту 7.4 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) потребителем обязательств по оплате потребленной энергии и мощности (пункт 7.1 настоящего договора), потребитель  уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка за каждый день просрочки.

Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока внесения потребителем соответствующего платежа.

Произведенный истцом расчет неустойки суд считает арифметически и методически верным, в связи с чем, требования истца в части взыскания неустойки в размере 682 999 руб. 66 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство по оплате электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании пеней по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг  за потребленную электрическую энергию в спорный период в сумме 5 074 816 руб. 17 коп., договорную неустойку за период с 20.08.2019 по 25.12.2020 в сумме 682 999 руб. 66 коп., договорную неустойку (пени), с 26.12.2020 по день фактической оплаты долга, исчисленные исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга.

Истец также просит взыскать с ответчика  расходы по оплате государственной пошлины и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в связи с уменьшением размера исковых требований.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 2913 от 21.01.2021   уплачена государственная пошлина в размере 51 789 руб.

Сумма уплаченной госпошлины соответствует размеру заявленных исковых требований установленного  статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  связи с удовлетворением исковых требований  расходы  истца по уплате государственной пошлины в размере 51 789 руб.  суд относит  на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                         

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального образования «Сельское поселение Сагопши» Малгобекского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»  в лице филиала «Ингушэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №0602032000815 от 09.01.2019г., за период с 01.07.2019г. по 31.01.2020г. в размере 5 074 816,17 руб.,  пени в размере 682 999,66 руб.  за период с 20.08.2019 по 25.12.2020г., пени за период с 26.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и размера неустойки, равного одной сто тридцатой учетной (ключевой) ставке Банка России на день исполнения обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 51 789 руб. 08 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный суд в течение месяца после принятия решения (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                                                          Х.А. Тутаев