АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                Дело № А03-10580/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года   

Решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства администрации города Бийска» (659300, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-промышленная компания «Прометей» (659300, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 74 988 руб. 79 коп., с перерасчетом пени на день принятия решения,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства администрации города Бийска» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-промышленная компания «Прометей» (далее – ответчик, подрядчик) о возмещении расходов на устранение недостатков в работах, выполненных по муниципальному контракту № Ф.2018.543385 от 22.11.2018,  в размере 74 478 руб. и 510 руб. 79 коп. неустойки за период с  14.06.2020 по 27.07.2020, с перерасчетом на день вынесения решения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Выслушав представителя истца, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

 Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

22.11.2018 между муниципальным казенным учреждением                                 «Управление капитального строительства администрации города Бийска» (заказчик)  и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-промышленная компания «Прометей» (подрядчик) на основании протокола № 132/18/АЭФ от 07.11.2018 подведения итогов электронного аукциона, составленного по результатам открытого аукциона в электронной форме, заключен муниципальный контракт                            № Ф.2018.543385 (далее – контракт), предметом которого является выборочный капитальный ремонт здания МБОУ «Кадетская школа», расположенного по адресу:                    ул. Воинов-Интернационалистов. 76.

По вышеуказанному контракту истец выполнил работы и сдал их результат заказчику, а заказчик принял результат работ и оплатил его.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В ходе эксплуатации объекта обнаружено, что окно в здании не соответствует требованиям проектно-сметной документации, а именно установлено противопожарное окно Е-30 (2 тип противопожарных окон), а согласно п. 169 Раздела 15 локальной сметы №02-01-01и (локальный сметный расчет), требуется установка противопожарного окна Е-60. 22.06.2019 в адрес заказчика подрядчиком направлено гарантийное письмо, в котором он обязался произвести замену окна согласно проектно-сметной документации.

14.05.2020 произведен комиссионный осмотр здания МБОУ «Кадетская школа», в ходе которого установлено, что гарантийное обязательство по письму от 22.06.2019 о замене окна ПВХ на противопожарное окно в установленный срок не выполнено, а также не в полном объеме выполнены работы по замене противопожарных люков и лестниц - стремянок (из количества требуемых сметной документацией - 4 шт.. установлено - 2 шт.). Про результатам проведенного 14.05.2020 осмотра составлен акт осмотра, согласно которому комиссией принято решение о назначении срока исполнения гарантийных обязательств в течение 30 календарных дней с момента составления акта. Акт от 14.05.2020 вручен представителю ответчика в этот же день.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 461 от 19.05.2020 о необходимости устранения недостатков в выполненных работах.

Подрядчиком гарантийные обязательства в установленный срок в полном объеме не исполнены.

11.09.2020 представителями сторон произведен комиссионный осмотр здания МБОУ «Кадетская школа», результаты которого оформлены актом осмотра, в ходе  которого  установлено, что  ответчиком не в полном объеме выполнены работы по замене противопожарных люков и лестниц - стремянок (из количества требуемых сметной документацией - 4 шт. установлено - 2 шт.). 

В соответствии с пунктами 8.4, 8.5 контракта, в случае обнаружения дефектов и недостатков, подрядчик обязан устранить соответствующие недостатки в срок, указанный в акте об обнаружении недостатков (дефектов). При этом заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения указанных в акте недостатков и дефектов.

В случае получения письменного отказа подрядчика об устранении недостатков и дефектов указанных выше, или в случае, если в течение 3 рабочих дней со дня подписания указанного в акта об обнаружении недостатков (дефектов) от подрядчика не получено письменного отказа об устранении дефектов и недостатков, либо уклонения подрядчика от устранения соответствующих дефектов и недостатков, заказчик вправе привлечь для устранения дефектов и недостатков другую организацию с последующим возмещением своих расходов за счет средств подрядчика.

Подрядчик от устранения недостатков в работах по замене противопожарных люков и лестниц – стремянок уклонился.

Согласно произведенному истцом расчету, не опровергнутому истцом, расходы на устранение недостатков работ по замене противопожарных люков и лестниц – стремянок составляют 74 478 руб.

Ответчик возражений по иску и доказательств устранения выявленных недостатков не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании  74 478 руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пунктом 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 9.3.1 контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате пеней, штрафов.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

В связи с просрочкой выполнения подрядчиком гарантийных обязательств, истец начислил неустойку за период с 14.06.2020 по 27.07.2020 в размере                                         510 руб. 79 коп., а также заявил требование о перерасчете неустойки на день вынесения решения.

Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при расчете пени по контракту суд находит подлежащей применению ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующую на момент вынесения судебного решения.

Произведя перерасчет пени на  дату принятия решения, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени за нарушение срока исполнения гарантийных обязательств в сумме 1 371 руб. 63 коп. за период с 14.06.2020 по 21.10.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Производственно-промышленная компания «Прометей» в пользу муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства администрации города Бийска» 74 478 руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков, 1 371 руб. 63 коп. пени за период с 14.06.2020 по 21.10.2020.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Производственно-промышленная компания «Прометей» в доход федерального бюджета РФ 3 034 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                             Е.А. Сосин