АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2023 года

Дело № А33-25901/2022

Красноярск

        Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 13.12.2023.

        В полном объёме решение изготовлено 20.12.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСКИЙ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, 

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

- общество с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

- общество с ограниченной ответственностью "Сибирская сетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- товарищество собственников жилья "ВЕСНА - 98" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660077, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, ВЕСНЫ УЛИЦА, 20), 

при участии в судебном заседании: 

(до перерыва и после перерыва) от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности №146/23 от 28.06.2023, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

(после перерыва)

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 22-2023 от 01.01.2023, представлен диплом, личность удостоверена паспортом

от третьего лица, публичного акционерного общества «Россети Сибирь»: ФИО3, представителя по доверенности №24/68 от 05.06.2023, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец; ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс»  (далее – ответчик; ООО «КрасКом») о взыскании 318 455,9 руб. задолженности за период с 23.12.2021 по 23.06.2022 по договору энергоснабжения от 05.12.2008 № 9384.

Определением от 12.10.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца,  публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск.

Определением от 06.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: общество с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания", общество с ограниченной ответственностью "Сибирская сетевая компания".

В предварительном судебном заседании от 19.04.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. 

Определением от 24.08.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: товарищество собственников жилья "ВЕСНА - 98".

Судебные заседания неоднократно откладывались, о чем выносились протокольные определения.

Протокольным определением от 07.11.2023 судебное заседание отложено на 30.11.2023.

В судебном заседании 30 ноября 2023 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 06.12.2023 в 11 час. 50 мин. 

После перерыва представители участвующих в деле лиц поддержали правовые позиции, изложенные в исковом заявлении, отзывах и пояснениях по существу спора. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение № 9384 от 05.12.2008, согласно пункту 1.1 которого «Гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, и оказанные услуги.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 6 договора. Схема расчета за потреблённую электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласован сторонами в приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом по договору является месяц. В целом порядок расчета за пользование электрической энергией по договору согласован разделом 7 договора.

Объектом по договору энергоснабжения № 9384, в том числе является ЦТП ул. Весны, 18А, расчетный прибор учета № 865580808676571, максимальная мощность объекта составляет 15,5 кВт.

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и иными нормативно правовыми актами в сфере энергетики. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из положений статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство об энергоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета. 

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее -  Основные положения № 442).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Таким образом, сущность безучетного потребления выражается в нарушении абонентом установленного договором энергоснабжения и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя). Признаками такого нарушения являются нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета); кроме того, в качестве безучетного потребления может быть квалифицировано любое иное действие (бездействие) абонента, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

При отсутствии в спорный период пригодного для расчета прибора учета электроэнергии истец обязан в целях определения объема потребленной электроэнергии руководствоваться приведенными выше положениями Основных положений № 442. Иных вариантов расчета количества потребленной электроэнергии указанные Основные положения № 442 не предусматривают. 

В соответствии с пунктом 186 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 Основных положений.

В пункте 187 Основных положений № 442 установлено, что объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. 

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Основных положений № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Основных положений (ред. от 30.04.2020 действующая на дату проведения проверки) если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется по формуле: , где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. 

При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125).

Пунктами 2.11.7 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. 

Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В своем отзыве от 01.11.2022 ответчик просит отказать в удовлетворении иска. Ответчик указывает, что в его адрес 26.08.2022 от  истца поступило уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления электроэнергии в отношении объектов  ответчика  от 26.08.2022 №101838-6 в силу образовавшейся задолженности данного юридического лица по договору энергоснабжения № 9384 от 05.12.2008 на основании установленного факта безучетного потребления. Субъектом безучетного потребления может выступать только потребитель,  ответчик в отношении объекта ЦТП по ул. Весны, 18А является не сетевой организацией, а потребителем электроэнергии. Актом № 241607034 от 24.06.2022 ПАО «Россети Сибирь» установлено безучетное потребление электрической энергии «КНС жилого дома». Данный объект не находится во владении ответчика, передачу электрической энергии общество в отношении данного объекта не оказывает, в связи с чем, оснований для предъявления  ответчику объема безучетного потребления и выставления счетов на оплату за потребление электроэнергии иным лицом у  истца не имелось.

Зафиксированные в актах обстоятельства подключения кабельной линии «выше рубильника ЦТП» не свидетельствуют о безучетным потреблении  ответчиком электроэнергии через спорное технологическое присоединение.

На основании вышеизложенного, поскольку факт безучетного потребления в отношении  ответчиком актом о безучетном потреблении не подтвержден, оснований для начисления задолженности в размере 318 455,89 руб. у  истца не имелось.

Также ответчик указывает, что согласно спорному акту, «проверка работоспособности не санкционированного подключенного кабеля ПАО «Россети Сибирь» не проводилась», факт безучетного потребления не устанавливался, следовательно, спорные обстоятельства не могут быть признаны потреблением  тем самым и являться «безучетным потреблением». При этом режим ограничения потребления электроэнергии на спорных объектах не мог быть введен в силу прямого указания закона.

В ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 10.11.2023 ответчик просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: общество с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" (далее - ООО «РСК Сети»), общество с ограниченной ответственностью "Сибирская сетевая компания" (далее - ООО «ССК»).

Как указывает ответчик ООО «РСК Сети» и ООО «ССК» совершили противоправные действия введя ограничения на режим потребления электрической энергии в отношении объектов ответчика. Учитывая, что режим ограниченного потребления электроэнергии был введен в отношении объектов ответчика, имеющих вторую категорию надежности электроснабжения, актами от 07.09.2022 и 08.09.2022 № 128, № 129, № 130, №508-22, Х« 509-22, № 510-22, № 511-22, составленными ООО «РСК Сети» и ООО «ССК».

16.11.2022 в материалы дела от ПАО «Россети Сибирь» поступил отзыв с приложенным к нему CD-диском с видеозаписью проверки, в соответствии с которым ПАО «Россети Сибирь» поддерживает исковые требования истца. Согласно данного отзыва внеплановая проверка прибора учета потребителя проведена на основании заявки потребителя для восстановления пломб, сетевая организация не обязана доказывать искажение данных об объеме потребления электрической энергии, подключение кабельной линии до прибора учета является достаточным основанием считать потребление электрической энергии безучетным.

Определением от 06.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: общество с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания", общество с ограниченной ответственностью "Сибирская сетевая компания".

14.02.2023 в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика. Истец поясняет, что подключение кабельной линии до расчетного прибора учета, изменение потребителем схемы подключения является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

18.04.2023 от ответчика поступили дополнительные пояснения, согласно которым в возражениях истца от 14.02.2023 г. по мнению ответчика не содержится какого-либо опровержения изложенных в отзыве ответчика доводов. Ответчик не является потребителем электрической энергии от обнаруженной по утверждению истца кабельной линии, указанной в актах от 24.06.2022 г. о безучетном потреблении электроэнергии и о проверке расчетного прибора учета, и не является лицом, присоединившим указанную кабельную линию. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Истец в возражениях на отзыв не опровергает вышеуказанный довод ответчика, и ссылается лишь на общие нормы Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей. Истец не указывает какие именно нормы ответчиком были нарушены, и не приводя каких-либо доказательств таких нарушений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе договор на электроснабжение № 9384 от 05.12.2008,  письмо от 23.06.2022 №1.3/57/328-рэс, уведомление (телефонограмма) от 22.06.2022 №71, акт проверки расчетных приборов учета от 24.06.2022 №С1-10-252, акт о безучетном потреблении электроэнергии № 241607034 от 24.06.2022г., фото-, видеоматериалы проверки ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Материалами дела подтверждается, что письмом от 23.06.2022 №1.3/57/328-рэс между истцом и ПАО «Россети Сибирь» согласован график проверок приборов учета №1, в том числе прибор учета ответчика №865580808676571 на 24.06.2023.

Уведомлением (телефонограммой) от 22.06.2022 №71 сетевая организация известил ответчика, что 23.06.2023 с 09:00 до 17:00 состоится плановая проверка систем учета электроэнергии представителями истца по адресу: 

<

...>.

Согласно акту проверки расчетных приборов учета от 24.06.2022 №С1-10-252 на объекте, расположенный по адресу: 

<

...>. сетевой организацией в присутствии потребителя ФИО5 проведена внеплановая, инструментальная проверка прибора учета №865580808676571, в ходе которой сотрудниками сетевой организации выявлено нарушение: до расчетного прибора учета № 865580808676571 с верхних губок контактора подключена кабельная линия, уходящая в соседнее помещение КНС жилого дома. При включении водного рубильника соседнего помещения, питание КНС жилого дома осуществляет безучетное потребление. Нарушение устранено в ходе проверки. Данные обстоятельства привели к безучетному потреблению электроэнергии. 

На основании указанного акта проверки сетевой организацией составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № 241607034 от 24.06.2022 в отношении объекта потребителя, в котором выявлено нарушение: до расчетного прибора учета № 865580808676571 с верхних губок контактора подключена кабельная линия, уходящая в соседнее помещение КНС жилого дома. При включении водного рубильника соседнего помещения, питание КНС жилого дома осуществляет безучетное потребление. Нарушение устранено в ходе проверки. Данные обстоятельства привели к безучетному потреблению электроэнергии.

При проведение сетевой организацией проводилась фото- и видеофиксация нарушений (диск с фото-, видеоматериалами представлен 16.11.2022 с отзывом третьего лица – ПАО «Россети Сибирь»). 

Вместе с тем, материалами дела не подтверждено энергопотребление объектом ответчика через выявленную проводку, т.е. не доказано, что ответчик получал необоснованную выгоду путем потребления электроэнергии в обход прибора учета.

Конкретный объект, энергоснабжение которого осуществляется в обход прибора учета ответчика, не установлен; доказательств, что ответчик получал электроэнергию из КНС через выявленную проводку, не представлено; вместе с тем истец как гарантирующий поставщик и третье лицо как сетевая организация с учетом обстоятельств проверки 24.06.2022 и установления управляющей компании, управляющей расположенными возле ЦТП многоквартирными жилыми домами (ТСЖ «Весна 98»), имели возможность провести проверку соответствующих объектов в жилых домах по адресам: 

<

...> и д. 20 для установления правильности их подключения и соответствия приборов учета требованиям закона и технической документации. 

Кроме того, в дело не представлено доказательств, что выявленная проводка не была предусмотрена проектом; согласно договору энергоснабжения ЦТП по ул. Весны 18а подключена от ТП5010 10/0,4, ТП 5006 10/0,4, ТП 5002 10/0,4 – ПО КЭС АСБ 3*120, ТП 5017 10/0,4 ООО «Монолитстрой» - АВВГ 4*50 н/в щит ЦТП – Абонент; от ТП № 5017 10/0,4 также запитан МКД по ул. Весны, д. 18 (АРБП от 08.04.2016 № АРБП -45-16-294841);  сетевой организацией не проводились в отношении объекта ответчика соответствующие проверки. 

Истцом не опровергнуты доводы ответчика о том, что ответчик не является лицом, осуществляющим безучетное потребление, а указанный в актах от 24.06.2022 г. объект -КНС жилого дома, адрес которого не указан, не принадлежит и никогда не принадлежал ответчику, в связи с чем обязанность по оплате предъявленной истцом стоимости электрической энергии у ответчика отсутствует.

Истец также не опровергает довод ответчика о том, что при выполнении им проверки 24.06.2022 г. факт работоспособности несанкционированного подключенного кабеля сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» не выяснялся. Сведений о том, производились ли замеры напряжения, в каком месте, посредством какого оборудования, сведений о соответствии такого оборудования обязательным требованиям, о проведении поверки такого оборудования в актах от 24.06.2022 г. не указано. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом того, что истцом не представлено подтверждение факта принадлежности ответчику объекта, в котором по утверждению истца происходило безучетное потребление электроэнергии, не представлено подтверждение факта принадлежности ответчику кабельной линии, указанной в актах от 24.06.2022 г., а также подтверждение самого факта работоспособности указанной кабельной линии и возможности потребления через нее электроэнергии, основания для возложения на ответчика обязанности по оплате предъявленной истцом стоимости безучетного потребления электроэнергии и соответственно для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из заявленной суммы, составляет 9 369 руб. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 369 руб. платежным поручением от 19.09.2022 № 126699.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 369 руб. относятся на истца, как на проигравшую сторону.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова