Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-3766/2025

г. Петрозаводск

15 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеенко М.Б.,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»  

к закрытому акционерному обществу «Гера» о взыскании 17 250 руб. 29 коп. , 

третье лицо - временный управляющий закрытого акционерного общества «Гера» ФИО1,  

при участии представителя истца - ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.06.2025 № 139-2025;  

установила: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 197198, г. Сакнт- Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2а, далее – истец, ПАО «ТГК-1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу «Гера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 185003 Республика Карелия, г. Петрозаводск, у. Льва Толстого, д.15; далее – ответчик, ЗАО «Гера») о взыскании 17 250 руб. 29 коп., в том числе 15 937 руб. 22 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с декабря 2024 года по февраль 2025 года по договору теплоснабжения № Т-691/18 от 07.03.2018, 1313 руб. 07 коп. пеней, начисленных за период с 11.01.2025 по 01.04.2025.  

Определением от 23.05.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.12.2024 по делу № А26-10655/2024 принято к производству заявление ЗАО «Гера» о признании его банкротом.  

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2025 по делу № А26-10655/2024 заявление ЗАО «Гера» признано обоснованным, в отношении ЗАО «Гера» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена  

процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 614109, 

<

...> 5ая, 10-136.  

Определением от 18.07.2025 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего закрытого акционерного общества «Гера» ФИО1.  

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 17 000 руб. 18 коп., в том числе 15 937 руб. 22 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с декабря 2024 года по февраль 2025 года по договору теплоснабжения № Т-691/18 от 07.03.2018, 1062 руб. 96 коп. пеней, начисленных за период с 11.01.2025 по 01.04.2025.  

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца судом удовлетворено.  

Уточненные исковые требования представитель истца поддержал по основаниям, изложенным в иске; не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.  

Определение о назначении предварительного и судебного заседания, направленное по зарегистрированному месту нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено почтовым органом без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечило, отзыв не направило.  

Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика, третьего лица, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.  

 На основании части 3 и части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.  

 Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.  

 Между ПАО "Территориальная генерирующая компания № 1" (теплоснабжающая организация) и ЗАО «Гера» (абонент), как застройщиком,  

07.03.2018 заключен договор теплоснабжения № Т-691/18 (листы дела 13- 29), в соответствии с которым истец принял обязательство отпустить ответчику тепловую энергию в МКД по адресу: 

<

...>.  

После ввода МКД в эксплуатацию жилые помещения были переданы застройщиком собственникам помещений, однако тепловые сети от точки подключения (тепловой камеры) до МКД не были переданы какой-либо обслуживающей организации либо в муниципальную собственность, в связи с чем возникающие на данном участке теплосети потери оплачиваются ответчиком на основании вышеуказанного договора.  

Как следует из материалов дела, ПАО "Территориальная генерирующая компания № 1" в счет заключенного договора в период с декабря 2024 года по февраль 2025 года оказало ответчику услуги по отпуску тепловой энергии в МКД, выставив к оплате счета – фактуры на оплату потерь от тепловой камеры до внешней стены МКД на общую сумму 15 937 руб. 22 коп. Расчет за отпущенную теплоэнергию ответчиком не произведен, что привело к возникновению задолженности в сумме 15 937 руб. 22 коп.  

Претензией от 02.04.2025 (лист дела 62) истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся  

бесхозяйным объектом теплоснабжения. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил N 808).  

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению.  

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними.  

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 4(2016), обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правила N 808).  

В соответствии с частью 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.  

В случае, если организация, не осуществляющая регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, является собственником или законным владельцем тепловых сетей, то, в силу положений пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15, статьи 17 Закона о теплоснабжении, пунктов 54, 55 Правил N 808 на нее возлагается ряд обязанностей сетевой организации, в частности связанных с компенсацией потерь тепловой энергии и теплоносителя в сетях.  

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства на законных владельцев тепловых сетей возложена обязанность по компенсации тепловых потерь, возникающих в сетях при передаче тепловой энергии потребителям.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить полученную им энергию.  

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности в сумме 15 937 руб. 22 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Судом проверен и признан правильным расчет истца, доказательств завышения количества предъявленной к оплате в целях компенсации потерь энергии ответчиком не представлено.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Определением Арбитражного суда Республики Карелия 18.12.2024 по делу № А26-10655/2024 принято к производству заявление ЗАО «Гера» о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2025 по делу № А26-10655/2024 заявление ЗАО «Гера» признано обоснованным, в отношении ЗАО «Гера» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение.  

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Поскольку требование ПАО "Территориальная генерирующая компания № 1" о взыскании с ЗАО «Гера» 15 937 руб. 22 коп. возникло после принятия заявления о признании ответчика банкротом, основано на нарушении со стороны ЗАО «Гера» обязательств, подтверждено документально и не оспорено ответчиком, суд признает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Истец предъявил к взысканию неустойку в сумме 1062 руб. 96 коп. за период с 11.01.2025 по 01.04.2025. Факт несвоевременной оплаты не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.  

Учитывая изложенное требование, ПАО "Территориальная генерирующая компания № 1" о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере: в сумме 1062 руб. 96 коп.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Гера" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 17 000 руб. 18 коп., в том числе 15 937 руб. 22 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с декабря 2024 года по февраль 2025 года по договору теплоснабжения № Т-691/18 от 07.03.2018, 1062 руб. 96 коп. пеней, начисленных за период с 11.01.2025 по 01.04.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.  

3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Погосян А.А.