Арбитражный суд Свердловской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

Дело №А60-59903/2019

23 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть объявлена 16.06.2020

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько  при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства

в рамках дела №А60-59903/2019 рассмотрев дело №А60-59903/2019 по заявлению ООО "ВЕКТОР – БЕСТ – УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о признании ООО "ИМПЕРИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Империя»: ФИО3, представитель по доверенности от 26.12.2019,

Фердинанд М.Б., паспорт,

от ООО "ВЕКТОР – БЕСТ – УРАЛ": ФИО4, ФИО5, представители по доверенности от 10.10.2019. 

Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве,  о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.   

 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "ВЕКТОР – БЕСТ – УРАЛ" (ИНН 

<

***>)  о признании ООО "ИМПЕРИЯ" (ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.10.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2019 г. по делу №А60-59903/2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Империя» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***> , КПП 667101001, адрес: 620016, 

<

...>) введена процедура наблюдения. 

Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***> , СНИЛС 

<

***>), член Ассоциации МСРО «Содействие» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***> , место нахождения: 302004, 

<

...>, оф. 14). Следующее судебное заседание по делу о банкротстве состоится: 13.04.2020 г. в 15:00 ч. в помещении суда по адресу: 620075, 

<

...>, зал 304. 

Требования кредиторов предъявляются в течение 30 календарных дней с даты публикации сообщения по адресу: 620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я 183.

Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №241(6721) от 28.12.2019.

В судебном заседании 10.06.2020 объявлен перерыв до 16.06.2020.

К судебному заседанию  от временного управляющего поступил итоговый отчет о результатах процедуры наблюдения, а также заявлено ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  временный управляющий обязан:

            -принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

            -проводить анализ финансового состояния должника;

            -выявлять кредиторов должника;

            -вести  реестр требований кредиторов;

            -уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

            -созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Согласно представленному отчету временного управляющего  на дату настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов включены требования кредитора ООО "ВЕКТОР – БЕСТ – УРАЛ"  на сумму  6 856 794,22 руб.

Проведен  анализ  финансово-экономического  состояния  ООО "ИМПЕРИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  по результатам которого временным управляющим сделаны выводы:

- Восстановление платежеспособности должника невозможно;

- Целесообразно признание должника банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства.

03.06.2020 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Империя», по результатам которого было принято решение о введении в отношении должника конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

ООО «Империя» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу  в связи с тем, что в адрес единственного кредитора-заявителя ЗАО «Вектор-Бест-Урал» направлено письмо о зачете однородных встречных требований, что в силу положений ст. 410 ГК РФ означает прекращение обязательства перед единственным кредитором. 

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснено, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, требования ООО "ВЕКТОР – БЕСТ – УРАЛ" подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2019 по делу А60-18800/2019, требование ООО "ИМПЕРИЯ" к ООО "ВЕКТОР – БЕСТ – УРАЛ" не установлены судебным актом. 

С учетом изложенного после вступления в законную силу решения суда о взыскании задолженности не допускается прекращение обязательства, подтвержденного судебным актом, посредством зачета требования об уплате задолженности, не заявленного при рассмотрении иска заявителя к должнику и не подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом.

Таким образом, оснований считать, что зачет произведен и требования погашены, у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст. 57 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"  Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: 

восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

заключения мирового соглашения;

признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Таким образом, оснований для прекращения производства, предусмотренных Законом о банкротстве, не имеется.

При анализе текущей финансово - хозяйственной деятельности должника выявлены сделки, направленные на отчуждение имущества (основных средств) за трехлетний период до возбуждения процедуры банкротства в отношении ООО «Империя».

Согласно полученным из банков выпискам по расчетным счетам ООО «Империя», общество осуществляло текущую деятельность.

Произведен анализ полученных из банков выписок по расчетным счетам Должника в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности.

В 21 июля 2019 года Должником совершены сделки по отчуждению транспортных средств путем заключения соглашений о предоставлении отступного, которые подлежат оспариванию и могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве. В связи с этим временный управляющий сделал вывод, что у должника имеется возможность погасить расходы по делу о банкротстве, кроме того, оплату расходов гарантирует кредитор.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии с п.1 ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В силу абз.2 п.1 ст.72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Однако в соответствии с абзацем вторым п.2 ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В соответствии с п. 3 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

К моменту проведения настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Империя» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   включено требование кредитора, совокупный размере которого превышает 300 000 руб. Размер кредиторской задолженности должника значителен. Доказательства возможности погашения задолженности суду не представлены. Арбитражным управляющим выявлены сделки, которые подлежат оспариванию и могут быть признаны недействительными, за счет чего возможно пополнение конкурсной массы. Оснований сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, у суда не имеется. Собранием кредиторов, состоявшимся 03.06.2020, принято решение о введении конкурсного производства.

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью «Империя» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   усматривается наличие всех условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно ст. 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве)  Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:

которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;

которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;

в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;

которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;

которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;

которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего;

в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.

Первым собранием кредиторов, принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего  Фердинанда М.Б., члена Ассоциации «Межрегиональная СРО АУ «Содействие».

Согласно позиции должника, в картотеке арбитражных дел содержится немало упоминаний о командной работе гг. Фердинанда и ФИО4, а в рамках дела №A60-4823/2017 ФИО4 даже представлял интересы лично Фердинанда, будучи его доверенным лицом. В связи с чем оснований для утверждения данного арбитражного управляющего не имеется.

Арбитражный управляющий ФИО2, считает, что довод ООО «Империя» о наличии аффилированности между представителем кредитора и арбитражным управляющим, не соответствует действительности. Согласно позиции ВС арбитражный управляющий не может быть признан аффилированным лицом по отношению к кредитору или Должнику через представителя. Фердинанд М.Б. не участвовал в спорах с участием кредитора или Должника, доверенности на имя Фердинанд М.Б. ни кредитором, ни должником не выдавались. ФИО4 являлся представителем конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «МГ», при рассмотрении требований о включении в РТК должника, а также при взыскании дебиторской задолженности. В данной процедуре было погашение задолженности, включенной в РТК на сумму более 22,0 млн рублей, что составило более 60% погашений.

Суд не усматривает оснований, согласиться с доводами должника, полагает, что само по себе наличие у арбитражного управляющего и заявителя по делу о банкротстве общих представителей, участвующих от их имени в различных судебных спорах, где должник стороной не является, о заинтересованности указанных лиц по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве не свидетельствует, не означает, что такое представительство безусловно ведет к конфликту интересов и должно послужить объективным препятствием для утверждения представленной кандидатуры временным управляющего в деле о банкротстве; в то же время иных конкретных обстоятельств, позволяющих судам сделать вывод об отсутствии у Фердинанда М.Б. компетентности, должной добросовестности и независимости от общества ООО "ВЕКТОР – БЕСТ – УРАЛ", совершении им действий, направленных во вред должнику, но в интересах лишь названного кредитора, должник не представил. Таким образом, суд полагает возможным утвердить конкурсным управляющим должника  утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 183), члена Ассоциации «Межрегиональная СРО АУ «Содействие».

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебные расходы в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170,  203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Империя» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о прекращении производства по делу отказать.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Империя» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Империя» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). Ввести процедуру  конкурсного производства  до 16.12.2020 г.

3. Конкурсным управляющим должника  утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 183), члена Ассоциации «Межрегиональная СРО АУ «Содействие».

Установить вознаграждение конкурсного управляющего должника в размере 30 000 руб. в месяц.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  на 14.12.2020 года на 15 часов 00 минут  в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 

<

...> зал 304.  

  5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу  ЗАО «Вектор-Бест-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

  Судья                                                                                         А.О. Колинько