Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Тула                                                                                                Дело № А68-8647/2018

 

Резолютивная часть решения принята 26 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  АО «Тулатеплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «УК Домсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 995 462 руб. 89 коп.

 

в заседании участвовали: от истца: ФИО2 – по дов. от 27.12.2017

от ответчика: ФИО3 – паспорт, руководитель (до перерыва)

ФИО4 дов. от 22.02.2017 (после перерыва) 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тулатеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «УК Домсервис» о взыскании 2 995 462 руб. 89 коп.  (с учетом уточнения от 26.12.2018 (л.д. 108-113).

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что 30.08.2015 между АО «Тулатеплосеть» («Теплоснабжающая организация») и ООО «УК Домсервис» («Абонент») был заключен договор на поставку тепловой энергии на отопление №588/ОТ.

В соответствии с п. 1.1 договора Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту по централизованным сетям теплоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию качеством и параметрами соответствующую требованиям действующего законодательства, в количестве, необходимом для бесперебойного, круглосуточного отопления, в течение отопительного периода жилых помещений многоквартирных домов, согласно (Приложение № 1) к настоящему договору, управление которыми осуществляет Абонент, (далее - отопление), а Абонент обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии, включая сверхнормативные потери в сетях Абонента, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность теплопотребляющих энергоустановок.

По настоящему договору Абонент выступает от имени, в интересах и за счет Собственников (Нанимателей) жилых помещений в многоквартирных домах, на основании договоров управления с ними.

Тариф на отопление устанавливается уполномоченным органом в порядке, установленным действующим законодательством. Изменение тарифа не влечет изменения условий договора (п. 4.2 договора).

Стоимость тепловой энергии на отопление определяется исходя из утвержденного тарифа и объема согласно Акту фактического потребления тепловой энергии на отопление (п. 4.3 договора).

Абонент обязан обеспечить поступление денежных средств за тепловую энергию на отопление на расчетный счет Теплоснабжающей организации, путем заключения агентского договора с ОАО «ОЕИРЦ» с условием расщепления платежей и прямого перечисления их от Агента на расчетный счет Теплоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.4 договора). 

В декабре 2017 года истец, по его мнению, поставил ответчику тепловую энергию в объеме 2 187,1553 Гкал на общую сумму 4 601 462 руб. 89 коп. Ответчик произвел оплату в сумме 1 606 000 руб. Долг составляет 2 995 462 руб. 89 коп.  

Истец направил ответчику претензию от 16.01.2018 № юр 33 с требованием оплатить долг (л.д. 16-17), которую ответчик оставил удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд. 

 

Ответчик с иском не согласен, представил письменные возражения, после которых истец частично уточнил требование.

 

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следовательно, Абонент должен своевременно вносить плату за полученные им услуги.

Факт поставки тепла ответчиком не оспаривается.

Спор возник относительно объемов тепловой энергии на отопление, потребленной МКД №№ 2 и 10 по ул. Дм. Ульянова, № 82 по пр. Ленина, № 1а по ул. Агеева и № 29 по Красноармейскому проспекту, в отношении остальных МКД ответчик возражения не высказывал.

Проверяя доводы сторон, суд установил, что Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), установлен единый порядок расчета размера платы за отопление для собственников всех жилых и нежилых помещений в МКД (с применением соответствующих расчетных формул), вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в МКД, конструктивных особенностей такого дома и положения помещения в таком доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в соответствии с пунктом 40 Правил № 354 вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно абзацу 2 пункта 40 Правил № 354 в редакции, действующей в спорный период, потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Между тем, по спорным МКД истец производит расчет пропорционально нагрузке, а не руководствуясь Правилами № 354, согласно которым расчет должен производиться пропорционально площади.

Объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3:

,

где:

VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В МКД № 2 по ул. Дм.Ульянова имеются общедомовые приборы учета и один индивидуальный прибор учета по отоплению в помещении, принадлежащем ФИО5 В расчете истец принимает показания индивидуального прибора учета без начислений на ОДН по отоплению.

Площадь нежилого помещения ФИО5 составляет 461,6 кв.м., площадь общедомового имущества – 4599,6 кв.м., соответственно площадь общедомового имущества приходящаяся на нежилое помещение ФИО5 составляет 0,1003 кв.м. (4599,6: 461,6), которая не учтена истцом, равно, как и расход тепловой энергии на отопление в объеме 0,002Гкал.

Таким образом, согласно расчетам ответчика, представленным в судебное заседание после перерыва объем тепловой энергии на отопление, поставленной в декабре 2017 года в дом № 2 по ул. Дм.Ульянова составляет 442,3665 Гкал, что соответствует сумме 930 676 руб. 03 коп. ((442,3665*1782,93)+18%)), где 1782 руб. 93 коп. – утвержденный тариф без учета НДС.

Кроме того, в расчете по МКД № 10 по ул. Дм.Ульянова и № 29 по Красноармейскому проспекту истцом не учтены нежилые помещения, принадлежащие МО г. Тула, площадью 13,1 кв.м. и 31,1 кв.м.

Согласно расчету, представленному ответчиком,  потребление тепловой энергии на отопление МКД № 10 по ул. Дм.Ульянова составило 65,3394 Гкал, а на отопление МКД № 29 по Красноармейскому проспекту – 60,2844 Гкал, что соответствует 137 464 руб. 78 коп. ((65,3394*1782,93)+18%)) и 126 829 руб. 78 коп. ((60,2844*1782,93)+18%)). 

Помимо этого, ответчик обращал внимание на то, что прибор учета, установленный в МКД № 1а по ул. Агеева, вышел из строя, поэтому, по мнению ответчика, расчет должен производиться по нормативу.

Проверяя данный довод, суд установил, что подп. в (1) п. 21 Правилами, обязательными при заключении, в том числе, управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.12.2012 № 124 объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц)  в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечении срока его эксплуатации определяется по формуле 

где: NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

Si - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме;

Площадь жилых помещений составляет 2295,4 кв.м., норматив – 0,0258 Гкал на 1 кв.м. за отопительный период 7 месяцев, следовательно, объем потребления тепловой энергии в месяц составляет 59,2213 Гкал (2295,4 *0,0258), что соответствует 124 593 руб. 17 коп. ((59,2213*1782,93)+18%)).

Таким образом, доводы ответчика нашли свое правовое подтверждение.

Истец представил справочный расчет, согласно которому расхождения в объемах отсутствуют (л.д. 115-117). Начисления отличаются по сумме в связи с тем, что истец увеличивает сумму на НДС 18% после умножения объема на тариф, который утвержден без НДС, а ответчик сначала к тарифу прибавляет НДС 18%, полученную сумму округляет в сторону увеличения, а затем результат умножает на объем.

Согласно справочному расчету истца начисление составляет 4 552 577 руб. 87 коп., а с учетом оплаты в сумме 1 606 000 руб. задолженность составляет 2 946 577 руб. 87 коп., что менее суммы рассчитанной ответчиком на 5 руб. 39 коп. (л.д. 114). Обоснование возникновения разницы приведено выше.

Доказательства оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком не представлены.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, в отсутствие доказательств оплаты долга, суд считает обоснованным требование в сумме 2 946 577 руб. 87 коп., взыскивает долг, отказывая в остальной части требования.

 

Госпошлина по иску с учетом уточнения составляет 37 977 руб. Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 46 007 руб. платежным поручением от 17.07.2018 № 4201. Поскольку требование истца удовлетворено частично, госпошлину в сумме 37 357 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в сумме 8 030 руб. возвращает истцу из бюджета, в остальной части относит на истца.

 

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «УК Домсервис» в пользу АО «Тулатеплосеть» задолженность в сумме 2 946 577 руб. 87 коп., а  также  37 357 руб. в  возмещение расходов по уплате госпошлины.

 

В остальной части требования отказать.

 

Возвратить АО «Тулатеплосеть» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 8030 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                  Е.Н.Глазкова