АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

 Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А43-40774/2019

г. Нижний Новгород                                                                           03 декабря 2019 года

 

резолютивная часть решения вынесена 25 ноября 2019 года

дата изготовления мотивированного решения 03 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-892), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородская мясная трапеза" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород, 

о взыскании 908 рублей 15 копеек пеней,

без вызова сторон, 

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская мясная трапеза» о взыскании 908 рублей 15 копеек пеней по договору аренды №05299/03 от 11.05.2001 за период с 26.03.2008 по 19.06.2019.

Определением от 01.10.2019 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и получено ими, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми уведомлениями. 

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором                           ООО «Нижегородская мясная трапеза» просит оставить исковые требования без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

25.11.2019 вынесена резолютивная часть решения. 28.11.2019 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Представленный документ размещен в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/.

Ходатайство министерства рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных в дело документов, 11.05.2001 года между Администрацией города Нижнего Новгорода (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Нижегородская мясная трапеза» (арендатор) заключен договор аренды №05299/03, в соответствии с которым арендодатель передает в аренду 232/860 доли земельного участка с кадастровым номером 52:18:0030000:0236, площадью 232 кв.м. по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район,    ул. Чкалова, д.1, под встроенное помещение магазина. 

Имущество передано в пользование по акту приема-передачи от 11.05.2001 (л.д.28). 

В соответствии с пунктом 4.4 договора арендатор перечисляет арендную плату не позднее 25 числа последнего месяца квартала, а за 4 квартал не позднее 15 ноября перечисляет арендную плату за текущий квартал. 

Пунктом 5.2 договора установлена ответственность арендатора за неуплату арендных платежей в сроки, определенные договором, в виде начисления пеней в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Соглашением о расторжении договора аренды от 27.03.2013 договор аренды №05299/03 от 11.05.2001 расторгнут с 19.12.2012, земельный участок передан по акту приема-передачи от 19.12.2012. При этом указанным соглашением в связи с передачей полномочий изменен арендодатель на Министерство.

Поскольку ответчик обязательство по внесению платежей не исполнял надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. 

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности устанавливается в три года. 

Назначение исковой давности – предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении срока исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права. 

Абзацем 1 статьи 190 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

В пункте 15 вышеназванного постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). 

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано: согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Соблюдение претензионного порядка предусмотрено положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем срок исковой давности приостанавливался на 30 дней. 

Истец определяет период начисления пеней в сумме 908 рублей 15 копеек с 26.03.2008 по 19.06.2019.  В то время из представленной в дело карточки арендатора следует, что неустойка начислена вплоть до 10.10.2012, в дальнейшем начисление неустойки не производится.

Истец обратился с иском 26.09.2019, то есть за пределами за пределами срока исковой давности, в связи с чем данные требования подлежат отклонению. 

Расходы по делу в виде государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца, однако взысканию не подлежат, поскольку Министерство освобождено от ее уплаты на основании части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области, г.Нижний Новгород, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская мясная трапеза", (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

<

...> рублей 15 копеек пеней за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды доли земельного участка №05299/02 от 11.05.2001 за период с 26.03.2008 по 19.06.2019 отказать в связи с пропуском срока исковой давности обращения с иском в суд. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                            И.В.Требинская