РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-46990/21-10-227

г. Москва

26 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Пуловой Л.В. 

при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "СТ-ЭКСПЕРТИЗА" (129281, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ 1 КОИ 3 РМ. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2016, ИНН: 

<

***>)

к ООО "РУССАКТИВ" (111020, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №К/П-1-СТ от 25.03.2019г. в размере 2 531 790 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1 835 000 руб., неустойка в размере 696 790 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. №12/21-1 от 29.01.2021г.

от ответчика: ФИО3 по дов. №б/н от 04.02.2021г. 

свидетель: ФИО4 лично по паспорту

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о взыскании пени в размере 696 790 руб. по договору купли-продажи транспортного средства  №К/П-1-СТ

Истец ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы  от 09.10.2020г. по делу №А40-168022/19 ООО "СТ-ЭКСПЕРТИЗА"  признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (Ассоциация СРО ОАО «Лидер»).

 Конкурсным управляющим было установлено, что между ООО "СТ-ЭКСПЕРТИЗА"   и  ООО "РУССАКТИВ" был заключен спорный договор купли-продажи транспортных средств, предметом которого является транспортное средство Audi A8L. Цена транспортного средства составляет 4 150 000 руб.

ООО "СТ-ЭКСПЕРТИЗА"   передал ответчику транспортное средство, что подтверждается  актом о приеме-передаче от 25.03.2019г.

Согласно п.3.3.1 договора конечная дата оплаты товара 22. 03.2020г.

По состоянию на 23.12.2020г. ответчиком оплачена часть стоимости товара в размере 2 315 000 руб.

В период с 25.03.2021г. по 31.03.2021г. ответчик перечислил на счет истца 1 835 000 руб.

В соответствии с п.5.2 договора за нарушение срока оплаты цены договора продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка составила 696 790 руб. за период с 23.10.2019г. по 03.02.2021г.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил дополнительное соглашение от 13.05.2019г. к договору, в котором п.5.2 договора считается утратившим силу.

Истец заявил о фальсификации  указанного дополнительного соглашения, однако, в дальнейшем отказался от данного заявления, согласился с тем, что стороны действительно пришли к соглашению об исключении условий о финансовых санкций по договору.

Представитель истца пояснил, что у него отсутствуют полномочия на отказа от исковых требований.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое требование удовлетворению не подлежит при отсутствии оснований для взыскания заявленной истцом неустойки.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ,  ст. ст. 65,71, 75, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО "СТ-ЭКСПЕРТИЗА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 935 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.В. Пулова