АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2002/2025

г. Магадан

03 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 г.

Решение в полном объёме изготовлено 03 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания      Кушниренко А.Ф.,

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Управления административно-технического контроля мэрии города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к Акционерному обществу «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685030, 

<

...>)

о понуждении к проведению работ по восстановлению благоустройства

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 04.06.2025 № 7;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 20.05.2025 № 3182,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление административно-технического контроля мэрии города Магадана (далее – истец, Управление) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 04.07.2025 № 3027-28 к ответчику Акционерному обществу «Магаданэлектросеть» (далее – ответчик, Общество) о понуждении в срок до 01.11.2025 обеспечить восстановление нарушенного благоустройства путём восстановления асфальтобетонного покрытия в местах проведения земляных работ по размещению КЛ 6 кВ: «ТП-25 – ТП-67 на участке, обозначенном точками «А-Б» в районе дома № 11/11 по ул. ФИО3 в г. Магадане.

Участок, обозначенный точками «А-Б» в районе дома № 11/11 по ул. ФИО3 в г. Магадане Точки «А-Б», указан в приложенной к исковому заявлению съёмке:

В обоснование заявленных требований истец сослался на часть 3 статьи 7 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», постановление мэрии города Магадана от 24.11.2015 № 4114 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление разрешения на осуществление земляных работ», пункты 2.1, 7.12.19, 7.12.23, 7.12.32, 7.12.27 Правилах благоустройства и содержания территории муниципального образования «Город Магадан» (утверждены Решением Магаданской городской Думы от 03.03.2015 № 5-Д) и наделение Управления полномочиями по осуществлению муниципального контроля за соблюдением всеми юридическими и физическими лицами этих правил, санитарных норм и земельного законодательства.

Определением от 25.07.2025 арбитражный суд исковое заявление принял к производству, назначив предварительное судебное заседание на 21.08.2025 в 10 часов                      30 минут.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика в материалы дела поступило письменное признание исковых требований от 07.08.2025 № 5177.

Арбитражный суд при согласии представителей сторон на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание в первой инстанции, перешёл к рассмотрению спора по существу. 

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика поддержала полное признание иска.

Заслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (части 3 и 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, признание иска принимается арбитражным судом.

Исковые требования Управления подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьёй 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).

За исковое требование неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 50 000 рублей 00 копеек (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)).

Истец государственную пошлину не уплачивал, от её уплаты освобождён на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

На основании статей 102, 110 АПК РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ государственная пошлина в размере 50 000 рублей 00 копеек подлежит уплате ответчиком в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Иск удовлетворён полностью, при этом исковые требования полностью признаны ответчиком.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 15 000 рублей 00 копеек (50000,0 *30%).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 102, 110, 124, частью 4 статьи 137, статьями 167-170, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Принять признание иска ответчиком.

2.    Иск удовлетворить полностью.

Акционерному обществу «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в срок до 01.11.2025 обеспечить восстановление нарушенного благоустройства путём восстановления асфальтобетонного покрытия в местах проведения земляных работ по размещению КЛ 6 кВ: «ТП-25 – ТП-67 на участке, обозначенном точками А-Б» в районе дома № 11/11 по ул. ФИО3 в г. Магадане.

3.    Взыскать с ответчика Акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 рублей 00 копеек.

4.    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5.    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6.    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                С.В. Колесник