АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. КраснодарДело № А32-11499/2020

«17» августа 2020 года20/115-Б

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2020

Полный текст решения изготовлен 17.08.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МИФНС России №11 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к ООО «ПАП «Дельма» (ИНН 

<

***>, КК, Славянский р-н, ст. Анастасиевская, СТФ-2) о признании должника несостоятельным (банкротом) 

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен

от должника: не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №11 по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «ПАП «Дельма» с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Должник сдал отчетность 30.03.2018 последний раз. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание  не явился. 

Определением от 20.03.2020 суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Судом в порядке статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ проводится проверка обоснованности требований Кредитора к Должнику.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Заявитель направил в суд письменные пояснения, в которых указал на сведения МРЭО ГИБДД от 02.10.2019 №23393192 о том, что за ООО «ПАП Дельма» зарегистрированы следующие транспортные средства:

1) Автоприцеп СЗАП 8551-02 2011 г.в;

2) Грузовой автомобиль КАМА 345143-62 2011 г.в.

То есть данными пояснениями, учитывая ранее направленные сведения, заявитель выражает согласие на установление единовременного вознаграждения управляющего за всю процедуру банкротства.

Протокольным определением суд приобщил к материалам дела представленные документы и сведения.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон,  счел возможным провести проверку обоснованности требований кредитора в настоящем судебном заседании. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник имеет перед МИФНС России №11 по Краснодарскому краю задолженность по обязательным платежам в размере 716 088,97 руб., в том числе основной долг 573 585,82 руб., пени 119 369,55 руб., штрафы 23 133,60 руб.

Доказательства исполнения должником решения суда не представлено.

В настоящем заявлении, кредитор просит суд о признании его требований обоснованными, введении в отношении должника процедуры банкротства отсутствующего должника и включении в реестр требований кредиторов требований в размере 829 210,39 руб.

Согласно ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность  отсутствует  или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов при банкротстве отсутствующего должника не применяются (абзац 2 пункта 1 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Заявителем представлены сведения о том, что бухгалтерская отчетность должником в Инспекцию ФНС России не сдавалась, сведения о последних платежах по погашению задолженности отсутствуют.

Должником в материалы дела не представлено доказательств того, что им ведется предпринимательская или финансово-хозяйственная  деятельность, имеются расчетные счета и есть движение по ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих, что должник относится к категории отсутствующих.

В связи с тем, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается отсутствие хозяйственной деятельности, следует признать ООО «ПАП «Дельма» несостоятельным (банкротом) и ввести конкурсное производство в порядке статей 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

При наличии в настоящий момент у суда сведений о должнике, его деятельности, суд приходит к выводу целесообразности открытия конкурсного производства в отношении должника как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротства. 

При этом в силу пункта 3 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий не лишен возможности заявить о прекращении упрощенной процедуры. 

В силу правил пункта 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В своем заявлении кредитор предлагает утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1, члена Ассоциации СРО «МЦПУ».

Указанная саморегулируемая организация представила сведения на арбитражного управляющего ФИО1. 

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Из материалов заявления следует, что, обращаясь с настоящими требованиями, кредитор просит о признании ООО «ПАП «Дельма» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, в материалы дела не представлены, вместе с тем, кредитором представлено согласие финансировать процедуру банкротства в отношении должника.

В ходе проверки обоснованности требований заявитель указывал на возможность финансирования процедуры за счет имущества должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Согласно статьям 6 и 7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Кодекса.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 300 руб., организацией - 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223, АПК РФ, статьями 52, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Признать требования МИФНС России №11 по Краснодарскому краю к ООО «ПАП «Дельма» о признании несостоятельным (банкротом) обоснованными.

Признать ООО «ПАП «Дельма» (ИНН 

<

***>, КК, Славянский р-н, ст. Анастасиевская, СТФ-2) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления ООО «ПАП «Дельма» прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ПАП «Дельма» (ИНН 

<

***>, КК, Славянский р-н, ст. Анастасиевская, СТФ-2) - арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации СРО «МЦПУ» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ассоциации - № 6255, адрес для направления корреспонденции: 10006, 

<

...>), с установлением единовременного вознаграждения в размере 180 000 руб. за счет средств должника, а при отсутствии у него имущества и средств - за счет заявителя – МИФНС России №11 по Краснодарскому краю.

Включить требования МИФНС России №11 по Краснодарскому краю в размере  716 088,97 руб. неисполненных обязательств, в том числе 

- во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ПАП «Дельма». 363 218,85 руб. задолженности; 

- в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПАП «Дельма» 210 366,97 руб. неисполненных обязательств, отдельно 142 503,15 руб. штрафных санкций. 

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 27.01.2021 на 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 202. 

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                                  А. Г. Поздняков