279/2024-3177(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.12.2023 Полный текст решения изготовлен 10.01.2024 10 января 2024 года Дело № А55-22792/2023 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Разумова Ю.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании 19-26 декабря 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Иволга" к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарантэнерго" О взыскании 662 350 руб. И по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Гарантэнерго" к 

Обществу с ограниченной ответственностью "Иволга" о взыскании 2 890 699 руб. 50 коп.  при участии в заседании  

от истца – ФИО2, дов. № 12 от 01.10.2023 от ответчика – ФИО3, онлайн 

Общество с ограниченной ответственностью "Иволга" обратилось в арбитражный  суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарантэнерго" о взыскании  задолженности по договору субподряда № СП-Ц-302-СП-08.22-02 от 22.11.2022 в сумме  662 350 руб.  

Определением суда от 25.07.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал относительно заявленных  требований.  

Определением от 14.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

 Общество с ограниченной ответственностью "Гарантэнерго" обратилось в  арбитражный суд со встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Иволга" о взыскании 2 890 699 руб. 50 коп. неустойки за период с 26.04.2023 по  01.10.2023 за нарушение сроков выполнения работ по договору № Ц-302-СП-08.22-02 от  22.11.2022, который принят судом для совместного рассмотрения с первоначальным  иском определением от 19.10.2023.  

 Ответчик по встречному иску в представленном отзыве на встреченный иск  возражал против требований истца по встречному иску.  

В соответствии со статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено путем использования системы  веб-конференции для участия представителя ответчика.  

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании, начатом 19 декабря 2023г., объявлялся перерыв до 26  декабря 2023 г. до 16 час 00 мин.  

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном  сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу:  

www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было продолжено.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон,  арбитражный суд установил:  

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2022 г. между истцом и ответчиком был  заключен договор субподряда № СП-Ц-302-СП-08.22-02, по условиям которого Ответчик  (Подрядчик) поручает и оплачивает, а истец (Субподрядчик) выполняет работы по  устройству бестраншейных переходов методом горизонтального наклонного бурения из  ПЭ труб диаметром 400 мм с затяжкой в нее 2-х ПЭ труб диаметром 160 мм, включая  сварку труб на объекте: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва-Нижний Новгород - Казань», 6 этап км 454 -км.586, Нижегородская область, Чувашская  Республика (от пересечения с автомобильной дорогой регионального значения. 22К-0162  «Работки - Порецкое» до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения А151 «Цивильск-Ульяновск»).  

Как указал истец, в связи с несоблюдением ответчиком условий договора (п.1.2),  сроков для выполнения работ Истец воспользовался правом на досрочное одностороннее  расторжение договора, о чем вам было направлено уведомление ответчику от 14.04.2023.  

Таким образом, договор субподряда № СП-Ц-302-СП-08.22-02 от 22.11.2022 г.  считается расторгнутым с 19 апреля 2023 года.  

Согласно акта сверки, Ответчик произвел оплату в сумме 1 454 150 руб.-17.01.2023  г., 4 000 0000 руб. - 17.01.2023 г., всего на общую сумму 5 454 150 руб.  

Как указал истец, что следует из материалов дела, истцом выполнены работы на  общую сумму 6 116 500 руб.  

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в сумме 662 350 руб. 

В адрес ответчика 14.05.2023 была направлена претензия о погашении  задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.  

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим первоначальным иском.  

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указал, что истцом не  представлено доказательств передачи ответчику комплекта исполнительной  документации , согласно требованиям п.5.9, 6.1 договора, что не свидетельствует об  исполнении истцом всех обязательств необходимых для оплаты работ.  

Кроме того, ответчик, обращаясь со встречным иском ссылался на нарушение  сроков выполнения работ по договору № Ц-302-СП-08.22-02 от 22.11.2022, в связи с чем  заявил требование о взыскании неустойки за период с 26.04.2023 по 01.10.2023 в сумме  2 890 699 руб. 50 коп.  

Согласно п. 5.9 Договора по завершении работ по каждому отдельному этапу Истец  обязан известить Ответчика о готовности их к сдаче и предоставить в 3 (трех) экземплярах  исполнительную документацию в составе: Акт на скрытые работы по строительству  переходов методом ГНБ; Протокол бурения, Профильный вид перехода ГНБ.  

Согласно п. 6.1. Договора «Приемка выполненных работ по настоящему договору  осуществляется путем подписания сторонами Актов выполненных работ. По окончанию  Работ Истец передает Ответчику исполнительную документацию в составе: Акт на  скрытые работы по строительству переходов методом ГНБ; Протокол бурения,  Профильный вид перехода ГНБ.  

По условиям п. п. 2.6 — 2.7 Договора, стороны согласовали, что оплата работ  производится Ответчиком только при условии предоставления Истцом согласованного с  Ответчиком пакета исполнительной документации.  

Согласно п.2.6 Договора оплата выполненных Ответчиком работ производится путем  перечисления на расчетный счет Истца денежных средств на основании актов о приемке  выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и  КС-3, счета и счета-фактуры, а также исполнительной документации в составе: Акт на  скрытые работы по строительству переходов методом ГНБ; Протокол бурения,  Профильный вид перехода ГНБ.  

Согласно п.2.7 Договора «Промежуточные платежи в рамках Договора  осуществляются Ответчиком ежемесячно на основании подписанной Сторонами Формы   № КС-3. Предъявленные Истцом и принятые Ответчиком объемы и стоимости  выполненных работ за отчетный период (этап работ) оформляются по Форме № КС-2.  Объемы предъявленных Истцом и принятых Ответчиком выполненных работ  оформляются на основании данных исполнительной документации в составе: Акт на  скрытые работы по строительству переходов методом ГНБ; Протокол бурения,  Профильный вид перехода ГНБ.  

Как следует из материалов дела, 19.01.2023 г. (письмо № 013) ООО «ИВОЛГА»  обращается к ООО «ГАРАНТЭНЕРГО», указывая, что ООО «Иволга» приступает к  выполнению работ при поступлении оплаты (авансового платежа) и готовности площадки  (п.2.3. договора). Авансовый платеж в размере 30% от цены договора должен быть  оплачен за 3 дня до начала работ. По договору срок выполнения работ 19.12.2022 г.  

Фактически авансовый платеж поступил 17.01.2023 г. В этой связи ООО «Иволга»  просила на основании п.3.5. договора перенести срок выполнения работ.  

27.01.2023 г. (письмо № 019) ООО «ИВОЛГА» обращается к ООО  «ГАРАНТЭНЕРГО», указывая, что по состоянию на 27.01.2023 г. на всех участках  (пикетах) отсутствует готовность к выполнению работ по устройству закрытых переходов  методом ГНБ. Реестр ГНБ-переходов с указанием степени готовности участков и с  необходимыми мероприятиями указан в Приложении к письму. В этой связи ООО  «ИВОЛГА» просило ООО «Гарантэнерго» провести необходимые мероприятия по  подготовке участков (пикетов) к устройству закрытых переходов методом ГНБ и в связи с  этим перенести сроки выполнения работ.  

21.02.2023 г. (письмо № 038) ООО «Иволга» направляет ООО «Гарантэнерго» все  документы, исполнительную документацию на сумму 1 183 000 руб.  

02.03.2023 г. (письмо № 192/1) ООО «Гарантэнерго» обращается к ООО «Иволга» об  устранении незначительных замечаний в документации (откорректировать в КС-2 столбец  2 и 4, в КС-3 добавить информацию об авансовых платежах, предоставить  подтверждающие документы на использованные материалы и в актах на скрытые работы  получить подписи представителя заказчика и технадзора).  

Как следует из материалов дела, 03.03.2023 г. (письмо № 046) ООО «Иволга»  извещает ООО «Гарантэнерго» о выполнении работ на сумму 1 300 000 руб. и направляет  всю необходимую документацию.  

06.03.2023 г. (письмо № 048) ООО «Иволга» обращается к ООО «Гарантэнерго»  заявлением о приостановке работ в связи с отсутствием готовности площадок для  проведения работ, в частности, отсутствием материалов (труба диаметром 400 мм.). По  состоянию на 04.03.2023 г. труба на объект не поставлена. ООО «Иволга» вновь просило  провести необходимые мероприятия по подготовке участков по выполнению работ,  поставить трубу, известить ООО «Иволга» о готовности участков и перенести сроки.  Учитывая, что участки длительное время не были подготовлены ООО «Гарантэнерго» - ООО «Иволга» воспользовалось правом на досрочное одностороннее расторжение  договора, о чем вам было направлено уведомление ответчику.  

Таким образом, договор субподряда № СП-Ц-302-СП-08.22-02 от 22.11.2022 г.  считается расторгнутым с 19 апреля 2023 года.  

В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он  отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил  действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо  вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения  которых должник не мог исполнить своего обязательства. Соответственно, должник не  считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие  просрочки кредитора.  

Из переписки сторон усматривается, что ООО «Иволга» не могло выполнить работы  вследствие того, что ООО «Гарантэнерго» не подготовило участки, доказательств  

обратного ответчиком в материалы дела не представлено.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование  своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что мотивы отказа ответчика от  подписания представленных истцом актов о приемке выполненных работ формы N КС-2   № 006-И от 16.02.2023, № 009-И от 28.02.2023, № 013-И от 18.03.2023, № 014-И от  22.03.2023 на общую сумму 6 116 500 руб. являются необоснованными, и оснований для  признания указанных документов недействительными не имеется. Следовательно, данные  акты является надлежащими доказательствами, удостоверяющим факт выполнения истцом  спорных работ.  

Документов, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом работ не  представляет для ответчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не  использован и не может быть использован для целей, указанных в договоре, в материалы  дела не представлено.  

Суд учитывает, что скоростная автомобильная дорога «Москва-Нижний  Новгород- Казань» (М-12) сдана в эксплуатацию в декабре 2023 года.  

Кроме того, доказательства, опровергающие качество, объем и стоимость фактически  выполненных истцом работ, отраженных в спорых актах, ответчиком не представлены.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности материалами дела  факта надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и возникновении у  ответчика обязанности по оплате.  

Учитывая изложенное, первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном  объеме, а в удовлетворении встречного иска следует отказать.  

 Расходы по госпошлине в сумме 16 247 руб. (по первоначальному иску) подлежат  отнесению на ответчика (по первоначальному иску) и взысканию с него в пользу истца,  уплатившего госпошлину в указанной сумме при подаче иска платёжным поручением   № 497 от 11.07.2023 в доход Федерального бюджета РФ. По встречному иску  госпошлина в сумме 37 453 руб. подлежит отнесению на истца (по встречному иску) и  взысканию не подлежит, поскольку была уплачена им при подаче встречного иска  платежным поручением № 3476 от 03.10.2023.  

Руководствуясь ст. ст. 37,110,153.2, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гарантэнерго" (ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иволга" (ИНН  

<

***>) 662 350 руб. основного долга и расходы по госпошлине в сумме 16 247 руб.  

В удовлетворении встречного иска отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Ю.М. Разумов