805/2019-17377(2) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А65-23253/2018

г. Самара

28 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2019 года  Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2019 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Корнилова А.Б.,  

судей Бажана П.В., Лихоманенко О.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  с участием:  

от акционерного общества "Внешнеторговая компания "КАМАЗ" – не явился, извещен,  

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам по Республике Татарстан – не явился, извещен,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного  общества "Внешнеторговая компания "КАМАЗ" на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 25.12.2018 по делу № А65-23253/2018 (судья Хафизов И.А.),  

по заявлению акционерного общества "Внешнеторговая компания "КАМАЗ", 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам по Республике Татарстан,  

о признании незаконными и отмене постановлений о назначении административного  наказания,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Внешнеторговая компания "КАМАЗ" обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике  Татарстан о признании незаконным и отмене постановления о назначении  административного наказания от 18.07.2018 № 126.  

Дела № А65-23253/2018, № А65-23233/2018, № А65-23235/2018, № А65-23278/2018 и   № А65-23273/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с  присвоением делу № А65-23253/2018.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2018 в  удовлетворении заявленных требований было отказано.  

В апелляционной жалобе акционерное общество "Внешнеторговая компания  "КАМАЗ" просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции  отменить и принять по делу новый судебный акт.  

В материалы дела поступил отзыв Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан на апелляционную  жалобу, в котором оно просит апелляционный суд оставить решение суда первой  инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом. Представители в судебное заседание не явились.  

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке  главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав  доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не  усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, 18.07.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной  налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан,  г.Казань вынесены постановления о назначении административного наказания № 126,   № 122, № 132, № 123, № 129 о привлечении заявителя к административной ответственности  предусмотренной ч.6 ст.15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.  

Не согласившись с указанными постановлениями, заявитель обратился в суд с  заявлением о признании незаконными и отмене постановлений о назначении  административного наказания от 18.07.2018 № 126, № 122, № 132, № 123, № 129.  

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из  следующих обстоятельств.  

Частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность  за несоблюдение установленных порядка представления форм учета и отчетности по  валютным операциям, порядка представления отчетов о движении средств по счетам  (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации и (или)  подтверждающих банковских документов, нарушение установленного порядка  представления подтверждающих документов и информации при осуществлении  валютных операций, нарушение установленных правил оформления паспортов сделок  либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов по  валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении  валютных операций или паспортов сделок, неуведомление в установленный срок  финансовым агентом (фактором) - резидентом, которому уступлено денежное требование  (в том числе в результате последующей уступки), резидента, являющегося в соответствии  с условиями внешнеторгового договора (контракта) с нерезидентом лицом, передающим  этому нерезиденту товары, выполняющим для него работы, оказывающим ему услуги  либо передающим ему информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в  том числе исключительные права на них, об исполнении (неисполнении) нерезидентом  обязательств, предусмотренных указанным внешнеторговым договором (контрактом), или  о последующей уступке денежного требования по указанному внешнеторговому договору  (контракту) с приложением соответствующих документов, в виде наложения  административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч  рублей.  

Объективной стороной состава правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи  15.25 КоАП РФ, в редакции проверяемого периода, является нарушение установленных  порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, порядка  представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами  территории Российской Федерации с подтверждающими банковскими документами,  нарушение установленного порядка представления подтверждающих документов и  информации при осуществлении валютных операций, нарушение установленных правил  оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных  и отчетных документов по валютным операциям, подтверждающих документов и  информации при осуществлении валютных операций или паспортов сделок.  

В силу части 2 статьи 5 и пункта 2 части 2 статьи 24 Федерального закона от  10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Закон N  173-ФЗ) резиденты обязаны вести в установленном порядке учет и составлять отчетность  по проводимым ими валютным операциям в соответствии с обязательными для них  актами органов валютного регулирования.  

Частью 7 статьи 12 Закона N 173-ФЗ установлено, что резиденты, за исключением  дипломатических представительств, консульских учреждений Российской Федерации и  иных официальных представительств Российской Федерации, находящихся за пределами  территории Российской Федерации, а также постоянных представительств Российской  Федерации при межгосударственных или межправительственных организациях,  представляют налоговым органам по месту своего учета отчеты о движении средств по  счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации с  подтверждающими банковскими документами в порядке, устанавливаемом  Правительством Российской Федерации по согласованию с Центральным банком  Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации № 819 от 28.12.2005  утверждены «Правила представления резидентами налоговым органам отчетов о  движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской  Федерации» (далее - Правила).  

Согласно пункту 4 Правил N 819 резидент ежеквартально, в течение 30 дней по  окончании квартала, представляет в налоговый орган отчет в 2-х экземплярах по форме  согласно приложению и банковские документы (банковские выписки или иные  документы, выданные банком в соответствии с законодательством государства, в котором  зарегистрирован банк), подтверждающие сведения, указанные в отчете (далее -  подтверждающие банковские документы), по состоянию на последнюю календарную дату  отчетного квартала. При этом по каждому счету (вкладу), открытому в банке за пределами  территории Российской Федерации, представляется отдельный отчет с подтверждающими  банковскими документами.  

Порядок представления подтверждающих банковских документов регламентируется  п. 5 Правил, согласно которому «подтверждающие банковские документы  представляются за период с первого числа по последнее число отчетного квартала».  

В случае выявления налоговым органом неправильных сведений, указанных  резидентом в отчете, заполнения отчета не полностью, а также непредставления  резидентом подтверждающих банковских документов, представления резидентом  подтверждающих банковских документов, оформленных ненадлежащим образом,  налоговый орган в течение 5 рабочих дней со дня получения отчета и подтверждающих  банковских документов письменно уведомляет резидента о необходимости представления  исправленного (уточненного) отчета и (или) надлежащим образом оформленных  подтверждающих банковских документов (пункт 10 Правил).  

Из пункта 7 Правил N 819 следует, что подтверждающие банковские документы  представляются в виде копии, нотариально заверенной в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации. К документам, составленным на иностранном  языке, прилагается перевод на русский язык, нотариально заверенный в соответствии с  требованиями законодательства Российской Федерации.  

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 27.12.2002 АО «ВТК  «КАМАЗ» открыт счет № 808212191908092014 в банке «BANK OF CHINA» (Китайская  Народная Республика).  

04.04.2013 в ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан  представлено уведомление об открытии счета в банке, расположенном за пределами  территории Российской Федерации.  

27.12.2002 АО «ВТК «КАМАЗ» открыт счет № 808212191908092001 в банке «BANK  OF CHINA» (Китайская Народная Республика).  

04.04.2003 в ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан  представлено уведомление об открытии счета в банке, расположенном за пределами  территории Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от  02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» под иностранным банком  понимается банк, признанный таковым по законодательству иностранного государства, на  территории которого он зарегистрирован.  

Таким образом, банк «BANK OF CHINA», расположенный на территории  Китайской Народной Республики и осуществляющий свою деятельность в соответствии с  законодательством иностранного государства, является банком, находящимся за  пределами территории Российской Федерации и, следовательно, на резидентов,  открывших счета (вклады) в указанном банке, распространяются установленные частью 7  статьи 12 Закона № 173-ФЗ требования о представлении налоговым органам отчетов по  данным счетам (вкладам).  

Указом Президента Российской Федерации от 02.02.2016 № 41 «О некоторых  вопросах государственного контроля и надзора в финансово-бюджетной сфере» функции  органа валютного контроля переданы Федеральной налоговой службе.  

Письмом ФНС России от 07.06.2011 № АС-4-2/9070@ «О проведении мероприятий  валютного контроля» установлено, что «обязанность по контролю за своевременностью,  достоверностью и полнотой представления крупнейшими налогоплательщиками  уведомлений и отчетов возлагается на межрегиональные (межрайонные) инспекции ФНС  России по крупнейшим налогоплательщикам».  

АО «ВТК «КАМАЗ» 17.01.2017 в Межрегиональную ИФНС по крупнейшим  налогоплательщикам № 8 (далее - Инспекция № 8) представлен отчет о движении средств  по счету № 808212191908092014 (в долларах США), открытому в банке за пределами  территории Российской Федерации за 4 квартал 2016 года.  

АО «ВТК «КАМАЗ» 16.10.2017 в Межрегиональную ИФНС по крупнейшим  налогоплательщикам № 8 представлен отчет о движении средств по счету №  808212191908092014 (в долларах США), открытому в банке за пределами территории  Российской Федерации за 3 квартал 2017 года.  

АО «ВТК «КАМАЗ» 19.07.2016 в Межрегиональную ИФНС по крупнейшим  налогоплательщикам № 8 представлен отчет о движении средств по счету №  808212191908092014 (в долларах США), открытому в банке за пределами территории  Российской Федерации за 2 квартал 2016 года.  

АО «ВТК «КАМАЗ» 17.04.2017 в Межрегиональную ИФНС по крупнейшим  налогоплательщикам № 8 представлен отчет о движении средств по счету №  808212191908092001 (в юанях), открытому в банке за пределами территории Российской  Федерации за 1 квартал 2017 года.  

АО «ВТК «КАМАЗ» 19.07.2016 в Межрегиональную ИФНС по крупнейшим  налогоплательщикам № 8 представлен отчет о движении средств по счету №  808212191908092001 (в юанях), открытому в банке за пределами территории Российской  Федерации за 2 квартал 2016 года.  

Письмом Инспекции № 8 от 27.02.2018 № 02-74/0169дсп в Межрайонную ИФНС  России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан направлены отчеты  о движении средств по счету № 808212191908092014 (в долларах США) АО «ВТК  «КАМАЗ» за 4 квартал 2016 года, за 3 квартал 2017 года, за 2 квартал 2016 года; отчеты о  движении средств по счету № 808212191908092001 (в юанях) за 1 квартал 2017 года, за 2  квартал 2016 года.  

Инспекцией установлено, что в нарушение ч.7 ст.12 Закона № 173-ФЗ отчеты  представлены без подтверждающих банковских документов.  

Инспекцией в адрес АО «ВТК «КАМАЗ» направлено сообщение от 14.03.2018   № 2.10-0-40/02427@ с требованием представления пояснений и документов.  

В ответ на запрос Инспекции № 2.10-0-40/02427@ от 14.03.2018 АО «ВТК  «КАМАЗ» сообщило (исх. № 85-231 от 21.03.2018) об отсутствии возможности  представления подтверждающих банковских документов по счетам №  808212191908092014 и № 808212191908092001 к отчету о движении денежных средств по  счетам (вкладам) в банке за пределами территории Российской Федерации, в связи с тем,  что операции по данным счетам «заблокированы налоговым органом Китая».  

В виду вышеизложенного Инспекцией в адрес АО «ВТК «КАМАЗ» 29.03.2018  направлено письмо № 2.10-0-40/03194@ с просьбой представить копии документов,  подтверждающих введение ограничительных мер по счетам № 808212191908092014 и №  808212191908092001, в том числе переписку с «BANK OF CHINA», по вопросу  представления подтверждающих банковских документов.  

Письмами АО «ВТК «КАМАЗ» от 10.04.2018 № 85-296, от 31.05.2018 № 85-434, от  09.07.2018 № 85-561 представлены копии документов и переписка по закрытию  Представительства ЗАО «ВТК КАМАЗ» и счетов № 08212191908092014 и №  808212191908092001.  

По данным фактам инспекцией в отношении заявителя были составлены протоколы  от 11.07.2018 № 168120180711003801, № 168120180711004201, № 168120180711004801,   № 168120180711004501, № 168120180711003901 об административном правонарушении по  ч.6 ст.15.25 КоАП РФ.  

Инспекцией вынесены определения от 11.07.2018 года № 122, 126, 132, 129, 123 о  назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении.  

18.07.2018г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по  крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г.Казань вынесены  постановления о назначении административного наказания № 126, № 122, № 132, № 123,   № 129 о привлечении заявителя к административной ответственности предусмотренной  ч.6 ст.15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.  

С учетом требований ст.4.1 КоАП РФ административное наказание назначено  ответчиком в минимальном размере санкции ч.6 ст.15.25 КоАП РФ.  

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно посчитал  обоснованными доводы изложенные в оспариваемых постановлениях о том, что  заявителем не соблюдены требования п. 7 ст. 12 Закона № 173-ФЗ и п. 5 Правил, что  составляет объективную сторону вменяемого правонарушения.  

Нарушение обществом перечисленных требований законодательства подтверждено  имеющимися в материалах дела доказательствами.  

Таким образом, налоговым органом правомерно установлены правонарушения,  ответственность за которые предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.  

В письме ФНС России от 12.07.2013 № АС-4-2/1251 разъяснено, что в случае  представления резидентом неправильных сведений, указанных в Отчете, заполнения  Отчета не полностью, а также непредставления резидентом подтверждающих банковских  документов, представления резидентом подтверждающих банковских документов,  оформленных ненадлежащим образом, не направление налоговым органом резиденту  письменного уведомления о необходимости представления исправленного (уточненного)  Отчета и (или) надлежащим образом оформленных подтверждающих банковских  документов не является основанием для не привлечения резидента к административной  ответственности за несоблюдение установленного порядка представления Отчетов с  подтверждающими банковскими документами.  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Общество, вступая в правоотношения, регулируемые валютным законодательством  Российской Федерации, должно было не только знать о существовании обязанностей,  вытекающих из валютного законодательства, но и обязано обеспечить их выполнение.  

Доказательства наличия объективных причин, препятствующих соблюдению  требований действующего законодательства, а также доказательства, свидетельствующие  о том, что Общество приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения  правонарушения или действовало в состоянии крайней необходимости, в материалы дела  не представлены.  

Доводы заявителя о попытках предпринять все меры, которые от него зависят судом  первой инстанции обоснованно отклоняются, поскольку представительство АО «ВТК  «КАМАЗ» в г. Пекин является обособленным подразделением юридического лица и  обязано осуществлять деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ  и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых  действий, в том числе блокировка налоговым органом операций по счетам в целях  погашения образовавшихся долгов и процентов за просрочку платежей.  

Ссылка заявителя на закрытие его представительства в Китае и исключение сведений о нём из ЕГРЮЛ судом первой инстанции правомерно отклонена, поскольку  документальных доказательств закрытия счетов общества в иностранном банке заявитель  ни административному органу, ни суду не представил.  

Доводы заявителя о направлении в ходе проверки писем в адрес Чрезвычайного и  полномочного Посла Китайской Народной Республики в Российской Федерации от  29.06.2018 № 85-525, Врио Торгового представителя России в Китае ФИО2 от  05.06.2018, государственной налоговой администрации Китая от 05.06.2018, Управления  Торгово-промышленной администрации г. Пекин от 05.06.2018; BANK OF  CHINABEIJING CHAOYANG SUB BRANCH от 05.06.2018 судом первой инстанции  также обоснованно отклонены, поскольку направление обществом указанных запросов не  исключает обязанности заявителя по представлению отчетности по валютным операциями  в соответствии с требованиями законодательства РФ с приложением подтверждающих  документов. К тому же факт закрытия счетов общества, открытых в иностранном банке,  надлежащими доказательствами не подтвержден. Невозможность направления указанных  запросов в период закрытия представительства в КНР общество не представило.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о  наличии в действиях Общества состава административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена в части 6 статьи 15.25 КоАП РФ.  

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, содержащимися в пункте 16 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях», в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к  ответственности за совершение административного правонарушения, если будет  установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых КоАП или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

Согласно пункту 16.1 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации при рассмотрении дел об административных  правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических  лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП. При этом в отличие от физических лиц в  отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статьи 2.2) не выделяет.  

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях особенной части  КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за  административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении  юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица  

имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  

Вопрос вины исследован административным органом и отражен в оспариваемых  постановлениях.  

Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют  требованиям КоАП РФ.  

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

В силу пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным  административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально  и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом  характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и  тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения  охраняемым общественным правоотношениям.  

Малозначительность административного правонарушения может иметь место при  отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и только в  исключительных случаях (пункты 18, 18.1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях»).  

Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда, данная  правовая норма подлежит применению в исключительных случаях.  

Состав рассматриваемого административного правонарушения является  формальным, следовательно, наличие (отсутствие) существенной угрозы охраняемым  общественным отношением может быть оценено судом только с точки зрения степени  вреда (угрозы вреда), причиненного непосредственно установленному публично- правовому порядку представления отчетов о движении денежных средств по счетам  (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации с подтверждающими  банковскими документами.  

Информация, содержащаяся в представляемых инспекции отчетах, необходима ей,  как агенту валютного контроля, для осуществления своих контрольно-надзорных функций  за резидентами и нерезидентами при осуществлении ими валютных операций.  

Общество, вступая в правоотношения, регулируемые валютным законодательством  Российской Федерации, должно было не только знать о существовании обязанностей,  вытекающих из валютного законодательства, но и обеспечивать его исполнение, проявляя  необходимую и достаточную степень заботливости и осмотрительности, какая требуется  для надлежащего исполнения своих публично-правовых обязанностей.  

Правовая возможность исполнения существующих обязанностей определяется  отсутствием объективных препятствий для их выполнения, т.е. обстоятельств, не  зависящих от воли обязанного лица (чрезвычайных, непредотвратимых, непредвиденных).  Обстоятельств с подобной характеристикой в ходе рассмотрения дела не установлено.  

Заявителем не приведено обстоятельств, находящихся вне контроля Общества и  препятствующих исполнению надлежащим образом обязанности по своевременному  выполнению обязанности по представлению банковских документов к отчету о движении  денежных средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской  Федерации.  

Следовательно, суд первой инстанции правомерно посчитал, что оснований для  применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях не имеется.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том,  что оспариваемые постановления о привлечении общества к административной  ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях являются законными и оснований для их отмены не  имеется.  

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований судом первой  инстанции было обоснованно отказано.  

Положенные в основу апелляционной жалобы другие доводы являлись предметом  исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана  надлежащая оценка.  

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам,  имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на  правильном применении норм права.  

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится. 

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого  судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.  

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2018 года по делу   № А65-23253/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд  первой инстанции.  

Председательствующий А.Б. Корнилов 

Судьи П.В. Бажан 

 О.А. Лихоманенко