РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-141518/22-12-1046

г. Москва

29 ноября 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: 

ООО «ЭлитСтройПроект» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «ТехноСерв АС» (ИНН 

<

***>)

о взыскании дополнительных расходов по договору №1286-11.17/С от 28.03.2017 г. в размере 9.281.117,01 рублей, задолженности в размере 8.238.055,41 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ООО «ЭлитСтройПроект» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ТехноСерв АС» (далее – ответчик, заказчик) в пользу общества дополнительных расходов по договору №1286-11.17/С от 28.03.2017 г. в размере 9.281.117,01 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 8 марта 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТеехноСерв АС» (далее - Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройПроект» (далее -Истец) заключен договор №1286-11.17/С (далее -Договор).

Согласно п.3.1 Договора Ответчик поручает и оплачивает, а Истец обязуется собственными силами с использованием давальческих материалов и оборудования Ответчика , а также с использованием материалов и оборудования, закупленных собственными силами, выполнить Работы, а также осуществить совместную с Субподрядчиком сдачу выполненных Работ Рабочей комиссии на Объекте.

В соответствии с п. 16.1 Договора, цена работ устанавливается в соответствии с Единичными расценками (Приложение №1 к Договору) и ориентировочно составляет 142 454 472,22 (Сто сорок два миллиона четыреста пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля 22 копейки, в том числе НДС (18%) - 21 730 343,22 (Двадцать один миллион семьсот тридцать тысяч триста сорок три рубля 22 копейки.

08 июля 2019 года Истец и Ответчик заключили дополнительное соглашение №14 к Договору, согласно п. 2 дополнительного соглашения стороны договорились о размере дополнительных расходов Истца по Договору на общую сумму 36 000 000 (Тридцать шесть миллионов) рублей, в том числе - 6 000 000 (Шесть миллионов) рублей как подробно указано в Приложении №1 к дополнительному соглашению, которое является Приложением №27 к Договору. Порядок оплаты определен в пункте 3 Дополнительного соглашения.

Согласно пункту 7 дополнительного соглашения стороны изменили абзац 5 пункта 16.1 Договора и установили, что Ответчик оставляет за собой право компенсировать дополнительный затраты Истца, связанные с увеличением сроков строительства, данное право может осуществляться только путем подписания Дополнительного соглашения между Сторонами.

Между тем, Ответчик свои обязательства по оплате дополнительных расходов выполнил не в полном объеме, согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.06.2022 сумма задолженности составляет 9 281 117,01 (Девять миллионов двести восемьдесят одна тысяча сто семнадцать рублей) 01 копейка.

Ответом №3604.20-11/Исх от 30.12.2020 на претензию Истца №39 от 09.12.2020, Ответчик указанную сумму задолженности в размере 9 281 117,01 (Девять миллионов двести восемьдесят одна тысяча сто семнадцать рублей) 01 копейка признал в полном объеме.

На основании изложенного истцом заявлен рассматриваемый иск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, доказательств направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от принятия выполненных работ не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСерв АС» (ИНН 7722286471) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройПроект» (ИНН 7716548168) суммы дополнительных расходов согласно Договору №1286-11.17/С от 28.03.2017 г. в размере 9.281.117 (девять миллионов двести восемьдесят одна тысяч сто семнадцать) руб. 01 коп. и государственную пошлину в размере 69.406 (шестьдесят девять тысяч четыреста шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

 

Судья:  А.С.Чадов