АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7095/2020

03 июня 2021 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Южноуральский завод радиокерамики», ОГРН 

<

***>, г. Южноуральск, Челябинской области,

при участии в заседании:

представителя должника – ФИО2, паспорт, доверенность от 09.06.2021; директора должника – ФИО3, паспорт, выписка из протокола от 27.08.2020;

представителя уполномоченного органа – ФИО4, удостоверение, доверенность от 09.02.2021,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 04.03.2020 возбуждено дело о банкротстве открытого акционерного общества «Южноуральский завод радиокерамики».

Определением суда от 11.06.2020 в отношении открытого акционерного общества «Южноуральский завод радиокерамики», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 457040, 

<

...>, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

В качестве временного управляющего открытого акционерного общества «Южноуральский завод радиокерамики» утверждена Судья Светлану Николаевну  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11398, почтовый адрес: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 154), член саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 20.06.2020 (сообщение № 770333680094).

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства (вх. от 20.05.2021 № 51779). 

Должник просил ввести процедуру внешнего управления (вх. от 25.05.2021 № 53138). 

Уполномоченный орган настаивал на открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

В материалы дела от саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие» поступили сведения на арбитражного управляющего ФИО5 (вх. от 05.04.2021 № 33697).

Итоги наблюдения отложены на 20.05.2021. В судебном заседании 20.05.2021 был объявлен перерыв до 27.05.2021, а затем до 03.06.2021. Информация о перерыве размещена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Изучив, представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, ОАО «Южноуральский завод радиокерамики» (далее – ОАО «ЮЗРК») зарегистрировано в качестве юридического лица 04.02.1994, должнику присвоен ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 457040, 

<

...> (л.д.78, т.1).

ОАО «ЮЗРК» включено в перечень стратегических организаций, утвержденных распоряжением Правительства РФ от 20.08.2009 № 1226-р (приказ № 639), также включено в сводный реестр ОПК, утвержденный приказом Минпромторга РФ от 03.07.2015 № 1828 (№ 738).

ОАО «ЮЗРК» является единственным поставщиком в РФ комплектующих изделий для предприятий, выполняющих гособоронзаказ (более 500 предприятий). Группа комплектации 3-4 (ая).

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является заместитель генерального директора – ФИО3, с допуском к секретным работам по третьей форме.

Основным видом деятельности является производство частей электронных ламп, трубок и прочих электронных компонентов, не включенных в другие группировки. 

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В ходе проведения финансового анализа временным управляющим установлено, что должник не имеет возможности восстановить платёжеспособность, в отношении должника целесообразно открыть процедуру конкурсного производства о достаточности денежных средств для покрытия расходов по делу о  банкротстве.

Должнику на праве собственности принадлежат:  площадка компрессорного участка, площадка складского участка, сеть газопотребления; на праве аренды земельные участки; 8 транспортных средств; 3 нежилых помещения; 7 объектов техники. 

В результате проведенного анализа временным управляющим выявлены сделки, подлежащие оспариванию.

В соответствии с абз. 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства. 

Сформирован реестр требований кредиторов на сумму 444 902 838 руб. 88 коп. 

Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 23.10.2020 проведено первое собрание кредиторов – голосование по вопросам повестки дня не проводилось.  На собрании кредиторов 09.11.2020 приняты следующие решения: отчет временного управляющего не принимать; избрать арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации « Развитие»; представителем собрания кредиторов избрать УФНС России по Челябинской области; определить место проведения собрания кредиторов в форме очного голосования; не устанавливать фиксированную сумму вознаграждения арбитражного управляющего в размере 80 000 руб.

На собрании кредиторов  04.12.2020 – голосование не проводилось.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Согласно пункту 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Выбор данной реабилитационной процедуры находится в компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве). То есть применение судом этой процедуры зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов.

Из материалов дела следует, что должник заявил ходатайство о рассмотрении судом вопроса о применении в отношении должника внешнего управления. При этом план внешнего управления должником не представлен.

В качестве возможности погашения задолженности перед кредитором должник указывает на выполнение контрактов, получение прибыли, позволяющие покрыть долги предприятия.

Между тем, документы в подтверждение заключения каких-либо договоров, выпуска продукции на сумму 227 000 000 руб., в материалы дела представлены. 

Согласно представленной в материалы дела справке о текущих обязательствах должника следует, что объем неисполненных обязательств увеличился с 01.02.2021  с 83 588 352 руб. 96 коп. до 102 872 540 руб. 51 коп. по состоянию на 01.05.2021.

Собранием кредиторов решение о введении внешнего управления не принималось. 

Согласно ответу Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 31.03.2021 № 25312/11 программа финансового оздоровления предприятия рассматривалась в 2019 году, должнику направлены замечания и предложения в целях доработки программы и возможности оказания мер государственной поддержки. Однако замечания устранены не были, должником принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, а потому необходимость введения соответствующей процедуры следует принимать по результатам отчета временного управляющего и его предложений. 

Уполномоченный орган настаивал на открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для введения внешнего управления в отношении должника, в материалах дела отсутствуют.

Арбитражный суд, изучив представленные доказательства в обоснование невозможности удовлетворения должником требований кредиторов, приходит к выводу о необходимости признания – акционерного общества «Южноуральский завод радиокерамики» несостоятельным (банкротом).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» представила в арбитражный суд сведения относительно ФИО5, который соответствует требованиям, установленным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Правительство Российской Федерации кроме требований к кандидатуре арбитражного управляющего, установленных статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, вправе установить перечень дополнительных требований, являющихся обязательными при утверждении арбитражным судом кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегических предприятия или организации (ст. 193 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 19.09.2003 № 586 «О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации», установлены дополнительные требования к арбитражному управляющему в частности: наличие стажа работы на предприятиях или в организациях оборонно-промышленного комплекса либо на иных стратегических предприятиях или в организациях не менее 5 лет, из них не менее 1 года стажа руководящей работы; участие в качестве арбитражного управляющего не менее чем в 2 делах о банкротстве, за исключением дел о банкротстве отсутствующего должника, при условии, что в течение последних 3 лет кандидат не отстранялся от осуществления обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей; наличие высшего юридического, или экономического образования, или высшего образования по специальности, соответствующей сфере деятельности должника.

Из представленных в материалов дела документов следует, что арбитражный управляющий ФИО5 имеет право доступа к сведениям, содержащим государственную тайну допуск второй формы. Имеет стаж руководящей работы не менее чем два года, что отражено в трудовой книжке АТ-1 № 1178714, в реестре дисквалифицированных лиц не значится (справка от  30.06.2020).

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 подлежит утверждению в качестве конкурного управляющего должника.  

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

признать открытое акционерное общество «Южноуральский завод радиокерамики», ОГРН 

<

***>, г. Южноуральск, Челябинской области, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника – открытое акционерное общество «Южноуральский завод радиокерамики» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком до 03 декабря 2021 года.

Утвердить в качестве конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Южноуральский завод радиокерамики» ФИО5, члена ассоциации саморегулируемой организаций арбитражных управляющих «Развитие», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 2659, адрес для направления почтовой корреспонденции: 117105, город Москва, а/я 9.

Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

Заслушать отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства в судебном заседании 02 декабря 2021 года в 09 час. 50 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, зал судебных заседаний № 333.

Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчеты о результатах процедуры конкурсного производства и об использовании денежных средств, составленные в соответствии с требованиями приказа Министерства юстиции от 14 августа 2003 г. № 195, с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, доказательств уведомления кредиторов о погашении их требований, справок кредитных организаций о закрытии расчетных счетов должника, документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений индивидуального (персонифицированного) учета, документа, подтверждающего передачу на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению, ликвидационного баланса с отметкой налогового органа о его принятии либо с приложением почтовой квитанции о его направлении, документов по созыву собрания кредиторов и иных документов, обосновывающих выполнение всех мероприятий конкурсного производства, а также письменных объяснений о выполненных мероприятиях конкурсного производства в хронологической последовательности.

Отчет представляются в суд в прошнурованном и пронумерованном виде; копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                                                                 Е.С. Яшина