АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>, 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-20965/2025

22 августа 2025 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Волгатранзитавто" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Самком-логистика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

Установил:

общество с ограниченной ответственности "Волгатранзитавто" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности "Самком-логистика", в котором просит взыскать 422 000 руб. - сумма задолженности по договору-заявке об оказанию услуг по перевозке грузов; 21 345 руб. 00 коп. - сумма неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 167 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении. 

В соответствии с ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 13.08.2025 принял решение в виде резолютивной части, которая была размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

21.08.2025 от ответчика поступила Апелляционная жалоба 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между ООО «ВТА» и ООО «Самком-логистика» заключен договор перевозки грузов №2405ДП675 от 22.03.2024, на основании которого заключались заявки на перевозку.

Между ООО «Самком-Логистика» и ООО «ВТА» заключен договор-заявка на перевозку груза № 183745 от 16.03.2025 (далее Договор-заявка). Стоимость перевозки составила 84 000 рублей, срок оплаты - 15 рабочих дней по оригиналам документов с учетом единого платежного дня которым является четверг (п. 4.12.1 Договора-заявки). Истец указал что, загрузка по Договору-заявке осуществилась, перевозка выполнена. Со стороны ООО «ВТА» выставлен счет на оплату № 927 от 21.03.2025 на 84 000 руб. Однако, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Между ООО «Самком-Логистика» и ООО «ВТА» заключена заявка на перевозку груза № 0183879 от 19.03.2025 (далее Договор-заявка). Стоимость перевозки составила 84 000 рублей, срок оплаты - 15 банковских дней по оригиналам документов. Истец указал что, загрузка по Договору-заявке осуществилась, перевозка выполнена. Со стороны ООО «ВТА» выставлен счет на оплату № 942 от 23.03.2025 на 84 000 руб. Однако, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Между ООО «Самком-Логистика» и ООО «ВТА» заключена заявка на перевозку груза № 0184024 от 24.03.2025 (далее Договор-заявка). Стоимость перевозки составила 85 000 рублей, срок оплаты - 15 банковских дней по оригиналам документов. Истец указал что, загрузка по Договору-заявке осуществилась, перевозка выполнена. Со стороны ООО «ВТА» выставлен счет на оплату № 1004 от 26.03.2025 на 85 000 рублей. Однако, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Между ООО «Самком-Логистика» и ООО «ВТА» заключена заявка на перевозку груза№0184141 от 26.03.2025 (далее Договор-заявка). Стоимость перевозки составила 84 000 рублей, срок оплаты - 15 банковских дней по оригиналам документов. Истец указал что, загрузка по Договору-заявке осуществилась, перевозка выполнена. Со стороны ООО «ВТА» выставлен счет на оплату № 1023 от 29.03.2025 на 84 000 рублей. Однако, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Между ООО «Самком-Логистика» и ООО «ВТА» заключен договор-заявка на перевозку груза № 184264 от 28.03.2025 (далее Договор-заявка). Стоимость перевозки составила 85 000 рублей, срок оплаты - 15 рабочих дней по оригиналам документов с учетом единого платежного дня которым является четверг (п. 4.12.1 Договора-заявки). Истец указал что, загрузка по Договору-заявке осуществилась, перевозка выполнена. Со стороны ООО «ВТА» выставлен счет на оплату № 1078 от 02.04.2025 на 85 000 руб., в том числе НДС 20%, счет-фактура (статус 1) № 1078 от 02.04.2025.

Таким образом, как указал истец, сумма общей задолженность ООО «Самком-логистика» перед ООО «ВТА» составляет 422 000 руб.

30.04.2025 в адрес ООО «Самком-логистика» была направлена досудебная претензия от 30.04.2025, которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082708500057 была получена должником 05.05.2025. Ответчик данную претензию оставил без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области.

Согласно п. 5.2.3 указанного договора перевозки грузов №2405ДП675 от 22.03.2024в случае несвоевременной оплаты счетов перевозчика, последний имеет право выставить претензию об оплате неустойки в размере 0,1% от стоимости перевозки за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

На основании изложенного, истцом также начислена неустойка за период с 18.04.2025 по 11.06.2025 в размере 21 345 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (п. 1 ст. 791 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик доказательств своевременного погашения задолженности не представил, расчет задолженности  и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом. 

Факт того, что перевозка состоялась подтвержден истцом документально, представленными в материалы дела транспортными документами, ответчиком, напротив,  в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен факт оказания услуг по перевозке. 

В связи с вышеизложенным требование истца о взыскании задолженность по договорам-заявкам в общем размере 422 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.04.2025 по 31.05.2025 в размере 4 080 руб. 

Согласно п. 5.2.3 договора перевозки грузов №2405ДП675 от 22.03.2024в случае несвоевременной оплаты счетов перевозчика, последний имеет право выставить претензию об оплате неустойки в размере 0,1% от стоимости перевозки за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и соответствующим предусмотренным Договором условиям, обстоятельствам дела.

На основании изложенного с общества с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгатранзитавто" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) подлежит взысканию 443 345 руб., в том числе: задолженность по договорам-заявкам в общем размере 422 000 руб., а также неустойку за период с 18.04.2025 по 11.06.2025 в размере 21 345 руб.

Расходы по оплате судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.

руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгатранзитавто" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 443 345 руб., в том числе: задолженность по договорам-заявкам в общем размере 422 000 руб., а также неустойку за период с 18.04.2025 по 11.06.2025 в размере 21 345 руб., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 167 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

ФИО1