АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«08» апреля 2021 года                                                            дело № А53-22886/2020

Резолютивная часть судебного акта объявлена «07» апреля 2021 года

Полный текст судебного акта изготовлен «08» апреля 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) 

общества с ограниченной ответственностью «Санклимат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 344064, 

<

...>, этаж 2, каб. 12)

в отсутствие представителей;

установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Санклимат» рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

26.02.2021 посредством подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от уполномоченного органа поступило ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью «Санклимат» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, как отсутствующего должника.

30.03.2021 посредством подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от временного управляющего поступил отзыв, в котором указывает о возможности введения процедуры конкурсного производства при наличия финансирования процедуры, поскольку, временным управляющим установлено отсутствие у общества какого-либо имущества, а также о рассмотрении вопроса в отсутствие представителя.

01.04.2021 от конкурсного кредитора ООО «Технолайт» поступило ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника, с указанием на отказ от финансирования процедуры банкротства.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, состоявшемся 31.03.2021 объявлялся перерыв до 07.04.2021, о чем сделано публичное извещение в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. 

До судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство, в котором выражает согласие на финансирование процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью «Санклимат».

Заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2020 требование общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Санклимат» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 214(6935) от 21.11.2020.

ООО «Санклимат» было зарегистрировано 01.09.2017. В настоящее время состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Основным видом деятельности является ремонт машин и оборудования.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газету «Коммерсантъ» № 214(6935) от 21.11.2020 объявление № 77033505666 и на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве № 5734058 от 12.11.2020. 

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения. 

Согласно представленным ответам движимого/недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

Временный управляющий указывает, что руководителем должника не исполнена обязанность по передачи копий бухгалтерской документации должника.

У должника имеется открытый расчетный счет в ПАО КБ «Центр-инвест» Сбербанк № 40702810100000021122, на котором отсутствуют денежные средства.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, задолженность первой и второй очереди отсутствует, требования кредиторов третьей очереди составляют 4 543 675 руб.

В соответствии с требованиями статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

- недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

-  неневозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство за счет финансирования процедуры банкротства общества лицами, участвующими в деле.

В соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Санклимат».

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства ООО «Санклимат» временным управляющим были сделаны следующие выводы:  невозможно сделать вывод о наличии/отсутствии признаков фиктивного/преднамеренного банкротства в виду отсутствия документации, в том числе невозможно проанализировать сделки должника.

По результатам проведенного 08.02.2021 первого собрания кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, требования которых составляют 100 % от общей суммы установленных требований, приняты следующие решения: принять к сведению отчет, не образовывать комитет кредиторов, не обращаться с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника, прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Санклимат».

На основании изложенного временный управляющий обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Как следует из материалов дела, и указано выше у должника отсутствует в достаточном количестве движимое, либо недвижимое имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника, имущества должник не имеет, денежные средства на счетах в кредитных организациях отсутствуют.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что, поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания. Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом (абзац введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 № 16). При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности (абзац введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 № 16).

Возражая против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, уполномоченный орган указывает, что  по результатам анализа выписки по расчетным счетам должника выявлены сделки, подлежащие оспариванию по специальным основаниям Закона о банкротстве, а именно:

 - перечисление денежных средств в размере 1 685 000 руб. в период с  11.07.2018 по 17.04.2019 в адрес ИП ФИО3;

- выдача денежных средств в размере 1 195 500 руб. за период с 05.03.2018 по 17.12.2018.

Кроме того уполномоченный орган указал, что 03.02.2021 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление временного управляющего ООО «Санклимат» - ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО4 на сумму 5 229 573,39 руб. Заявление до настоящего времени по существу не рассмотрено.

Согласно абзацу 5 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление № 91) при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Так от конкурсного кредитора – заявителя по делу ООО «Технолайт» поступило ходатайство, в котором выразил отказа от финансирования процедуры банкротства.

В тоже время от уполномоченного органа поступило ходатайство, в котором выражено согласие на осуществление финансирования процедуры банкротств ООО «Санклимат», как отсутствующего должника.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве, должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве, в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

Согласно абз. 5 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», переход к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника возможен также и по ходатайству или с согласия заявителя - уполномоченного органа, если он представит доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Уполномоченный орган указывает, что по счету должника отсутствует движение денежных средств с 30.04.2019, а также, что по адресу регистрации должника: 344064, 

<

...>, этаж 2, каб. 12, находится иная организация – ООО «Продэкс-Консалт», что подтверждается протоколом осмотра от 03.11.2020.

Временный управляющий и кредитор ООО «Технолайт» направили ходатайства о рассмотрении спора без их участия, в которых сообщили об отсутствии возражений относительно ходатайства уполномоченного органа об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, при условии наличия финансирования процедуры банкротства. 

На основании вышеизложенного и в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что банкротство ООО «Санклимат» возможно провести по процедуре отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, у суда отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего и/или иная саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не выбрана, суд пришел к выводу о необходимости возложить обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Санклимат» на ФИО2 и необходимости  назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего. 

 Размер вознаграждения конкурсному управляющему подлежит установлению по правилам статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.2, 20.6, 34, 35, 45, 53, 100, 124, 224, 225, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Санклимат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Санклимат» на ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18989, адрес для направления корреспонденции: 119634, 

<

...>) из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» до момента утверждения конкурсного управляющего.

Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 174,66 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника (ликвидатора) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на «05» мая 2021 в 16 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 402.

Обязать заявленную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» не позднее чем через 9 дней с даты получения настоящего определения представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего из числа своих членов, соответствие арбитражного управляющего установленным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требованиям (в том числе идентификационный номер налогоплательщика или паспортные данные, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию, решение указанного органа о представлении для утверждения соответствующей кандидатуры, согласие кандидата на утверждение), доказательства направления информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям действующего законодательства о банкротстве должнику.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства и вопроса о прекращении производства по делу на «09» августа 2021 в 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 402.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; уведомить кредиторов о возбуждении  дела о несостоятельности (банкротстве), разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; провести анализ финансовой деятельности должника, анализ на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санклимат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Судья  В.М. Комягин