Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-1610/18-150-20

г. Москва

27 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 г. 

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «ТГК №2» (ОГРН 

<

***>, 150040, 

<

...>) 

к ПАО «Архангельская сбытовая компания» 

о взыскании 272 798 978 руб. 75 коп. долга по договору № MNZ-TERGKDWA-ARHENERG-N-08 от 21.01.2008 г.,

третьи лица: 1) АО «ЦФР», 2) АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы»,

при участии представителей истца согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК №2» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «Архангельская сбытовая компания»  о взыскании 272 798 978 руб. 75 коп.  - задолженности по оплате поставленной и принятой мощности за ноябрь 2017г. на основании договора купли-продажи № MNZ-TERGKDWA-ARHENERG-N-08 от 21.01.2008 г., в соответствии со ст.ст. 184, 203, 309, 310, 382, 384, 385, 388, 389, 389.1, 390 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и дате судебного заседание, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что задолженность возникла в результате уклонения ответчика от исполнения обязательства по оплате  в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик отзыв или возражений в материалы дела не представил.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между некоммерческим партнерством «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы», ЗАО «ЦФР», ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (продавец) и ОАО «Архангельская сбытовая компания»  (покупатель) заключен договор купли-продажи мощности на территориях субъектов Российской Федерации, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка № MNZ-TERGKDWA-ARHENERG-N-08 от 21.01.2008 г., в соответствии с которым истец обязался поставлять мощность в группах точек поставки, расположенных на территории первой неценовой зоны и определенных в соответствии с Положением о порядке получения статуса субъекта оптового рынка и ведения реестра субъектов оптового рынка, утвержденным Наблюдательным советом НП «АТС», с оплатой ее стоимости покупателем, а ответчик (покупатель) принять и оплатить мощность в соответствии с условиями настоящего договора.

ПАО «ТГК №2» надлежащим образом исполнены обязательства по поставке мощности, что подтверждается обоюдным актом приема-передачи от 30.11.2017 № 2010/144.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате мощности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.11.2017 № 01-8-02/011851-2017 с требованием оплатить задолженность, что подтверждается списком отправлений с отметкой ФГУП «Почта России» и почтовой квитанцией.

Претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия.

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ. 

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно положениям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требования истца документально не опроверг, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика. 

На основании ст. ст. 309, 310, 454, 539, 541, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Архангельская сбытовая компания»  в пользу ПАО «ТГК №2» 272 798 978 руб. 75 коп. долга и 200 000 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                  С.В. Маслов