8/2023-9626(1) 

 

Арбитражный суд Чеченской Республики  364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»  

www.chechnya.arbitr.ru e-mail: info@chechnya.arbitr.ru тел: (8712) 22-26-32 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-2355/2022

13 июня 2023 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2023. Полный текст решения изготовлен  13.06.2023.  

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Хаджиев Т.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эколайн- Воскресенск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.03.2015,  юридический адрес: 140105, Московская область, Раменское город, ФИО2 улица, дом 15А,  эт/пом 1/12) к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 318203600050008, дата регистрации в качестве ИП: 12.12.2018, адрес:  366300, Чеченская респ., 

<

...>)  

о взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами от 20.02.2020 № 0200-000937-2020/ТКО  

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством  размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн-Воскресенск» (далее – ООО  «ЭкоЛайн-Воскресенск», истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) с требованиями о взыскании  задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами от 20.02.2020 № 0200-000937-2020/ТКО за период с 01.09.2021 по 31.05.2022 в  размере 10 395 руб. 20 коп., неустойки за период с 11.02.2019 по 31.03.2022 в размере 3 425  руб. 87 коп. и неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

В материалы дела от ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» поступило заявление об уточнении  исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком заявленной задолженности.  

Также Истцом произведен перерасчет неустойки по ставке 7,5% и изменен период  взыскания неустойки (по 31.05.2023).  

Истец просит принять уточнение исковых требований и взыскать с ИП ФИО3 сумму долга по договору в размере 5 395,20 руб. (Пять тысяч триста  

девяносто пять рублей 20 копеек) за период с 01.01.2022 по 31.05.2022, неустойку за просрочку  оплаты по договору за период с 11.02.2019 по 31.05.2023 в размере 4 155,96 руб. (Четыре  тысячи сто пятьдесят пять рублей 96 копеек), неустойку за просрочку оплаты с 01.06.2023 до  момента фактического исполнения обязательства по сумме долга, исходя из 1/130 ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации, а также расходы по уплате госпошлины по  иску в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.  

Поскольку ходатайство об уточнении требований, соответствует требованиям статьи 49  АПК РФ и не нарушает прав третьих лиц, проверив полномочия лица, подписавшего  заявление об уточнении исковых требований, суд принимает уточнения исковых требований к  производству.  

Исследовав материалы по делу, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно ст. 24.7. Федерального  закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «Об отходах производства и потребления»  сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых  коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются  региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с  отходами и территориальной схемой обращения с отходами.  

В соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми  коммунальными отходами в Воскресенской зоне регионального оператора от 28.04.2018 между  Министерством экологии и природопользования Московской области и ООО «ЭкоЛайн- Воскресенск», п. 20 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176- ФЗ «О внесении  изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты  Российской Федерации», региональный оператор ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» осуществляет  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории своей  деятельности, включающей: городские округа - Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы,  Рошаль, Шатура, территорию Воскресенского муниципального района, Раменского с  01.01.2019.  

20.02.2020 между ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» (Региональный оператор, Исполнитель)  и ИП ФИО3 (Потребитель, Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами № 0200-000937- 2020/ТКО, в соответствии  с которым Исполнитель принял на себя обязательства принимать твердые коммунальные  отходы, а Заказчик обязуется оплачивать услуги.  

Договор заключен в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной Постановлением  Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными  отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от  25.08.2008 № 641».  

Согласно п. 6 договора, Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных  домах и жилых домах) оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными  отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказаны услуга по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

31.05.2023 ответчик частично погасил заявленную истцом сумму долга. В связи с чем,  как указывалось ранее, истцом произведен перерасчет неустойки по ставке 7,5% и изменен  период взыскания неустойки (по 31.05.2023).  

На момент проведения судебного заседания сумма задолженности ИП ФИО3  перед истцом составила:  

по договору в размере 5 395, 20 руб. (пять тысяч триста девяносто пять рублей 20 копеек)  за период 01.01.2022-31.05.2022,  

неустойка за просрочку оплаты по договору за период 11.02.2019-31.05.2023 в размере 4  155,96 руб. (четыре тысячи сто пятьдесят пять рублей 96 копеек),  

неустойка за просрочку оплаты с 01.06.2023 до момента фактического исполнения  обязательства по сумме долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации,  

а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00  копеек.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований или возражений.  

В соответствии с п. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом или иными правовыми актами.  

Условия договора об оплате ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309310 ГК РФ.  

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом  подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в  полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи  330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 22 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  потребителем обязательств по оплате договора исполнитель вправе потребовать от  потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования,  от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт просрочки ответчиком оплаты  оказанных истцом услуг по договору, требование последнего о взыскании неустойки за  несвоевременную оплату является правомерным.  

Согласно расчету неустойки, произведенному истцом, размер неустойки за  несвоевременную оплату за период 11.02.2019-31.05.2023 составил 4 155,96 руб.  

Расчет неустойки, произведенный истцом, оценивается судом как правильный и не  противоречащий закону. Оснований для его изменения или признания неверным не  установлено.  

Контррасчет неустойки, ответчиком не представлен. Доказательств надлежащего  исполнения обязательств по договору ответчик в материалы дела не представил, чем принял  на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.  

При указанных обстоятельствах исковые требования и в этой части подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

При этом, суд исходил из того, что неустойка может быть снижена на основании ст. 333  ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика при  представлении им доказательств явной несоразмерности. Ответчиком соответствующего  заявления не представлено.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ); законом или договором может быть установлен более  короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна; присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то,  что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Кроме  того, в приведенном пункте Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 указано, что  расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных  законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и  иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,  статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве); при этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя соответствующее требование истца,  присуждает к взысканию с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности,  начиная с 01.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.  

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами  договора, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения  принятых на себя обязательств по оплате, суд пришел к выводу, что исковые требования  следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на  основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ,  арбитражный суд  

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 318203600050008, дата регистрации в качестве ИП: 12.12.2018, адрес:  366300, Чеченская респ., 

<

...>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Эколайн-Воскресенск» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 20.03.2015, юридический адрес: 140105, Московская  область, Раменское город, ФИО2 улица, дом 15А, эт/пом 1/12) задолженность по договору  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 20.02.2020 № 0200000937-2020/ТКО  

в размере – 5 395 рублей 20 копеек, неустойку за период с 11.02.2019 г. по 31.05.2023 г. в  размере – 4 155 рублей 96 копеек с последующим начислением неустойки, начиная с  01.06.2023 г. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ,  расходы по оплате госпошлины в размере – 2000 рублей.  

 Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Хаджиев Т.А.