АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5852/2023

г. Ижевск

29 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 29 августа 2023 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева,  при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи  помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «УдмОптТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 52545 руб. 98 коп. долга, неустойки и процентов с дальнейшим  начислением, 6000 руб. судебных издержек  

в отсутствие представителей сторон (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ)  

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 52545 руб. 98 коп. долга, неустойки с ее  дальнейшим начислением и процентов за пользование коммерческим кредитом с  их дальнейшим начислением, образовавшихся по договору поставки № УОТ- 437/2021 от 13.09.2021. В возмещение судебных издержек истец просит взыскать  6000 рублей.  

Истец исковые требования изложил в иске с ссылками на ст.ст. 307, 309,  310, 314, 506, 516 ГК РФ.  

Ответчик исковые требования оспорил, изложив свои доводы в отзыве на  иск, указав, что договор поставки ответчик не подписывал.  

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле,  извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в  

порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах  применения законодательства, регулирующего использование документов в  электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных  судов».  

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки   № УОТ-437/2021 от 13.09.2021 общество с ограниченной ответственностью  «УдмОптТорг» (поставщик, истец) поставило индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (покупатель, ответчик)  товар на общую сумму 24210 руб. 93 коп., что подтверждается представленными  в материалы дела копиями универсальных передаточных документов (л.д. 20-28).  

В нарушение п. 5.5 договора, ответчик принятый товар не оплатил, и на  момент обращения с иском в суд за ним числится задолженность в размере  

24210 руб. 93 коп. 

Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения  (л.д. 29).  

На основании п. 5.6 договора истец просит взыскать с ответчика 10736 руб.  01 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.09.2021  по 21.03.2023, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.  

Кроме того, в порядке п. 6.3 договора и ст. 330 ГК РФ истец просит  взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства в период с 22.09.2021  по 21.03.2023, из расчета 0,2 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки, что составляет 17599 руб. 04 коп. Истец просит производить  начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, общая сумма исковых требований, на момент принятия  решения по делу, составила 52545 руб. 98 коп.  

В возмещение судебных издержек, в порядке ст.ст. 101, 106, 112 АПК РФ,  истец просит взыскать 6000 руб., в подтверждение представлены договор на  оказание услуг № 09-03-23 от 20.03.2023, акт № 79 от 22.03.2023, платежное  поручение № 528 от 05.04.2023 (л.д. 32-34).  

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, указанным выше.  

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению на сумму 51875 руб. 09 коп., из  которых 24210 руб. 93 коп. долг, 10545 руб. 71 коп. плата за пользование  коммерческим кредитом и 17118 руб. 45 коп. неустойка, на основании ст.ст. 307,  309, 310, 330, 506, 516, 823 ГК РФ и следующих обстоятельств.  

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать на  основании следующего.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  

покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в  материалы дела надлежащими доказательства и ответчиком не опровергнут.  

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что договор  поставки не подписывал.  

Вместе с тем, ходатайство о фальсификации, в порядке ст. 161 АПК РФ,  ответчиком при рассмотрении дела не заявлено, документальных доказательств  отсутствия поставки ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).  

В отсутствие в материалах дела доказательств погашения ответчиком  суммы долга в размере 24210 руб. 93 коп., указанное требование подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение  которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или  других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться  предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты,  отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит),  если иное не установлено законом.  

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской  Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998   № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее -  Постановление № 13/14) проценты, взимаемые за пользование коммерческим  кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются  платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование  коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или  договором.  

Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить  из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или  услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств  (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении  стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного  в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В силу п. 5.5 договора покупатель обязуется оплатить товар, если иное не  согласовано сторонами в заявке на определенную партию товара, в течение 7  календарных дней с момента подписания накладной на партию продукции  представителями поставщика и покупателя.  

Согласно пункту 5.6 договора при неисполнении либо ненадлежащем  исполнении покупателем обязательств по оплате товара, цена (сумма)  неоплаченного товара является суммой коммерческого кредита, предоставленного  

покупателю. За пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется  уплатить поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму  предоставленного кредита из расчета 2,5 процента в месяц. Начисление  процентов производится со дня, следующего за днем истечения срока исполнения  покупателем обязанности по оплате поставленного товара, по день оплаты товара  покупателем включительно.  

Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются  покупателем одновременно с погашением задолженности по оплате  поставленного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика.  

Следовательно, с учетом условий договора, положений статей 421, 431, 823  ГК РФ, а также разъяснений, указанных в пункте 12 Постановления № 13/14,  учитывая, что в пункте 5.6 договора стороны предусмотрели условие о  предоставлении коммерческого кредита, требование истца о взыскании процентов  за пользование коммерческим кредитом является правомерным и обоснованным.  

При проверке представленного истцом расчета процентов, судом  установлено, что расчет является неверным, поскольку проценты по УПД  

 № 26994 от 04.10.2021 подлежат начислению с 12 октября 2021 года, а также  имеются арифметические ошибки (УПД № 25394 от 23.09.2021) (л.д. 8).  

Судом произведен расчет процентов, в соответствии с которым с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию 10545 руб. 71 коп. процентов за общий  период с 22.09.2021 по 21.03.2023, с дальнейшим начислением по день  фактической оплаты долга.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 6.3 договора в случае просрочки исполнения  покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств,  предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек  (штрафов, пеней). Пения начисляется за каждый день просрочки исполнения  обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере  0,2 процента от не уплаченной в срок суммы.  

Истцом заявлено требование о взыскании 17599 руб. 04 коп. неустойки за  период с 22.09.2021 по 21.03.2023 с ее дальнейшим начислением.  

Судом установлено, что в расчете истца допущены арифметические  ошибки, в связи с чем, произведен перерасчет, в соответствии с которым с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17118 руб. 45 коп. неустойки за  общий период с 22.09.2021 по 21.03.2023 с ее дальнейшим начислением по день  фактической оплаты долга.  

Судом признаны документально подтвержденными судебные издержки  истца в размере 6000 рублей.  

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст.ст.  110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные  издержки относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской  Республики  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «УдмОптТорг» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 51875 руб. 09 коп., из которых 24210 руб. 93 коп. долг, 

10545 руб. 71 коп. плата за пользование коммерческим кредитом и 17118 руб. 45  коп. неустойка; в возмещение судебных издержек 5923 руб. 20 коп.; в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины 2075 рублей.  

Дальнейшее начисление платы за пользование коммерческим кредитом  производить с 22 марта 2023 года по день фактического возврата денежных  средств, исходя из процентной ставки в 0,081 % за каждый день пользования  суммой в размере 24210 руб. 93 коп.  

Дальнейшее начисление неустойки производить с 22 марта 2023 года по  день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки  неустойки в размере 0,2 % за каждый день просрочки исполнения обязательства  от суммы долга в 24210 руб. 93 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики  

 Судья С.Ю. Бакулев 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 9:23:00

Кому выдана Бакулев Сергей Юрьевич