АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17683/2020

23 июля 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   20 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен            23 июля 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Компания «Альянс-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №ИсоА-Дог2019/0133 от 21.03.2019 в размере 4 284 480 рублей рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.06.2020;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленная Компания «Альянс-Юг» обратилось в Арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание» о взыскании задолженности по договору поставки №ИсоА-Дог2019/0133 от 21.03.2019 в размере 4 284 480 рублей рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца уточнил заявленные требования, просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 073,55 рублей. 

Право формулирования требований является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 20.07.2020, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования с учетом уточнения.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, посредством сервиса «Мой Арбитр» направил отзыв на заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

  Исследовав материалы дела, суд установил:

21.03.2019 между ООО ПК «Альянс-Юг» (поставщик) и ООО «ИСО» (покупатель) заключен договор поставки № ИсоА-Дог2019/0133 на поставку товаров, наименование, количество, ассортимент которых указывается в спецификации.

Согласно спецификации № 2 к договору поставщик поставил 02.04.2020 г. в адрес покупателя продукцию на общую сумму 4 284 480 руб., что подтверждается ТТН от 02.04.2020 г., подписанной покупателем без замечаний и возражений к качеству и количеству поставленной продукции.

В нарушение п. 4 спецификации оплата за поставленную продукцию покупателем поставщику на дату подачи иска не произведена. В связи с чем, поставщиком в адрес покупателя направлена претензия с исх. № 1085 от 21.05.2020, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

После подачи иска ответчик погасил сумму основной задолженности, что подтверждено платежным поручением № 48413 от 16.07.2020 на сумму 4 265 638,28 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой товара,  истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 073,55 руб. за период с 07.05.2020 по 15.07.2020.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на основании пункта 4.2 договора по договору 17.02.2017 за период с 06.06.2017 по 10.04.2017 в размере 101 339,54 рублей.

Как установлено судом, пунктом 4 спецификации № 2 предусмотрен следующий порядок оплаты товара: «в течение 30 календарных дней от даты поступления товара на склад покупателя».

Стоимость продукции составляет 4 284 480 руб. (п. 1 спецификации).

02.04.2020 поставщик поставил в адрес покупателя продукцию на общую сумму 4 284 480 руб., что подтверждается ТТН от 02.04.2020. 

Предусмотренный пунктом 4 спецификации № 2 тридцатидневный срок оплаты покупателем продукции истекает 06.05.2020.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком о снижении суммы процентов не заявлено, расчет, представленный истцом, признан судом правильным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина в размере 44 542,00 рублей относится судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Компания «Альянс-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 073,55 руб., государственную пошлину в размере 44 542,00 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья          Ю.В. Лебедева