АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11971/2021

06 декабря 2022 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2022 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н. М., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дом творчества» «Санаторий Алуштинский» (ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия развитие» (ОГРН: 

<

***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО «Союз-Алушта» (ОГРН: 

<

***>,  98635, 

<

...>, литера А, пом. 3)  о взыскании задолженности и расторжении договора,

при участии:

от истца – ФИО1,  представитель по доверенности от  14.09.2021 диплом ВСГ 0639041 от 28.03.2007г

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 23.07.2021 диплом 107724 3794102 регистрационный номер 12864 от 26.06.2018г.

иные участники судебного процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дом творчества» «Санаторий Алуштинский» (ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском, с учетом уточненных требований принятых судом к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия развитие» (ОГРН: 

<

***>) с требованием  о взыскании задолженности по договору №04-1/20 от 01.10.2020 в размере 2 166 200,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2020 по 14.05.2021 в размере 39 439,82, с последующим начислением процентов начиная с 15.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 31.05.2021 исковое заявление принято к производству, назначенг предварительное судебное заседание на 26.07.2021.

          Протокольным определением от 26.07.2021 в порядке статьи 137 АПК РФ суд признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

          В порядке ст.150 АПК РФ судебное заседание отложено на 29.11.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнительных пояснениях.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору  №04-1/20 от 01.10.2020, в результате чего у последнего образовалась задолженность.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

01.10.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Дом творчества» «Санаторий Алуштинский» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Индустрия развитие» (заказчик) заключен договор №04-1/20 об оказании услуг (договор).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется предоставить Заказчику услуги Санатория по размещению сотрудников связанных со строительным процессом на объекте недвижимости «Реконструкция объекта незавершенного строительства Дома творчества в многофункциональный гостиничный комплекс с апартаментами по адресу: 

<

...>», а Заказчик или иное лицо обязуется своевременно оплатить услуги, согласно предварительной заявке, в порядке предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.6 договора основанием для получения Услуг является путевка, которая оформляется и предоставляется Заказчику Исполнителем, после полной оплаты стоимости подлежащих оказанию Услуг в соответствии с официально опубликованным и действующим Прейскурантом.

Согласно п. 1.7 договора Заказчик подтверждает, что на момент подписания настоящего договора ознакомлен: с Положением о порядке проживания гостей в Санатории, перечнем и стоимостью предоставляемых услуг Исполнителем, со сведениями о наличии у Исполнителя лицензий по видам деятельности, Правилами внутреннего распорядка, правилами техники безопасности и правилами пожарной безопасности Исполнителя.

Согласно этому Договору, Исполнитель предоставляет Заказчику услуги по размещению сотрудников Заказчика в номерах, по два человека, по стоимости оздоровительной путевки без питания, согласно официально опубликованного тарифа Исполнителя. (п. 1.8 договора)

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг Исполнителя определяется в соответствии с действующим, на дату оказания услуг, прейскуранта. Общая цена Договора составляет общую сумму по счетам и/или заявкам Заказчика.

В соответствии с п. 3.2 договора Заказчик оплачивает услуги посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя в российских рублях.

Как указывает истец, ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены, что привело к образованию задолженности.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулированию спора, истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности. 

Поскольку претензия оставлена без ответа, а сумма задолженности не погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Так, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статьей 779 ГК РФ  предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 ГК РФ  указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ООО «Дом творчества «Санаторий Алуштинский» во исполнение условий договора №04-1/20 от 01.10.2020 приняло и разместило сотрудников Заказчика в период с октября по декабрь 2020 года.

При этом факт оказания услуг, по мнению истца подтверждается отсутствием возражений ООО «Индустрия развитие» на акты оказанных услуг, направленные сопроводительным письмом исх. №60 от 01.03.2021.

Рассмотрев указанные доводы, судом установлено следующее.

Согласно п. 1.3 правил внутреннего распорядка (проживания) ООО «Дом Творчества «Санаторий Алуштинский» утвержденных приказом директора ООО «Дом Творчества «Санаторий Алуштинский» от 28.12.2018 №260-ОД (далее - Правила), при поселении проживающий обязан предъявить - путевку (ваучер) и документ, удостоверяющий личность паспорт для определения гражданства), достоверно заполнить анкету гостя, получить санитарно-курортную книжку или карточку гостя, электронную ключ-карту (для входа и выхода с территории санатория через КПП) у администратора, ключ от номера у дежурного администратора по корпусу.

В соответствии с п. 6 правил предоставления санаторно-курортных и гостиничных услуг ООО «Дом Творчества «Санаторий Алуштинский», утвержденных приказом директора ООО «Дом Творчества «Санаторий Алуштинский» от 28.12.2018 №260-ОД, при размещении в Санатории по санаторно-курортным путевкам, Гость, помимо документа, удостоверяли личность должен иметь на руках: санаторно-курортную карты, документы, подтверждающие право на получение путевки (обменную путевку, ваучер или доверенность), полис ОМС или (ДМС), анализ на энтеробиоз, оригиналы платежных поручений с отметкой банка при безналичном расчете, для детей до 14 лет – свидетельство о рождении, санаторно-курортную карту, справку об эпидокружении, полис ОМС, анализ на энтеробиоз, заключение врача-дерматолога об отсутствии кожных заболеваний, справку врача-педиатра (или эпидемиолога) об отсутствии контактов с инфицированными больными по месту жительства, в детском саду или школе.

Согласно п. 8 вышеуказанных правил предоставления санаторно-курортных и гостиничных услуг ООО «Дом Творчества «Санаторий Алуштинский», при предоставлении санаторием гостю санаторно — курортных услуг на Гостя оформляется санаторно-курортная путевка-(СКП).

В соответствии п.1 методических рекомендации МР 3.1/2.1 0182-20 по организации работы санаторно - курортных учреждениях в условиях сохранения рисков распространения COVID – 19, утв. Главным государственным - санитарным врачом РФ 20 мая 2020 г., прием отдыхающих в учреждение должен производится исключительно при наличии отрицательных результатов лабораторных исследований в отношении новой короновирусной инфекции COVID - 19, полученных не позднее чем за 2 суток до даты отъезда в санаторно-курортное учреждение и информации об отсутствии контакта с вероятными больными в срок не менее 14 дней до даты отъезда.

Представленные истцом путевки оздоровительные с обратным талоном к ним, а также акты №2009 от 12.12.2020, №1775 от 31.10.2020, №2008 от 30.11.2020 не подтверждают факт оказания истцом ответчику соответствующих услуг, поскольку составлены истцом в одностороннем порядке и не содержат отметок о получении ответчиком путевок.

Кроме того суд принимает во внимание следующее.

К материалам дела в подтверждение оказанных ответчику услуг были приобщены путевки на проживание, в том числе в отношении ФИО3, ФИО4

В судебном заседании 13.10.2022, в порядке ст.56 АПК РФ, по ходатайству ответчика были допрошены в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4.

  Суд разъяснил свидетелям их права и обязанности, взял подписки свидетеля об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, приобщив их к материалам дела. 

При этом указанные лица пояснили суду, что являлись работниками ООО «Индустрия развития», вместе с тем на территории санатория Алуштинский в период заявленный истцом ко взысканию с ответчика оказанных услуг, не проживали.

 Иных доказательств фактического предоставления истцом ответчику услуг по проживанию санаторием не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1.6 договора основанием для получения Услуг является путевка, которая оформляется и предоставляется Заказчику Исполнителем, после полной оплаты стоимости подлежащих оказанию Услуг в соответствии с официально опубликованным и действующим Прейскурантом, что дополнительно свидетельствует об отсутствии оснований для заселения сотрудников ответчика в отсутствие произведенной обществом оплаты.

Суд также отклоняет доводы истца о том, что ООО «Индустрия развития» письмом от 02.06.2022 г. подтвердило факт бронирования номеров, с приложением копии паспортов сотрудников, подлежащих размещению, соответственно фактически подтвердило факт оказания спорных услуг ввиду следующего. 

Как указано ответчиком, ООО «Индустрия развития» направило в адрес ООО «Дом творчества Санаторий Алуштинский» лишь скан копии паспортов во исполнения п.2.3.3. Договора так как Заказчик обязан предоставить Санаторию следующие документы: паспорт, снилс, полис медицинского страхования.

Бронирование номеров, даты заезда и конкретное количество сотрудников, подлежащих размещению в Санатории ООО «Индустрия развития» не предоставляло.

В связи с тем, что Исполнителем не были оформлены путевки и не переданы Заказчику, ООО «Индустрия развития» своих сотрудников для размещения в ООО «Дом Творчества «Санаторий Алуштинский» не направляло, также ООО «Индустрия развития» не согласовывала даты заезда и количество сотрудников, подлежащих размещению в Санатории.

Учитывая условия заключенного между сторонами спора договора, Исполнитель по Договор, не наделен правом самостоятельно без согласия Заказчика выдавать, оформлять путевки и согласовывать даты заезда непосредственно с сотрудниками ООО «Индустрия развития» без получения письменного согласования Заказчика.

Путевки оформлялись в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2008 г. № 359 «О порядке осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники» (далее - Постановление) (Постановлением Правительства России от 18 июня 2020 г. № 875 Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2008 г. № 359 признано утратившим силу с 1 января 2021 г.).

В соответствии с п. 8 Постановления при заполнении бланка документа должно обеспечиваться одновременное оформление не менее 1 копии либо бланк документа должен иметь отрывные части.

Бланки путевок, предоставленные ООО «Дом творчества Санаторий Алуштинский» состоят из двух частей под одним номером с название «путевка оздоровительная» вторая часть «обратный талон к путевке оздоровительной», одна из которых отдается Заказчику либо лицу, воспользовавшегося услугами Санатория.

Таким образом суд полагает, что представленные в материалы дела путевки являются ненадлежащим доказательством проживания сотрудников Заказчика, в связи с тем, что они не были направлены в адрес Заказчика, не подписаны ни ООО «Индустрия развития», ни лицами на которых они были выписаны. 

Таким образом, истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал факт оказания ответчику услуг по проживанию.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Судья                                                                                                                    Н.М. Лагутина