Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-128990/17-10-1124

г. Москва

12 октября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2017г.                                                            

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Пуловой  Л.В., 

членов суда: единолично, при ведении протокола помощником судьи Лифинцевым В.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ" (ОГРН 1067746577315)

к ООО "СТРОЙТРАСС" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 4 738 832,22 руб.

с участием в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по дов. №б/н от 09.08.2017 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

исковые требования, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлены о  взыскании 8 183 427,26 руб., из них: основной долг по арендной плате – 7 651 428,57  руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 531 998,69 руб. за период с 01.07.2016г. по 26.09.2017г.; об обязании  ООО "СТРОЙТРАСС" (ОГРН 

<

***>) передать  АО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ" (ОГРН 

<

***>) технику, указанную в перечне имущества, подлежащего возврату по адресу: Тамбоская область, Мичуринский р-он, 408-ой км трассы М-6 Каспий, база АО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ".

         Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

        Исследовав представленные документы с позиции положений ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что спорные отношения сторон возникли в связи с исполнением договора №182/А-2015 от 15.06.2015г. аренды техники без экипажа.

Передача техники ответчику от истца подтверждается актами приема-передачи от 17.11.2015г., от 19.11.1015г., от 30.11.2015г.

С учетом положений ст. ст. 606, 614 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что от ответчика начиная с июня 2016г. перестала поступать  арендная плата.  По состоянию на 20.02.201г. задолженность по арендной плате составила 4 550 000 руб. На сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 531 998,69 руб. за период с 01.07.2016г. по 26.09.2017г. расчет судом проверен.

Таким образом, ответчиком в процессе исполнения спорного договора созданы условия явной несоразмерности имущественного положения сторон, что нарушает принцип соблюдения баланса законных интересов участников данных правоотношений.

В связи с нарушением условий договора истец в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения  договора, о чем направил ответчику уведомление от 01.03.2017г. и потребовал возвратить арендуемую технику.

Согласно п.2.2.10 договора в течение 5 дней арендатор при прекращении договора обязан возвратить арендодателю арендованную технику в надлежащем состоянии, однако не сделал этого.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, следовательно, у ответчика отсутствуют основания для удержания спорного имущества.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его не своевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (пункт 2 статьи 622 ГК РФ).

Поскольку ответчиком в порядке ч.1 ст. 65, ст.9 АПК РФ в суд не представлены надлежащие доказательства исполнения договора в полном объеме в соответствии с его условиями, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 606, 610, 614 ГК РФ,  ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 156,176,  180-182 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с ООО "СТРОЙТРАСС" (ОГРН 

<

***>) в пользу АО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ" (ОГРН 

<

***>) 8 183 427,26 руб. (восемь миллионов сто восемьдесят три тысячи четыреста двадцать семь руб. 26 коп.), из них: основной долг по арендной плате – 7 651 428,57  руб. (семь миллионов шестьсот пятьдесят один руб. 57 коп.)  и проценты за пользование чужими денежными средствами – 531 998,69 руб. (пятьсот тридцать одна тысяча девятьсот девяносто восемь руб. 69 коп.).

         Обязать ООО "СТРОЙТРАСС" (ОГРН 

<

***>) передать  АО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ" (ОГРН 

<

***>) технику, указанную в перечне имущества, подлежащего возврату по адресу: Тамбовская область, Мичуринский р-он, 408-ой км трассы М-6 Каспий, база АО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ".

     Взыскать с ООО "СТРОЙТРАСС" (ОГРН 

<

***>) в доходы федерального бюджета госпошлину в размере 12 391,14 руб. (двенадцать тысяч триста девяносто один руб. 14 коп.).

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯЛ.ФИО2