АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-5128/2017

г.Чита

03 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 июля 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Е.В. Якимовой 

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску  Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи  "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу  "Локтелеком" (ОГРН 1027501161137, ИНН 7536035600)

о взыскании 377 160 руб. 45 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 05.04.2017

от ответчика – Пасюк М.Л., представителя по доверенности от 18.05.2017 

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи  "Ростелеком" (далее истец) обратилось в суд с требованием уточенным в порядке ст. 49 АПК РФ и принятом судом к рассмотрению к Открытому акционерному обществу  "Локтелеком" (далее ответчик) о взыскании по договору №48-08 от 30.10.2008г. за период с 01.02.2016г. по 31.12.2016г в размере 377 160 руб. 45 коп. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об уточнении иска (вх. 24917 от 22.06.2016) и представил в судебном заседании заявление об уточнении иска.

В окончательном варианте истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.02.2016 по 31.12.2016 в сумме 377 160 руб. 45 коп. 

Уточнения приняты судом к рассмотрению протокольным определением от 26.06.2017.

Представитель ответчика представил дополнения к отзыву (вх. 25147 от 23.06.2017), в отзыве ссылается на наличие задолженности между сторонами за спорный период на сумму 377 160 руб. 45 коп.  с учетом произведенных оплату, уточнения назначения платежа. 

Уточненные исковые требования представитель ответчика не оспорил, признал в судебном заседании. Право на признание иска отражено в доверенности представителя ответчика.

Суд,  рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Между открытым акционерным обществом «Сибирьтелком» - правопреемником, которого в настоящее время является ПАО «Ростелеком», (оператор) и обществом «Локтелеком» (абонент) заключен договор от 30.10.2008 № 48-08 на предоставление в пользование части линейно-кабельных сооружений (каналов в телефонной канализации) для размещения кабелей связи. 

  В соответствии с данным договором общество «Ростелеком» предоставило в пользование обществу «Локтелеком» части принадлежащего оператору линейно-кабельного сооружения, а абонент принял на себя обязательство производить оплату в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Перечень и характеристики линейно-кабельных сооружений, переданных в пользование, определены в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 2.5 договора оператор вправе изменить в одностороннем порядке стоимость пользования части линейно-кабельного сооружения, предварительно направив письменное уведомление абоненту за 10 дней до даты такого изменения.  

В обоснование требований за спорный период истец представил акты об оказании услуг, счета, счета-фактуры.

  По расчету истца задолженность ответчика за период с 01.02.2016 по 31.12.2016 с учетом частичной оплаты, корректировки назначения платежа составляет 377 160 руб. 45 коп. 

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик наличие задолженности за спорные период в размере 377 160 руб. 45 коп. не оспорил.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, задолженность в полном объеме не оплачена, что послужило основанием для обращения с иском в  суд. 

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. 

Исходя из заявленных истцом требовании правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вступившим в силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09.02.2016 по другому делу № А78-16925/2015 с общества «Локтелеком» взыскана задолженность по названному договору за предшествующий период из расчета суммы ежемесячных платежей в размере 75 432, 09 руб. Факт пользования имуществом и осведомленность ответчика об изменении суммы платежей по договору подтверждена.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ответчик не оспорил использование  в хозяйственной деятельности линейно-кабельные сооружения истца, следовательно  » у него возникла обязанность оплатить такое пользование на условиях, установленных в заключенном между сторонами договоре. Доказательств прекращения пользования, а также освобождения линейно-кабельных сооружений от принадлежащих ему кабелей связи, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Истец за спорные период (01.02.2016 по 31.12.2016) выставил акты, счета, счета-фактуры. 

Ответчик частично произвел оплату услуг, что подтверждается материалами дела.

Задолженность ответчика за спорные период в сумме 377 160 руб. 45 коп. подтверждается материалами дела. 

Доказательства оплаты задолженности за спорный период в сумме 377 160 руб. 45 коп. не представлены.

Иное не доказано.

Ответчик наличие задолженности за спорные период в размере 377 160 руб. 45 коп. не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, исходя из системного толкования норм права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требования истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 543 руб. при цене иска 377 160 руб. 45 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная истцом по платежному поручению № 4692 руб. 04.04.2016 пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества  "Локтелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи  "Ростелеком"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 377 160 руб. 45 коп. основного долга, 10 543 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи  "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 806 руб. 71 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук