019307/2023-199553(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-3911/2023

г. Астрахань

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального  государственного казенного общеобразовательного учреждения «Астраханское суворовское  военное училище Министерства внутренних дел Российской Федерации» (414024, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма  «Радост» (414004, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании по государственному контракту от 24.05.2022 №  0325100013522000003 пени за период с 02.10.2022 по 26.12.2022 в размере 96 826 руб. 12  коп., штрафа в размере 225 177 руб. 03 коп.,  

при участии:  

от Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения  «Астраханское суворовское военное училище Министерства внутренних дел Российской  Федерации»: ФИО2, представитель по доверенности от 13.04.2023 № 6, диплом АВС  0010892 от 31.05.2001, паспорт;  

от общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма  «Радост»: не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение  «Астраханское суворовское военное училище Министерства внутренних дел Российской  Федерации» (далее - Астраханское суворовское военное училище Министерства внутренних  дел Российской Федерации, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Радост» (далее – ООО «ПКФ «Радост», ответчик) о взыскании по  государственному контракту от 24.05.2022 № 0325100013522000003 пени за период с  01.10.2022 по 26.12.2022 в размере 97 952 руб. 01 коп., штрафа в размере 225 177 руб. 03 коп.   Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Информация об отложении судебного заседания размещена на официальном  интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru)  05.10.2023.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в  отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте  судебного заседания.  

Представитель истца заявила ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении  (уменьшении) размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца  пени за период с 02.10.2022 по 26.12.2022 в размере 96 826 руб. 12 коп., штраф в размере 225  177 руб. 03 коп.  

Судом принято уточнение (уменьшение) размера исковых требований. 

Судом рассматривается ранее заявленное ответчиком ходатайство о привлечении  субподрядчика – ООО СК «Геркулес» к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Суд предложил ответчику мотивировать заявленное ходатайство, однако  представитель ответчика послед отложения судебного разбирательства в судебное заседание  не явился, мотивированного ходатайство не представил.  

Представитель истца возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.  

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или  ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой  инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или  обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле  также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

По смыслу вышеуказанной правовой нормы привлечение лиц к участию в деле  является необходимым в случае, если судебным актом по делу будут затронуты  субъективные материальные права и обязанности этого лица.  

Суд, не усмотрев оснований, предусмотренных статье 51 АПК РФ, отказал в  удовлетворении заявленного ходатайства.  

Представитель истца поддержала правовую позицию, изложенную в исковом  заявлении и отзыве на встречное исковое заявление, просила заявленные исковые  требования, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между 24.05.2022 между Астраханским суворовским  военным училищем Министерства внутренних дел Российской Федерации (Заказчик) и ООО  «ПКФ «Радост» (Подрядчик) заключен государственный контракт № 0325100013522000003  на выполнение работ по капитальному ремонту помещений ( №№ 150-154, 160, 164-169, 174178, 179а и 1796) пятого этажа и лестничного марша здания общежития № 1 (литер А)  Астраханского суворовского военного училища МВД России (далее - контракт), по условиям  которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по капитальному  ремонту помещений ( №№ 150-154, 160, 164-169, 174-178, 179а и 1796) пятого этажа и  лестничного марша здания общежития № 1 (литер А) Астраханского суворовского военного  училища МВД России (далее - «работы»), в соответствии с техническим заданием  (Приложение № 1 к Контракту), локальными сметными расчетами (Приложение № 2 к  Контракту), сводным сметным расчетом (Приложение № 3 к Контракту), Графиком  выполнения работ (Приложение № 5 к Контракту) и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить их, в соответствии с условиями Контракта.  

На основании пункта 2.1 контракта работы оплачиваются Заказчиком в строгом  соответствии с объемами и источниками выделенных бюджетных ассигнований при наличии  предельных объемов финансирования.  

В соответствии с пунктами 2.2.-2.3 контракта цена настоящего Контракта, в  соответствии со сводным сметным расчетом (Приложение № 3 к Контракту) и Протоколом  согласования контрактной цены (Приложение № 4 к Контракту), составляет 4 503 540,60  

(четыре миллиона пятьсот три тысячи пятьсот сорок рублей шестьдесят копеек) рублей, НДС  не облагается, на основании п.2 ст. 346.11 НК РФ.  

Аванс в размере 50% (пятидесяти процентов) от цены Контракта составляет 2 251  770,30 (два миллиона двести пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят рублей тридцать  копеек) рублей.  

Оплата за выполненные работы в размере 50% (пятидесяти процентов) от цены  Контракта составляет 2 251 770,30 (два миллиона двести пятьдесят одна тысяча семьсот  семьдесят рублей тридцать копеек) рублей. Цена Контракта является твердой и определяется  на весь срок исполнения Контракта и может изменяться только в случаях, в порядке и на  условиях, которые установлены законодательством Российской Федерации о контрактной  системе в сфере закупок и Контрактом.  

Согласно пункту 3.1 контракта началом выполнения работ является дата заключения  Контракта, окончанием выполнения работ является 30.09.2022.  

Пунктом 8.4 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения  Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств, нарушение срока  выполнения работ), предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику  требование об уплате пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  Подрядчиком (поставщиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока  исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на  дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены  Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим  отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком  (поставщиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской  Федерации установлен иной порядок начисления пени.  

В силу пункта 8.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего  исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, за  исключением просрочки Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного  обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом, Подрядчик уплачивает Заказчику  штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами, и составляет 5 (пять)  процентов цены Контракта (в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн.  рублей, размер штрафа составляет 10 %; в случае, если цена контракта (этапа) составляет от  3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно), размер штрафа составляет 5%; в случае,  если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей  (включительно), размер штрафа составляет 1%; в случае, если цена контракта (этапа)  составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно), размер штрафа составляет  0,5%; в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 500 млн. рублей до 1 млрд. рублей  (включительно), размер штрафа составляет 0,4%; в случае, если цена контракта (этапа)  составляет от 1 млрд. рублей до 2 млрд. рублей (включительно), размер штрафа составляет  0,3%; в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 2 млрд. рублей до 5 млрд. рублей  (включительно), размер штрафа составляет 0,25%; в случае, если цена контракта (этапа)  составляет от 5 млрд. рублей до 10 млрд. рублей (включительно), размер штрафа составляет  0,2%; в случае, если цена контракта (этапа) превышает 10 млрд. рублей, размер штрафа  составляет 0,1%).  

Контрактом предусмотрен следующий порядок расторжения контракта путем  принятия решения об одностороннем отказе: Сторона, решившая расторгнуть настоящий  Контракт, должна направить письменное уведомление о намерении расторгнуть настоящий  Контракт другой Стороне не позднее чем за 10 (десять) дней до предполагаемого дня  расторжения настоящего Контракта с указанием причин расторжения контракта, а также  размером штрафных санкций, рассчитанным в соответствии с разделом 8 настоящего  Контракта (пункт 12.5. контракта)  

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта  в следующих случаях:  

- задержки Подрядчиком начала выполнения работ; 

- если Подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку  становится явно невозможным;  

- нарушения Подрядчиком сроков окончания работ, 

- исключение Подрядчика из членства СРО (если выполнение работ требует наличие  членства в СРО);  

- в случае не устранения Подрядчиком недостатков в выполненных работах (пункт  12.6 контракта).  

Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта  если в ходе исполнения контракта установлено, что Подрядчик не соответствует  установленным документацией о закупке требованиям к участникам закупки или  предоставил недостоверную информацию о своем соответствии указанным требованиям, что  позволило ему стать победителем определения Подрядчика.(пункт 12.7 контракта).  

Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта не позднее  трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой  информационной системе www.zakupki.gov.ru (далее - КИС) и направляется Подрядчику по  почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Подрядчика указанному в  Контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу  электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих  фиксирование такого уведомления и получение Заказчиком подтверждения о его вручении  Подрядчику. Выполнение указанных требований считается надлежащим уведомлением  Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Датой такого надлежащего  уведомления признается дата получения Заказчиком подтверждения о вручении Подрядчику  указанного уведомления либо дата получения Заказчиком информации об отсутствии  Подрядчика по его адресу, указанному в Контракте. При невозможности получения  указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления  признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения Заказчика об  одностороннем отказе от исполнения Контракта в КИС (пункт 12.8 контракта).  

Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступает и  силу и Контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего  уведомления Заказчиком, Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта  (пункт 12.9 контракта).  

Информация о Подрядчике, с которым Контракт был расторгнут в связи с  односторонним отказом Заказчика от исполнения Контракта, включается в установленном  Федеральным законом № 44-ФЗ порядке в реестр недобросовестных Подрядчиков. (пункт  12.12 контракта).  

Пунктами 11.1-11.4 контракта предусмотрено, что все споры, возникающие из  настоящего Контракта, Стороны могут разрешать путем переговоров.  

Все споры, возникающие из настоящего Контракта, подлежат передаче на разрешение  в Арбитражный суд Астраханской области.  

Ни одна из Сторон не вправе передавать свои права (обязательства) по Контракту  третьей стороне, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской  Федерации и Контрактом.  

До передачи спора на разрешение в Арбитражный суд Астраханской области,  Стороны принимают предусмотренные настоящим разделом меры по досудебному  урегулированию спора в претензионном порядке, за исключением дел, для которых согласно  части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие  сторонами мер по досудебному урегулированию не является обязательным. Претензию  необходимо рассмотреть и дать на нее письменный ответ по существу, в срок не позднее 10  (десять) дней с даты ее получения.  

16 декабря 2022 года истцом было принято решение № 2154 об одностороннем отказе  от исполнения государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту  помещений ( №№ 150-154, 160, 164-169, 174-178, 179а и 1796) пятого этажа и лестничного  марша здания общежития № 1 (литер А) Астраханского суворовского военного училища  

МВД России от 24.05.2022 № 0325100013522000003, экземпляр решения Ответчика был  направлен ему в установленном порядке. Ответчик не приступил к исполнению Контракта и  27.12.2022 решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта № 2154 вступило в  силу, Контракт расторгнут.  

Работы по контракту частично на сумму 2 301 380 руб. фактически ответчиком  выполнены 26.12.2022, в подтверждение чего представлен акт приемки выполненных работ  от 26.12.2022 № 1.  

12 января 2023 года Управлением Федеральной антимонопольной службы по  Астраханской области было принято решение по делу № РНП - 30-03-2023 об отказе во  включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО «ПКФ «Радост».  

06 февраля 2023 года ответчику было направлено письмо № 319 с требованием об  уплате пени в размере 97952 руб. 01 коп. и штрафа за неисполнение обязательств,  предусмотренных Контрактом, в размере 225177 руб. 03 коп. в добровольном порядке.  

Ввиду несвоевременного выполнения работ истец начислил ответчику пени за период  с 02.10.2022 по 26.12.2022 в размере 96 826 руб. 12 коп.  

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору в полном объеме, истец  начислил штраф в размере 225 177 руб. 03 коп.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена ответчику  претензия от 06.02.2023 № 319 с требованием об уплате штрафа и пени в добровольном  порядке.  

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для  обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым  заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Заключенный сторонами Контракт является договором строительного подряда и  регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для  отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3, 5 главы 37 «Подряд» ГК  РФ, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).  

Контракт не признан недействительным или незаключенным в установленном  законом порядке.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).  

В силу пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740),  проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения  государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного  или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или  муниципальных нужд.  

По государственному контракту на выполнение подрядных работ для  государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие  

связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и  непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а  государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или  обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или  муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей  выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и  оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.  

Федеральный закон № 44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение  государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности,  результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и  прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других  злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся планирования закупок товаров,  работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения  гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение  работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда  имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или  муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим  лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона;  особенностей исполнения контрактов; мониторинга закупок товаров, работ, услуг; аудита в  сфере закупок товаров, работ, услуг; контроля за соблюдением законодательства Российской  Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (статья 1).  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Частью 6 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае  просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том  числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику,  исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением  просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том  числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа  устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).  

В силу пункта 8.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего  исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, за  исключением просрочки Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного  обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом, Подрядчик уплачивает Заказчику  штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами, и составляет 5 (пять)  процентов цены Контракта (в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн.  рублей, размер штрафа составляет 10 %; в случае, если цена контракта (этапа) составляет от  3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно), размер штрафа составляет 5%; в случае,  если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей  (включительно), размер штрафа составляет 1%; в случае, если цена контракта (этапа)  составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно), размер штрафа составляет  0,5%; в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 500 млн. рублей до 1 млрд. рублей  (включительно), размер штрафа составляет 0,4%; в случае, если цена контракта (этапа)  составляет от 1 млрд. рублей до 2 млрд. рублей (включительно), размер штрафа составляет  0,3%; в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 2 млрд. рублей до 5 млрд. рублей  

(включительно), размер штрафа составляет 0,25%; в случае, если цена контракта (этапа)  составляет от 5 млрд. рублей до 10 млрд. рублей (включительно), размер штрафа составляет  0,2%; в случае, если цена контракта (этапа) превышает 10 млрд. рублей, размер штрафа  составляет 0,1%).  

Согласно пункту 3.1 контракта началом выполнения работ является дата заключения  Контракта, окончанием выполнения работ является 30.09.2022.  

В соответствии с пунктами 2.2.-2.3 контракта цена настоящего Контракта, в  соответствии со сводным сметным расчетом (Приложение № 3 к Контракту) и Протоколом  согласования контрактной цены (Приложение № 4 к Контракту), составляет 4 503 540,60  (четыре миллиона пятьсот три тысячи пятьсот сорок рублей шестьдесят копеек) рублей, НДС  не облагается, на основании п.2 ст. 346.11 НК РФ.  

Из материалов дела следует, что Подрядчик выполнил работу на сумму 2 301 380 руб.,  в подтверждение чего представлен акт выполненных работ от 26.12.2022 № 1.  

До момента заявления Заказчиком отказа от договора Подрядчиком не выполнены  работы на сумму 2 202 160 руб. 60 коп. (4503 540,60 руб. – 2 301 380 руб.)  

Факт невыполнения работ на указанную сумму по контракту подтвержден  материалами дела и сторонами не оспаривается.  

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости  освобождения от уплаты штрафа на основании части 9 статьи 34 Федерального закона № 44- ФЗ.  

Согласно расчету истца размер штрафа составляет 225 177 руб. 03 коп.  Суд, проверив расчет истца, признает его верным.  

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с  02.10.2022 по 26.12.2022 в размере 96 826 руб. 12 коп.  

Пунктом 8.4 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения  Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств, нарушение срока  выполнения работ), предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику  требование об уплате пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  Подрядчиком (поставщиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока  исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на  дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены  Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим  отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком  (поставщиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской  Федерации установлен иной порядок начисления пени.  

Согласно расчету истца размер пени составляет 96 826 руб. 12 коп.  Суд, проверив расчет истца, признает его верным.  

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец  в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними  не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на  истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции  процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру  судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ  от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, требования истца в части взыскания пени в размере 96 826 руб. 12  коп. подлежат удовлетворению.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований в полном объеме.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Радост» в пользу Федерального государственного казенного  общеобразовательного учреждения «Астраханское суворовское военное училище  Министерства внутренних дел Российской Федерации» по государственному контракту от  24.05.2022 № 0325100013522000003 пени в размере 96 826 руб. 12 коп., штраф в размере  

225 177 руб. 03 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Радост» в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 9440 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья А.Э. Измайлова