АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6130/22

26 апреля 2022 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   20 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            26 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску производственного кооператива - проектно-технологический институт "Ростовавтодорпроект" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтострой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо - Министерство транспорта Ростовской области

о взыскании 1 875 475,20 руб. 

при участии:

от истца:  представитель ФИО2 по доверенности от 22.02.2022, 

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель ФИО3 по доверенности от 11.01.2022,

установил, производственный кооператив - проектно-технологический институт "Ростовавтодорпроект" обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтострой" о взыскании 1 875 475,20 руб. денежных средств по договору №19-06/2019 от 19.06.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

От ответчика поступило ходатайство об обязании истца направить ответчику документы, приложенные к иску.

Истец возражал, так как указанные документы являются двусторонними документами и у ответчика имеются.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает необходимым указать следующее. В материалы дела истцом представлена квитанция от 25.02.2022 о направлении ответчику копии иска, а так же у ответчика имелось достаточное количество времени для ознакомления с материалами дела.

Учитывая изложенное, в ходатайстве общества с ограниченной ответственностью "Спецавтострой" надлежит отказать.

Истец требования поддержал, дал пояснения по иску.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

16.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой» (заказчик) и ПК ПТИ «Ростовавтодорпроект» (подрядчик) заключен договор №19-06/2019, по которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению следующих работ: Разработка рабочей документации по объекту: «Реконструкция мостового перехода на км. 103 + 591 автомобильной дороги общего пользования регионального значения г. Ростов-на-Дону (от магистрали "Дон") - г. Ставрополь (до границы Ставропольского края) в Егорлыкском районе», в соответствии с действующими нормативными документами.

Согласно п. 1.2. договора заказчик передает подрядчику проектную документацию, исходные данные и информацию в объеме, необходимом для выполнения работ в 5-ти дневный срок с момента подписания договора и обязуется принять выполненные работы по акту сдачи-приемки, а также оплатить подрядчику его работы и услуги в соответствии с условиями настоящего договора

Продолжительность выполнения работ по договору - 20 календарных дней с момента выполнения заказчиком требований п. 1.2.

За выполненные работы в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором, заказчик уплачивает подрядчику - 1 875 475,20 руб. НДС не облагается (п. 4.1.).

Порядок оплаты определен в течение 5 рабочих дней с момента полного выполнения работ и поступления всей суммы (всех денежных средств) от Государственного заказчика Министерство транспорта Ростовской области на расчетный счет ООО «СпецАвтоСтрой» по государственному контракту № 0158200000519000059_71556 - ГК на выполнение работ по реконструкции мостового перехода на км 103 + 591 автомобильной дороги общего пользования регионального значения г. Ростов- на-Дону (от магистрали "Дон") - г. Ставрополь (до границы Ставропольского края) в Егорлыкском районе (строительно-монтажные работы).

ПК ПТИ «РОСТОВАВТОДОРПРОЕКТ» выполнил все свои обязанности в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи документов в 2019 году и актом №97 от 10.07.2019, каких- либо претензий в относительно качества работ за весь период действия договора в наш адрес направлено не было.

На сайте https://zakupki.gov.ru появилась информация от 13.01.2022 о расторжении контракта по закупке № 26163053715190000450011, на основании уведомления о расторжении контракта направленного Министерством транспорта Ростовской области от 15.12.2021 № 15.1/1716.

25.01.2022 истец направил ответчику претензию №14 от 20.01.2022 с требованием оплатить задолженность.

Требования, указанные в претензии ответчиком оставлены без финансового удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что основанием для подачи настоящего искового заявления послужило наличие задолженности за выполненные истцом работы по договору в размере 1 875 475,20 руб.

Работы по договору выполнены истцом в полном объеме, сданы по акту №97 от 10.07.2019 на сумму 1 875 475,20 руб., акту приема передачи документов от 03.07.2019, акту приема передачи документов от 10.07.2019, акту приема передачи документов от 20.06.2019, акту приема передачи документов от 25.06.2019.

Акты подписаны сторонами, претензий по объему и качеству работ рот ответчика не поступало.

Согласно п.п. 5.1.-5.3. договорапри завершении работы подрядчик передает заказчику ее результат (техническую документацию) в 3-х экземплярах, и акт сдачи-приемки. Заказчик в течение 3 дней со дня получения результатов работ (технической документации) обязан рассмотреть и подписать акт сдачи-приемки или направить подрядчику обоснованный отказ от приемки выполненных работ. При наличии обоснованного отказа заказчика, сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их выполнения. В случае не поступления обоснованных претензий или подписанного акта от заказчика в течение 30 дней со дня отправки ему документации, акт сдачи-приемки считается подписанным с указанием в нем: «Претензии Заказчика не поступили». В случае изменения или расторжения договора сторона, инициирующая расторжение готовит проект Соглашения о расторжении к настоящему договору и оформляет акт о приостановлении или прекращении работ с указанием объёма фактически выполненных подрядчиком работ, которые подлежат оплате.

Согласно п. 4. 2 договора окончательный расчет по договору осуществляется в течении 5 рабочих дней с момента полного выполнения работ и поступления всей суммы (всех денежных средств) от Государственного заказчика Министерство транспорта Ростовской области на расчетный счет ООО «СпецАвтоСтрой» по государственному контракту № 0158200000519000059_71556 - ГК на выполнение работ по реконструкции мостового перехода на км 103 + 591 автомобильной дороги общего пользования регионального значения г. Ростов - на-Дону (от магистрали "Дон") - г. Ставрополь (до границы Ставропольского края) в Егорлыкском районе (строительно-монтажные работы).

Ответчик отзыв на иск не представил, правовые основания иска не оспорил, доказательств оплаты работ ответчиком так же не представлены.

Государственный контракт № 0158200000519000059_71556 – ГК расторгнут  ввиду неисполнения обязательств ответчиком перед госзаказчиком, о чем ответчику направлено уведомление от 15.12.2021 Министерством транспорта Ростовской области.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ закреплено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статья 327.1 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, могут быть обусловлены совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 1 статьи 314, статьи 327.1 Гражданского кодекса срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ). Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отлагательное условие по оплате работ по спорному договору не выполнено по вине ответчика, то суд считает, что срок оплаты работы наступил, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 1 875 475,20 руб.  задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом оплачена госпошлина в размере 31 755 руб. по платежному поручению №72 от 25.02.2022

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецавтострой" в пользу производственного кооператива - проектно-технологический институт "Ростовавтодорпроект" 1 907 230,20 руб., из них 1 875 475,20 руб.  – задолженность, 31 755 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья          Меленчук И. С.