Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

15.12.2017 года                                                        Дело № А50-33643/2017

Резолютивная часть решения изготовлена 06.12.2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 15.12.2017 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горгазсервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Открытому акционерному обществу «Очерский машиностроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 411 919,33 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Горгазсервис»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Открытому акционерному обществу «Очерский машиностроительный завод» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности в сумме 411919,33 руб. по оплате услуг по транспортировке газа за период с апреля по июль 2017г.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Определением суда от 10.10.2017г. сторонам было предложено представить суду дополнительные доказательства, а ответчику отзыв на исковое заявление до 31.10.2017.

Указанное определение суда вручено истцу, ответчику и третьему лицу.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором он относительно удовлетворения требований истца возражал, полагает, что цена на газ включает в себя стоимость услуг по транспортировке газа.

Резолютивная часть решения вынесена судом 06.12.2017г.

11.12.2017 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлениями  о составлении мотивированного решения по делу в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Истец указывает, что газоснабжение объектов ответчика осуществляется с использованием газораспределительных сетей, принадлежащих ООО «Горгазсервис».

 В спорный период посредством принадлежащих ему газопроводов  истец оказывал ответчику услуги по транспортировке газа.

Объем оказанных услуг (5546,988 тыс. м?) определен истцом на основании данных об объемах потребленного ответчиком газа, подтверждается счетами-фактурами, выставленными ответчику третьим лицом (ООО НОВАТЭК-Пермь») за спорный период.

Стоимость оказанных услуг определена на основании тарифа, установленного Приказом ФАС РФ от 15.03.2016г. № 251/16.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации и направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов (статья 1 Закона N 69-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" (далее - Правила N 162) в целях повышения надежности газоснабжения в Российской Федерации утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации.

В силу статьи 2 Закона N 69-ФЗ газоснабжением признается одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Согласно пункту 3 Правил N 162 транспортировка газа - это перемещение и передача газа по газотранспортной системе.

Газораспределительной системой является имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям (статья 2 Закона N 69-ФЗ).

Газораспределительными организациями признаются специализированные республиканские, краевые, областные, городские, межрайонные, сельские организации, занятые развитием и эксплуатацией систем газоснабжения территорий, обеспечением покупателей газом, а также оказывающие услуги по транспортировке газа по своим сетям (пункт 3 Правил N 162).

В соответствии с положениями статьи 18 Закона N 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 25 Закона N 69-ФЗ оплата принятого и потребленного газа в соответствии с данными учета производится за фактически принятое количество газа, а услуги по транспортировке газа подлежат оплате за фактический объем оказанных услуг.

Факт оказания истцом услуг по транспортировке газа ответчиком не оспорен.

Возражая относительно требований истца, ответчик полагает, что цена на газ включает в себя стоимость услуг по транспортировке газа.

Вместе с тем, договор поставки газа от 01.09.2015г. № ДПГ-476-1/2015, заключенный между ответчиком и поставщиком газа (ООО «НОВАТЭК-Пермь») не содержит условий о включении в цену поставляемого газа стоимости услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям (п.п. 1.12, 1.13, 1.14 договора поставки газа).  Помимо этого, согласно Приложению № 3 к договору поставки газа точкой передачи газа от поставщика является ГРС Очер, относящаяся к балансовой принадлежности ООО «Газпром трансгаз Чайковский», соответственно, поставка газа и его транспортировка после ГРС Очер находится в зоне ответственности истца.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, учитывая предоставленную истцу отсрочку по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Очерский машиностроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горгазсервис»                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 411 919 (Четыреста одиннадцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 33 коп. в счет оплаты стоимости услуг по транспортировке газа за период с 01.04.2016 по 31.07.2017.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Очерский машиностроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 238 (Одиннадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                            Ю. В. Корлякова