ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51273/2017

Дело № А40-150870/17

г. Москва

20 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,  

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Спецэнергоучет" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2017г.

по делу №А40-150870/17, вынесенное судьёй ФИО1,о принятии к производству заявление ООО «Сибирь Электрик» (ИНН 

<

***>, адрес: 630049, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) АО «Спецэнергоучет» (ИНН 

<

***>, адрес: 105077, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Сибирь Электрик»- ФИО2 дов. от 02.11.2017г.,

от АО "Спецэнергоучет"- ФИО3 дов. от 15.12.2016г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд г.Москвы 15.08.2017г. поступило заявление ООО «Сибирь Электрик» (ИНН 

<

***>, адрес:630049, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) АО «Спецэнергоучет» (ИНН 

<

***>, адрес:105077, 

<

...>), которое определением суда от 18.08.2017 было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2017г. Принято к производству заявление ООО «Сибирь Электрик» (ИНН 

<

***>, адрес: 630049, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) АО «Спецэнергоучет» (ИНН 

<

***>, адрес:105077, 

<

...>), возбуждено производство по делу №А40-150870/17-30-168Б.

Не согласившись с определением суда, АО "Спецэнергоучет" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2017г. по делу №А40-150870/2017 отменить, в принятии заявления ООО «Сибирь Электрик» о признании АО «Спецэнергоучет» несостоятельным (банкротом) отказать.

В жалобе заявитель указывает, что на момент обращения кредитора ООО «Сибирь Электрик» с заявлением о признании должника банкротом решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2017г. по делу №А 45-20947/2016 не вступило в законную силу, соответственно, у кредитора отсутствовало право на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В подтверждение наличия задолженности АО «Спецэнергоучет» перед ООО «Сибирь Электрик» по договорам о выполнении проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пусконаладочных работ по установке приборов учёта электрической энергии нового поколения, с возможностью интеграции в АИИС КУЭ БП, в зоне установки демонтируемых шкафов учёта электрической энергии ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и выносных приборов учёта электрической энергии последний ссылается на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2017г. по делу №А-45-20947/2016. 

20 июля 2017 года Седьмой Арбитражный Апелляционный суд вынес определение о принятии апелляционной жалобы АО «Спецэнергоучет» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2017г. по делу №А45-20947/2016.

15 августа 2017 года состоялось судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы АО «Спецэнергоучет». Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда в системе «Мой арбитр» было размещено только 23 августа 2017 года.

Из изложенного следует, что на момент обращения ООО «Сибирь Электрик» с заявлением о признании АО «Спецэнергоучет» несостоятельным (банкротом), а также на момент вынесения определения суда от 18.08.2017г. вышеуказанное решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2017г. по делу №А 45-20974/2016 не вступило в законную силу и условия, предусмотренные п.2 ст.33 Закона о банкротстве, отсутствовали. 

Более того, в нарушение ч.3 ст.40 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ООО «Сибирь Электрик» не представил предусмотренные настоящим федеральным законом, свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; устав общества с ограниченной ответственностью; выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на заявителя и должника; подтверждение оплаты государственной пошлины; подтверждение внесения на депозит арбитражного суда средств на оплату арбитражного управляющего в деле о банкротстве. Также не представлены доказательства направления данного заявления с приложениями должнику заказным письмом с уведомлением.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия к производству заявления ООО «Сибирь Электрик» о признании АО«Спецэнергоучет» несостоятельным (банкротом), в связи с чем, в соответствии со ст.43 Закона о банкротстве, ст.129 АПК РФ, в принятии заявления следует отказать.

ООО «Сибирь Электрик» предоставило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить судебный акт первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав от представителей ООО «Сибирь Электрик», АО "Спецэнергоучет", поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.7 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу п.2 ст.33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом  принимается арбитражным судом, если требования к должнику-юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом. 

Из п.2 ст.7 Закона о банкротстве следует, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Требования к содержанию заявления конкурсного кредитора и прилагаемым к нему документам содержатся в ст.ст.39, 40 Закона о банкротстве.

В соответствии с указанными нормами в заявлении кредитора должны быть указаны и к нему приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора, работника или бывшего работника должника к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п.2 ст.39, п.3 ст.40 Закона о банкротстве). 

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, которые содержатся в п.1 Постановления №35, к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ.

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд г.Москвы 15.08.2017г. поступило заявление ООО «Сибирь Электрик» (ИНН 

<

***>, адрес: 630049, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) Акционерное общество «Спецэнергоучет» (ИНН 

<

***>, адрес:105077, 

<

...>), которое определением суда от 18.08.2017г. было оставлено без движения.

В материалы дела заявителем представлены доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Представленные заявителем документы соответствуют требованиям вышеназванных правовых норм. 

В связи с этим суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление ООО «Сибирь Электрик» подлежит принятию к производству.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, в связи с чем отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст.266-269,271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2017г. по делу №А40-150870/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Спецэнергоучет" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:  П.А. Порывкин 

Судьи:  А.С. Маслов 

 Т.Б. Краснова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.