Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115,  Владивосток, 690001

www.5aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-7600/2019

г. Владивосток

06 мая 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей М.Н. Гарбуза, Т.В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал»,

апелляционное производство № 05АП-1942/2022

на определение от 11.03.2022 

судьи К.Ю. Иванушкиной

по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в размере 6378090 рублей 13 копеек по платежному поручению от 23.04.2019 № 580991 в пользу ответчика – краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал»

по делу № А24-7600/2019 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алан» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КамТехноСтрой»,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.10.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Алан» (далее - заявитель, ООО «Алан») о признании общества с ограниченной ответственностью «Камтехнострой» (далее - должник, ООО «Камтехнострой») несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 19.11.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда от 25.09.2020 ООО «Камтехнострой» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Определением от 25.09.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий). 

Конкурсный управляющий 24.09.2021 обратился в суд с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения) о признании сделки по перечислению Межрайонным отделением службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО в пользу КГУП «Камчатский водоканал» (далее – ответчик) денежных средств в размере 6 378 090 рублей 13 копеек по платежному поручению от 23.04.2019 № 580991 недействительной; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с КГУП «Камчатский водоканал» в пользу ООО «Камтехнострой» 6 378 090 рублей 13 копеек.  

Определением суда от 11.03.2022 заявление удовлетворено, сделка по перечислению Межрайонным отделением службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО в размере 6 378 090 рублей 13 копеек (платежное поручение от 23.04.2019 № 580991) в пользу КГУП «Камчатский водоканал» признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с КГУП «Камчатский водоканал» в конкурсную массу должника 6 378 090 рублей 13 копеек и восстановления  КГУП «Камчатский водоканал» права требования с должника денежных средств в указанном размере.

Считая указанный судебный акт незаконным и необоснованным, а потому подлежащим отмене, КГУП «Камчатский водоканал» обратилось в апелляционный суд с жалобой. В обоснование своей позиции заявитель указал, что оспариваемая сделка произведена во исполнение решения Арбитражного суда Камчатского края от 02.11.2018 по делу № А24-969/2018 и за пределами установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срока. Считает, сроком исполнения сделки следует считать не 24.04.2019 – дату зачисления денежных средств на счет КГУП «Камчатский водоканал», а 15.04.2019 – дату списания денежных средств с расчетного счета должника. Отметил, что КГУП «Камчатский водоканал» не располагало сведениями о тяжелом имущественном положении должника, так как при рассмотрении заявления должника о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-969/2018 должник не доказал чрезвычайное материальное положение, в связи с чем суд отказал в удовлетворении заявления. При этом уже 19.04.2019 в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника в общей сумме 96 423 868,31 руб. в пользу различных взыскателей. 

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий выразил  несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Пятым арбитражным апелляционным судом в порядке и пределах, установленных статьями 268-272 АПК РФ.  

Из материалов дела судом установлено, что с расчетного счета должника в АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) по инкассовому поручению от 15.04.2019 № 10 в пользу УФК по Камчатскому краю произошло списание денежных средств в размере 6 378 090 рублей 13 копеек. В назначении платежа указано взыскание задолженности в пользу КГУП «Камчатский водоканал» согласно постановлению УФССП об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 

Согласно ответу Межрайонного отделения службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО от 06.04.2021 № 41017/21/22007 на запрос конкурсного управляющего судебным приставом - исполнителем 19.04.2019 в рамках сводного исполнительного производства № 18729/18/41017-СД в отношении КГУП «Камчатский водоканал» вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение (далее - постановление от 19.04.2019), в соответствии с которым денежные средства, взысканные с расчетного счета ООО «Камтехнострой» и поступившие на депозит Межрайонного отделения службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО, были распределены в пользу взыскателя – УФК по Камчатскому краю. 

Платежным поручением от 23.04.2019 № 580991 денежные средства в размере 6 378 090 рублей 13 копеек были перечислены УФК по Камчатскому краю в счет погашения долга перед КГУП «Камчатский водоканал».

Таким образом, оспариваемый платеж совершен 23.04.2019 в пределах шестимесячного срока до принятия заявления о признании должника банкротом, но более чем за один месяц до указанной даты, то есть в период подозрительности, предусмотренный пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Доводы апеллянта о том, что датой совершения оспариваемой сделки следует считать дату списания денежных средств со счета должника, подлежат отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), может, в частности, относиться перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника.

Сославшись на то, что КГУП «Камчатский водоканал» 24.04.2019 получило преимущественное удовлетворение перед другими кредиторами, в частности: ООО «Алан» - заявитель в деле о банкротстве (дело № А24-3635/2019), ГУП Камчатского края «Камчатстройэнергосервис» (дела № А24-2711/2019 и № А24-2721/2019), ИП ФИО4 (дело № А24-4034/2019), в пользу которых взысканы значительные суммы задолженности (впоследствии не были погашены и включены в реестр требований кредиторов ООО «Камтехнострой»), конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению в пользу КГУП «Камчатский водоканал» денежных средств на основании пункта 3 статьи 61.3  Закона о банкротстве. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем законе.

В подпункте 1 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 63) разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. 

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное (абзац второй пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание дату принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом (18.10.2019), учитывая, что перечисление денежных средств на счет ответчика произведено 24.04.2019, оспариваемая сделка подпадает под период подозрительности, определенный пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановлении №  63), если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. 

Платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным не в абзаце третьем, а в абзаце пятом названного пункта.

Абзацем пятым пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора, может быть признана арбитражным судом недействительной, если привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Оспариваемая сделка от 24.04.2019 по перечислению денежных средств осуществлена во исполнение решения Арбитражного суда Камчатского края от 02.11.2018 по делу № А24-969/2018, которым с ООО «Камтехнострой» в пользу КГУП «Камчатский водоканал» взыскано неосновательное обогащение размере 6 189 521 рубль 25 копеек.

Таким образом, данное требование подлежало удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника. 

Как следует из материалов дела, на момент совершения спорной сделки (24.04.2019) на рассмотрении Арбитражного суда Камчатского края находились дела №№ А24-3635/2019, А24-2711/2019, А24-2721/2019, А24-4034/2019 по искам кредиторов о взыскании значительных сумм с должника, требования которых остались непогашенными и были включены в реестр требований кредиторов ООО «Камтехнострой». 

Изложенное, свидетельствует о наличии у ООО «Камтехнострой» признаков неплатежеспособности на момент совершения сделки. 

ООО «Камтехнострой» 21.02.2019 в рамках дела № А24-969/2018 обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 02.11.2018 по делу № А24-969/2018 сроком на 12 месяцев, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, которое вызвано наличием задолженности по налогам и сборам, а также с требованием ФГУП «Главное военно-строительное управление № 4» о расторжении договора субподряда № 769 и выплаты аванса и штрафных санкция, платы за пользование коммерческим кредитом на общую сумму 75 862 800 руб. 

Осведомленность ответчика о наличии у должника признаков неплатежеспособности на дату совершения спорного платежа подтверждается участием представителя КГУП «Камчатский водоканал» в судебном заседании 22.03.2019 по делу №А24-969/2018 при рассмотрении ходатайства должника о рассрочке исполнения, мотивированного тяжелым финансовым положением ООО «Камтехнострой».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для признания недействительной сделки по перечислению Межрайонным отделением службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО в пользу КГУП «Камчатский водоканал» денежных средств в размере 6 378 090 рублей 13 копеек (платежное поручение от 23.04.2019 № 580991) и применения последствий недействительности сделки в соответствии с положениями статьи 167 ГК РФ, статьи 61.6 Закона о банкротстве в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника указанной суммы.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены правильного решения суда, они аналогичны позиции административного ответчика в суде первой инстанции, которой в обжалуемом решении дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в любом случае, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого решения у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 11.03.2022 по делу №А24-7600/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

М.Н. Гарбуз

Т.В. Рева