Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31877/2024

15 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  15 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулагиной Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "ИНТРА ТУЛ" 

заинтересованное лицо: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 7 ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

третье лицо: МИФНС № 11 ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ.

о взыскании денежных средств,

при участии

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: ФИО1 (по доверенности от 16.01.2024)

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "ИНТРА ТУЛ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с МИФНС № 7 по ЛО денежных средств в размере 1 183 003,00 руб., 2 826 548,59 руб., сумму процентов.

Определением от 11.07.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МЕЖРАЙОННУЮ ИНСПЕКЦИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 11 ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ.

До начала судебного заседания Общество заявило отказ от заявленных требований о взыскании процентов, поскольку заинтересованным лицом 05.09.2024 был произведен возврат излишне уплаченной суммы НДФЛ  и страховых взносов. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, суд не усматривает препятствий для принятия отказа от иска. Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по делу в части требований о взыскании процентов, рассчитанных по правилам ст. 79 НК РФ подлежит прекращению. 

Вместе с тем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания излишне уплаченной суммы НДФЛ в размере 1 183 003 руб., а также взыскания излишне уплаченной суммы страховых взносов в размере 2 826 548 руб. 59 коп., поскольку материалами дела подтверждено, что заинтересованное лицо произвело возврат излишне уплаченной суммы НДФЛ  и страховых взносов. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В удовлетворении требований ООО «ХК «Интра Тул» к Межрайонной ИФНС России №7 по Ленинградской области о взыскании излишне уплаченной суммы НДФЛ в размере 1 183 003 руб., а также о взыскании излишне уплаченной суммы страховых взносов в размере 2 826 548 руб. 59 коп., отказать.

Принять отказ ООО «ХК «Интра Тул» от требований о взыскании с Межрайонной ИФНС России №7 по Ленинградской области процентов, рассчитанных по правилам ст. 79 НК РФ.

Производство по делу в части требований о взыскании процентов, рассчитанных по правилам ст. 79 НК РФ прекратить.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №7 по Ленинградской области в пользу ООО «Холдинговая компания «Интра Тур» расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 048,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Устинкина О.Е.