ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург

19 мая 2023 года

Дело №А56-121221/2018/ход.7

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2023 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Радченко А.В., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 

при участии:  

- от финансового управляющего ФИО2: представителя ФИО3 по доверенности от 27.10.2021 посредством веб-конференции; 

- от ФИО4: представителя ФИО5 по доверенности от 22.01.2023;

- от ООО «УСП»: представителя ФИО6 по доверенности от 20.07.2021; 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7042/2023) ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2023 по обособленному спору № А56-121221/2018/ход.7 (судья ФИО7), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО8, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление строительными проектами» (далее – ООО «УСП») 28.10.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО8 несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 17.11.2018 заявление ООО «УСП» принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 15.05.2019 заявление ООО «УСП» признано обоснованным, в отношении ФИО8 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО9.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.06.2019 № 94.

Решением суда первой инстанции от 16.10.2019 ФИО8 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО9

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.12.2019 № 236.

Определением суда первой инстанции от 13.11.2020 ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО8 Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий ФИО2 16.12.2022 (зарегистрировано 18.12.2022) обратился в суд первой инстанции с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника:

- Лот № 1. Квартира площадью 155,9 кв.м. с кадастровым номером 78:36:0005412:79, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Озерная, д. 70, лит. А, кв. 55.

Определением суда первой инстанции от 07.02.2023 положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества утверждено в редакции финансового управляющего ФИО2

В апелляционной жалобе ФИО4, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 07.02.2023 по обособленному спору № А56-121221/2018/ход.7 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, оспариваемое положение о торгах составлено с нарушением прав и законных интересов ФИО4 (бывшей супруги должника); предложенное к реализации недвижимое имущество – квартира с кадастровым номером 78:36:0005412:79, является совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО8; финансовым управляющим неверно определена доля ФИО4 в общем с ФИО8 имуществе – предложенной к реализации квартире с кадастровым номером 78:36:0005412:79;  ФИО4 инициирован спор о разделе общего имущества в суде общей юрисдикции. 

В отзывах ООО «УСП» и финансовый управляющий ФИО2 просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения. 

До начала судебного заседания от финансового управляющего ФИО2  поступило ходатайство об участии его представителя посредством веб-конференции, которое судом апелляционной инстанции было удовлетворено. 

В судебном заседании представитель ФИО4 поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители ООО «УСП» и финансового управляющего ФИО2 возражали по мотивам, приведенным в соответствующих отзывах.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, в ходе проведения инвентаризации имущества ФИО8 финансовым управляющим выявлено недвижимое имущество – квартира площадью 155,9 кв.м. с кадастровым номером 78:36:0005412:79, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Озерная, д. 70, лит. А, кв. 55.

Согласно отчету об оценке имущества гражданина (квартиры) от 12.12.2022, исполнителем которого выступил финансовый управляющий ФИО2, итоговая величина рыночной стоимости недвижимого имущества составляет 28 000 000 руб.

В связи с этим финансовым управляющим составлено положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества, согласно которому продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых по составу участников торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене на электронной торговой площадке по адресу в сети Интернет: «https:www.m-ets.ru»; оператор электронной площадки – общество с ограниченной ответственностью «МЭТС».

Организатором торгов выступает финансовый управляющий ФИО2  

Имущество реализуется 1 лотом. Начальная цена продажи имущества определена в размере 28 000 000 руб. 

В соответствии с положением продажа имущества должника производится организатором торгов на открытых торгах в электронной форме; величина повышения начальной цены («шаг аукциона») составляет 5% (пять процентов) от начальной стоимости лота; размер задатка составляет 10% (десять процентов) от начальной цены предмета торгов.

Суд первой инстанции, утверждая положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества, исходил из представленной финансовым управляющим редакции.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Суд первой инстанции установил, что представленное финансовым управляющим положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества соответствует требованиям статей 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Не согласившись с указанным определением, ФИО4 обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указала, что:

- оспариваемое Положение о торгах составлено с нарушением прав и законных интересов ФИО4 (бывшей супруги должника);

- предложенное к реализации недвижимое имущество – квартира с кадастровым номером 78:36:0005412:79, является совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО8;

- финансовым управляющим неверно определена доля ФИО4 в общем с ФИО8 имуществе;

- в настоящее время ФИО4 инициирован спор о разделе общего имущества в суде общей юрисдикции.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что оспариваемое положение не учитывает права ФИО4 как сособственника объекта недвижимости, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

По положениям статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – постановление Пленума № 48), в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

В случае банкротства одного из супругов (бывших супругов) имущество, нажитое ими в период брака, подлежит реализации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, доля другого супруга в виде части вырученных средств выплачивается ему после такой реализации.

В рассматриваемом случае финансовым управляющим представлено для утверждения положение о продаже, предусматривающее в составе лота № 1 продажу квартиры с кадастровым номером 78:36:0005412:79.

Как утверждает ФИО4, ей принадлежит ? доли в совместной собственности на квартиру с кадастровым номером 78:36:0005412:79, в связи с чем ею инициирован спор в Невском районном суде города Санкт-Петербурга об установлении её права. 

Вопреки правовой позиции ФИО4, раздел общего имущества с определением долей (без выделения самостоятельных объектов, подлежащих передаче каждому из супругов) влияет лишь на то, в какой пропорции будет разделена выручка от продажи в деле о банкротстве общего имущества, и какая часть из этой выручки будет причитаться супруге должника.

Следовательно, процесс раздела совместно нажитого имущества (в рассматриваемом случае, установлении права ФИО4 на долю в квартире) не влечет невозможность реализации спорного имущества.

После продажи имущества, в случае действительного наличия у ФИО4 права на долю в квартире, последняя не лишена права на получение части вырученных от реализации денежных средств, причитающихся ей в совместно нажитом имуществе супругов, следовательно, её права и законные интересы не нарушены.

С учетом изложенного заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ФИО8 в редакции, предложенной финансовым управляющим, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для  его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2023 по обособленному спору № А56-121221/2018/ход.7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

А.В. Радченко

 М.В. Тарасова