Дело № А15-3074/2019

17 декабря 2019 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 г.

Решение

 суда в полном объеме изготовлено 17 декабря 2019 г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Дом мебели» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 999 825,07 руб. основного дога и пеней,  

при участии:

от истца: ФИО2 (по доверенности) и ФИО3 (по доверенности),

в отсутствие представителя ответчика, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «Дагестанэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к товариществу собственников жилья «Дом мебели» (далее - ТСЖ) о взыскании 1 999 825 руб. 57 коп. задолженности, из которых 1 875 361 руб. 50 коп. основного долга за поставку тепловой энергии за период с 01.11.2017 по 28.11.2018 и  124 463 руб. 57 коп. пени за период с 16.12.2017 по 01.11.2018.

Определением суда от 26.11.2019 судебное разбирательство отложено на 10.12.2019.

Ответчик,  извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился в связи с чем судебное разбирательство проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (деле – АПК РФ) 

Ответчик  представил отзыв  на иск, в котором иск не признает, просит в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что между сторонами вообще отсутствует какой-либо договор на поставку горячей воды, истцом неправомерно произведено начисление платы за тепловую энергию в летние периоды. Часть стоимости поставленной тепловой энергии получено ПАО «Сбербанк», который арендует помещение ответчика. Произведенная ПАО «Сбербанк» указанная оплата истцом не учтена при расчете задолженности.

05.12.2019 истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Представители истца иск поддержали, просили суд его удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и в возражениях на отзыв. 

Заслушав представителей истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.11.2016 ООО "Дагестанэнерго" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства- конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Определением суда от 30.05.2018 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 29.11.2018.

11.01.2016 между обществом (теплоснабжающая организация)  и   товариществом (потребитель) заключен договор теплоснабжения №606 (тепловая энергия и теплоноситель), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель соответствующего качества до границы раздела внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения (приложение №3), а потребитель  обязуется принимать и оплачивать фактически полученную тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и теплоносителя (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 3.2 контракта).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозной тепловой сети (пункт 1.2 договора).

Из приложения №2 к договору следует, что тепловая энергия (тепловая нагрузка) отопление и горячее водоснабжение соответствующего качества и объема подается до границы  раздела внутридомовых инженерных систем ответчика, по адресу 

<

...> дом №57.  

Расчетным периодом (периодом поставки) считается календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифу, утвержденному Региональной службой по тарифам Республики Дагестан ежемесячно на основании выставленного теплоснабжающей организацией счета-фактуры в течение трех банковских дней, а окончательный расчет - до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи (пункты 4.1, 4.2, 4.4 контракта). 

Оплата за полученное количество тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно до 20-числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием акта сверки (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.5 договора оплата считается произведенной при поступлении денежных средств на счет теплоснабжающей организации.

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленным потребителем, определяется следующими способами: по показаниям узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя потребителя- при их наличии и исправности; расчетным методом в соответствии с законодательством РФ- при отсутствии или неисправности узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя потребителя, а также в случае непредставления в установленный срок потребителем акта снятия данных с приборов учета.

Границы ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей устанавливается прилагаемым к настоящему договору актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон по приложению №3 (пункт 5.1 договора).

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, сто в случае не соблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине потребитель выплачивает теплоснабжающей организации пени на сумму неоплаченных средств в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату возникновения задолженности от невыплаченных в срок денежных сумм за каждый день просрочки платежа, начиная с момента начала нарушения обязательства до полного погашения потребителем задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя.

Споры сторон по договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Дагестан (пункт 6.7 договора).

Пунктами 7.1 и 7.2 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу на возникшие отношения с 01.01.2016 и действует по 31.12.2018, а в части взаимных расчетов- до полного их выполнения. Договор считается ежегодно продленным на следующий договорный период на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении  или изменении, или о заключении нового договора.

К договору имеются 9 приложений, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Как следует из искового заявления и материалов дела, истцом за период с  01.11.2017 по 01.11.2018 ответчику были оказаны услуги по поставке тепловой энергии и теплоносителя (горячее водоснабжение) в количестве 10382,0041 Гкал, по состоянию на 01.11.2018 за ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере    1875361,50 руб. и   124 463, 50 руб. пени за просрочку платежей, всего на общую сумму    1 999 825, 07 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по договору истец начислил пеню и направил  ответчику претензию от  27.02.2019 №03-08 об оплате основного долга и пени по договору №606 от 11.01.2016.  

Однако требования истца были оставлены без ответа и  удовлетворения.

Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию послужило  для истца основанием для обращения с иском в суд в защиту нарушенного права.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ) и вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ). 

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В статье 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение имеющейся задолженности истцом в материалы дела представлены  договор теплоснабжения, акты приема-сдачи выполненных работ (услуг) за период с ноября 2017 года по октябрь 2018 года.

Истцом за спорный период составлены ежемесячные акты приема-сдачи выполненных работ (услуг), согласно которым истцом ответчику за спорный период поставлена тепловая энергия в количестве 10382,0041 Гкал, по состоянию на 01.11.2018 за ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере    1 875 361,50 руб.

Указанные акты вместе со счетами-фактурами за спорный период согласно письму от 27.02.2019 №03-09 направлены в адрес ответчика и получены им  06.03.2019 согласно почтовому уведомлению №36700731007853.

Ответчиком указанные акты не подписаны возражения на них истцу не направлены.

Согласно пункта 3.20 договора потребитель обязан в течение 3 рабочих дней с даты получения от теплоснабжающей организации актов приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, подписать и возвратить в теплоснабжающую организацию один экземпляр актов приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, скрепленный печатью потребителя за расчетный период. В случае не согласия с предъявленным количеством тепловой энергии и теплоносителя потребитель направляет в тепловую организацию аргументированные возражения в письменном виде. В случае отказа потребителя от подписания акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и не представления аргументированных возражений в срок, указанный в настоящем пункте тепловой энергии и теплоносителя считается согласованными.

Ответчик в соответствии с  пунктом 3.20 договора акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя не подписал, аргументированных возражений по ним не представил в срок, указанный в приведенном пункте договора, в связи с чем объем и качестве тепловой энергии и теплоносителя за спорный период считаются согласованными.

   Суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии заключенного между сторонами договора поставки горячей воды на основании следующего.

Из условий представленного истцом в материалы дела заверенной копии договора от 11.01.2016 №606, который  подписан, как истцом и так и ответчиком без каких-либо разногласий, следует, что предметом по нему является подача потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель соответствующего качества до границы раздела внутридомовых инженерных сетей (пункт 1.1 договора).

Согласно разделу «Термины и определения, используемые в настоящем договоре» теплоноситель (сетевая вода, химочищенная вода) – специально подготовленная вода, используемая для передачи тепловой энергии потребителю, часть которой используется потребителем и субабонентами (при их наличии) путем её забора из тепловой сети, для удовлетворения нужд потребителя и субабонентов (при их наличии) в горячей воде.

Факт наличия заключенного между сторонами договора горячего водоснабжения также подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.09.2018 по делу №А15-1003/2018 между теми же сторонами о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение по тому же  договора от 11.01.2016 №606 за предыдущие периоды. 

Суд также отклоняет доводы ответчика о том, что срок действия прибора учета тепловой энергии истек в апреле 2018 года на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 11.07.2014 и из актов допуска и установки контрольной пломбы усматривается, что в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, был установлен теплосчетчик КМ-5-2-С-2 с заводским номером 315567. В пункте 8 результатов периодической проверки, в таблице 10 показано, что 07.06.2014 была произведена проверка указанного прибора учета и датой следующей проверки является 07.07.2018. 

С учетом изложенного доводы истца об истечении срока действия прибора учета тепловой энергии с апреля 2018 являются необоснвоанными. Поэтому истец правомерно произвел начисление суммы основного долга  по показаниям прибора учета по июнь 2018 года включительно. 

После истечения срока действия прибора учета тепловой энергии истец правомерно произвел начисление суммы основного долга по утвержденным расчетным тепловым нагрузкам в приложении 1 договора №606 от 11.01.2016.

Ответчик, возражая против исковых требований также ссылается на то, что истец при определении объема  поставленной тепловой энергии не учел количество тепловой энергии, потребленной офисом ОСБ №8590 Сбербанка России, размещенном на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, через прибор учета ответчика.

Судом проверены указанные доводы и установлено следующее.

Из представленного истцом в материалы дела документов следует, что между ООО «Дагестанэнерго» (истец по данному делу) и  ПАО «Сбербанк России» (третье лицо по данному делу) заключен договор  теплоснабжения №229 от 06.02.2017, предметом которого является  подача потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель соответствующего качества. Из приложения №2 к указанному договору  тепловая энергия (тепловая нагрузка) отопление и горячее водоснабжение соответствующего качества и объема подается до границы  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственностью, в том числе и по адресу 

<

...> дом №57.  

Согласно посуточной ведомости учета параметров теплопотребления, по показаниям теплосчетчика на ноябрь 2017 г. ответчик потребил 119,950 Гкал тепловой нагрузки.

119,950 Гкал (тепловая нагрузка по счетчику) - 10,0481 Гкал (договорная нагрузка ПАО «Сбербанк») = 109,90 Гкал. (фактическая потребленная нагрузка ТСЖ «Дом Мебели»).

В Акте приема-сдачи выполненных работ от 30 ноября 2017 г. общество предоставило ответчику тепловую нагрузку в виде горячего водоснабжения в размере 105,9581 Гкал. и тепловую энергию за отопление в размере 3,9419 Гкал.

В итоге фактическая потребленная нагрузка ответчика согласно показаниям теплосчетчика составляет 105,9581 Гкал + 3,9419 Гкал. = 109,90 Гкал. (показания теплосчетчика с вычетом нагрузок ПАО «Сбербанк»).

Согласно посуточной ведомости учета параметров теплопотребления, по показаниям теплосчетчика на декабрь 2017 г. ответчик потребил 151,317 Гкал тепловой нагрузки.

151,317 Гкал (тепловая нагрузка по счетчику) - 8,040 Гкал (договорная нагрузка ПАО «Сбербанк») = 143,277 Гкал. (фактическая потребленная нагрузка ТСЖ «Дом Мебели»).

В акте приема-сдачи от 31 декабря 2017 г. общество предоставило ответчику тепловую нагрузку в виде горячего водоснабжения в размере 109,8563 Гкал. и тепловую энергию за отопление в размере 33,4207 Гкал.

С учетом этого фактическая потребленная нагрузка ответчика согласно показаниям теплосчетчика составляет всего 109,8563 Гкал + 33,4207 Гкал. = 143,277 Гкал. (показания теплосчетчика с вычетом нагрузок ПАО «Сбербанк»).

Согласно посуточной ведомости учета параметров теплопотребления, по показаниям теплосчетчика на январь 2018 г. ответчик потребил 241,858 Гкал тепловой нагрузки.

Общая нагрузка составляет 241,858 Гкал (тепловая нагрузка по счетчику) - 12,19 Гкал (договорная нагрузка ПАО «Сбербанк») = 229,668 Гкал. (фактическая потребленная нагрузка ТСЖ «Дом Мебели»).

В акте приема-сдачи от 31 января 2018 г. общество предоставило ответчику тепловую нагрузку в виде горячего водоснабжения в размере 109,8563 Гкал. и тепловую энергию за отопление в размере 119,8117 Гкал.

В итоге фактическая потребленная нагрузка ответчика согласно показаниям теплосчетчика составляет 109,8563 Гкал + 119,8117 Гкал. = 229,668 Гкал. (показания теплосчетчика с вычетом нагрузок ПАО «Сбербанк»).

Согласно посуточной ведомости учета параметров теплопотребления, по показаниям теплосчетчика на февраль 2018 г. ответчик потребил 206,812 Гкал тепловой нагрузки.

Общая нагрузка составляет 206,812 Гкал (тепловая нагрузка по счетчику) - 9,914 Гкал (договорная нагрузка ПАО «Сбербанк») = 196,898 Гкал. (фактическая потребленная нагрузка ТСЖ «Дом Мебели»).

В акте приема-сдачи от 28 февраля 2018 г. общество предоставило ответчику тепловую нагрузку в виде горячего водоснабжения в размере 99,2250 Гкал. и тепловую энергию за отопление в размере 97,6730 Гкал.

В итоге фактическая потребленная нагрузка ТСЖ «Дом Мебели» согласно показаниям теплосчетчика составляет 99,2250 Гкал + 97,6730 Гкал. = 196,898 Гкал. (показания теплосчетчика с вычетом нагрузок ПАО «Сбербанк»).

Согласно посуточной ведомости учета параметров теплопотребления, по показаниям теплосчетчика на март 2018 г. ответчик потребил 128,752 Гкал тепловой нагрузки.

Так же из ведомости усматривается, что 159,53 часа питание теплосчетчика было отключено, которое нужно доначислять к показаниям. В связи с этим, руководствуясь методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии объем фактического теплопотребления (Приказ Минстроя и ЖКХ от 17.03.2014 г. №99/п)

Qp ср.ч = 128,752 Гкал (тепловая нагрузка по счетчику) / 488,47 час. (период нормальной работы теплосчетчика) = 0,2635 Гкал.ч

Доначислено 0,2635 Гкал.ч * 159,53 часа (период отключение питания) = 42,036 Гкал. (за период отключения питания) 128,752 Гкал (тепловая нагрузка по счетчику) + 42,036 Гкал. (за период отключения питания) - 10,115 Гкал (договорная нагрузка ПАО «Сбербанк») = 160,673 Гкал. (фактическая потребленная нагрузка ТСЖ «Дом Мебели»).

В акте приема-сдачи от 31 марта 2018 г. общество предоставило ответчику тепловую нагрузку в виде горячего водоснабжения в размере 109,8563 Гкал. и тепловую энергию за отопление в размере 50,8167 Гкал.

В итоге фактическая потребленная нагрузка ТСЖ «Дом Мебели» согласно показаниям теплосчетчика составило 109,8563 Гкал + 50,8167 = 160,673 Гкал. (показания теплосчетчика с вычетом нагрузок ПАО «Сбербанк»).

Согласно посуточной ведомости учета параметров теплопотребления, по показаниям теплосчетчика на апрель 2018 г. ответчик потребил 159,943 Гкал тепловой нагрузки.

Общая нагрузка составляет 159,943 Гкал (тепловая нагрузка по счетчику) - 5,8138 Гкал (договорная нагрузка ПАО «Сбербанк») = 154,1392 Гкал. (фактическая потребленная нагрузка ТСЖ «Дом Мебели»).

В акте приема-сдачи выполненных работ от 30 апреля 2018 г. общество предоставило ответчику тепловую нагрузку в виде горячего водоснабжения в размере 96,7444 Гкал. и тепловую энергию за отопление в размере 57,3846 Гкал.

В итоге фактическая потребленная нагрузка ТСЖ «Дом Мебели» согласно показаниям теплосчетчика составляет 96,7444 Гкал + 57,3846 Гкал. = 154,1392 Гкал. (показания теплосчетчика с вычетом нагрузок ПАО «Сбербанк»).

Согласно посуточной ведомости учета параметров теплопотребления, по показаниям теплосчетчика на май 2018 г. ответчик потребил 159,943 Гкал тепловой нагрузки.

Общая нагрузка составялет 159,943 Гкал (тепловая нагрузка по счетчику) - 5,8138 Гкал (договорная нагрузка ПАО «Сбербанк») = 154,1392 Гкал. (фактическая потребленная нагрузка ТСЖ «Дом Мебели»).

В акте приема-сдачи от 30 апреля 2018 г. общество предоставило ответчику тепловую нагрузку в виде горячего водоснабжения в размере 96,7444 Гкал. и тепловую энергию за отопление в размере 57,3846 Гкал.

В итоге фактическая потребленная нагрузка ТСЖ «Дом Мебели» согласно показаниям теплосчетчика составялет 96,7444 Гкал + 57,3846 Гкал. = 154,1392 Гкал. (показания теплосчетчика с вычетом нагрузок ПАО «Сбербанк»).

Из расчета истца следует, что потребленная нагрузка ПАО «Сбербанк» за горячее водоснабжение в размере 1 741,70 руб. в мае 2018 года была вычтена с суммы задолженности ответчика в июле 2018 года, что отражено в акте сверки взаимных расчётов в виде корректировки в связи с двойным начислением.

В июне 2018 г. электрическое питание прибора учета тепловой энергии было отключено потребителем ТСЖ «Дом Мебели», тем самым в период с июня 2018 г. по октябрь 2018 г. начисления производились по условиям оговоренных в договоре, по утвержденным расчетным тепловым нагрузкам в приложении 1 договора №606 от 11.01.2016 г.

Учитывая расчетную нагрузку за горячее водоснабжение 0,15255 Гкал/час. при бесперебойной подаче услуги месячная нагрузка должна была составлять 109,836 Гкал.

Проведение аналогичных расчетов за предыдущие периоды также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.09.2018 по делу №А15-1003/2018 между теми же сторонами о взыскании задолженности за тепловую энергию  по тому же  договору от 11.01.2016 №606.

С учетом изложенных обстоятельств, а также с учетом того, что ответчик в установленные по условиям договора сроки полученные акты приема-передачи тепловой энергии не подписал и мотивированные возражения по ним не представил, то факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на заявленную сумму основного долга в размере  1 875 361,50 руб. признает обоснованными и удовлетворяет иск в этой части.

Истцом, также заявлено требование о взыскании с ответчика 124 463,57 руб. пени за период с 21.12.2017 по 25.11.2018. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Рассчитанный исходя из положений части 9.2 статьи 15  Закона N 190-ФЗ, а также действующей на момент принятия решения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 6,5 % (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, ответ на вопрос № 3), размер пени за заявленный истцом период составляет 147 279,34 руб. согласно нижеприведенному расчету:

Начало просрочки:

21.12.2017

Конец просрочки:

25.11.2018

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.12.2017

 

 

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

Задолженность

с

по

дней

144 802,93

21.12.2017

18.02.2018

60

6,50 %

1/300

144 802,93 х 60 х 1/300 * 6.5%

1 882,44 р.

144 802,93

19.02.2018

20.03.2018

30

6,50 %

1/170

144 802,93 х 30 * 1/170 х 6.5%

1 660,97 р.

144 802,93

21.03.2018

25.11.2018

250

6,50 %

1/130

144 802,93 х 250 х 1/130 х 6.5%

18 100,37 р.

 

 

 

Итого:

21 643,78 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.01.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

188 780,05

21.01.2018

21.03.2018

60

6,50 %

1/300

188 780,05 х 60 х 1/300 х 6.5%

2 454,14 р.

188 780,05

22.03.2018

20.04.2018

30

6,50 %

1/170

188 780,05 х 30 х 1/170 х 6.5%

2 165,42 р.

188 780,05

21.04.2018

25.11.2018

219

6,50 %

1/130

188 780,05 х 219 х 1/130 х 6.5%

20 671,42 р.

 

 

 

Итого:

25 290,98 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.02.2018

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

303 477,73

21.02.2018

21.04.2018

60

6,50 %

1/300

303 477,73 х 60 х 1/300 х 6.5%

3 945,21 р.

303 477,73

22.04.2018

21.05.2018

30

6,50 %

1/170

303 477,73 х 30 х 1/170 х 6.5%

3 481,07 р.

303 477,73

22.05.2018

25.11.2018

188

6,50 %

1/130

303 477,73 х 188 х 1/130 х 6.5%

28 526,91 р.

 

 

 

Итого:

35 953,19 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.03.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

260 176,26

21.03.2018

19.05.2018

60

6,50 %

1/300

260 176,26 х 60 х 1/300 х 6.5%

3 382,29 р.

260 176,26

20.05.2018

18.06.2018

30

6,50 %

1/170

260 176,26 х 30 х 1/170 х 6.5%

2 984,37 р.

260 176,26

19.06.2018

25.11.2018

160

6,50 %

1/130

260 176,26 х 160 х 1/130 х 6.5%

20 814,10 р.

 

 

 

Итого:

27 180,76 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.04.2018

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

212 309,41

21.04.2018

19.06.2018

60

6,50 %

1/300

212 309,41 х 60 х 1/300 х 6.5%

2 760,02 р.

212 309,41

20.06.2018

19.07.2018

30

6,50 %

1/170

212 309,41 х зо х 1/170 х 6.5%

2 435,31 р.

212 309,41

20.07.2018

25.11.2018

129

6,50 %

1/130

212 309,41 х 129 х 1/130 х 6.5%

13 693,96 р.

 

 

 

Итого:

18 889,29 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.05.2018

Задолженность

Период просрочки

 

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

Ставка

62 000,00

21.05.2018

19.07.2018

60

6,50 %

1/300

62 000,00 х 60 х 1/300 х 6.5%

806,00 р.

62 000,00

20.07.2018

18.08.2018

30

6,50 %

1/170

62 000,00 х 30 х 1/170 х 6.5%

711,18 р.

62 000,00

19.08.2018

25.11.2018

99

6,50 %

1/130

62 000,00 х 99 х 1/130 х 6.5%

3 069,00 р.

 

 

 

                                 Итого: 

4 586,18 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.06.2018

 

Период просрочки

 

 

Задолженность

с

по

дней

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

73 766,99

21.06.2018

19.08.2018

60

6,50 %

1/300

73 766,99 х 60 х 1/300 х 6.5%

958,97 р.

73 766,99

20.08.2018

18.09.2018

30

6,50 %

1/170

73 766,99 х 30 х 1/170x6.5%

846,15 р.

73 766,99

19.09.2018

25.11.2018

68

6,50 %

1/130

73 766,99 х 68 х 1/130 х 6.5%

2 508,08 р.

 

 

 

Итого:

4 313,20 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.07.2018

 

Период просрочки

 

 

Задолженность

с

ПО

дней

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

96 176,20

21.07.2018

18.09.2018

60

6,50 %

1/300

96 176,20 х 60 х 1/300 х 6.5%

1 250,29 р.

96 176,20

19.09.2018

18.10.2018

30

6,50 %

1/170

96 176,20 x 30 x 1/170 x6.5%

1 103,20 р.

96 176,20

19.10.2018

25.11.2018

38

6,50 %

1/130

96 176,20 х 38 х 1/130 х 6.5%

1 827,35 р.

 

 

 

Итого:

4 180,84 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.08.2018

 

Период просрочки

 

 

Задолженность

с

по

дней

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

97 020,21

21.08.2018

19.10.2018

60

6,50 %

1/300

97 020,21 х 60 х 1/300 х 6.5%

1 261,26 р.

97 020,21

20.10.2018

18.11.2018

30

6,50 %

1/170

97 020,21 х 30 х 1/170 х 6.5%

1 112,88 р.

97 020,21

19.11.2018

25.11.2018

7

6,50 %

1/130

97 020,21 х 7 х 1/130 х 6.5%

339,57 р.

 

 

 

Итого:

2 713,71 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.09.2018

 

Период просрочки

 

 

Задолженность

с

по

дней

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

94 545,63

21.09.2018

19.11.2018

60

6,50 %

1/300

94 545,63 х 60 х 1/300 х 6.5%

1 229,09 р.

94 545,63

20.11.2018

25.11.2018

6

6,50 %

1/170

94 545,63 х 6 х 1/170 х 6.5%

216,90 р.

 

 

 

Итого:

1 445,99 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.10.2018

 

Период просрочки

 

 

Задолженность

с

по

дней

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

138 643,48

21.10.2018

25.11.2018

36

6,50 %

1/300

138 643,48 х 36 х 1/300 х 6.5%

1 081,42 р.

 

 

 

Итого:

1 081,42 руб.

Сумма основного долга: 1 671 698,89 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 147 279,34 руб.

 

Истцом сумма неустойки за указанный период заявлена в размере  124 463,57 руб., то есть в меньшем размере, чем по расчету суда, в связи с чем суд неустойку взыскивает в заявленном истцом размере, так как суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дом мебели» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» 1 999 825,07 руб., в том числе 1 875 361,50 руб. основного долга за период с 01.11.2017 по 01.11.2018 и 124 463,57 руб. пеней за период с 21.12.2017 по 25.11.2018, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 32 998 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                                     Ш.М. Батыраев