ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-6018/2025

Дело № А40-238852/24

г. Москва

05 мая 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова,                               

судей В.А. Яцевой, Т.Б. Красновой,                                       при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Леликовым,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Река Девелопмент"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2024 по делу № А40-238852/24

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Река Девелопмент"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве

о признании незаконным и недействительным решения,

при участии в судебном заседании представителей:              от заявителя: ФИО1 по доверенности от 09.01.2025; 

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 18.07.2024,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Река Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве о признании незаконным и недействительным решения об исключении ООО «Фит Эн Файт» из ЕГРЮЛ, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, аннулировав запись ГРН 2237705444128 от 27.06.2023 и восстановив ООО «Фит Эн Файт» в ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2024 по делу № А40-238852/24 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель регистрирующего органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, инспекцией принято решение № 82128 от 12.12.2022 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Фит Эн Файт» (запись ГРН 2227714321382 от 14.12.2022), на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2237705429366 от 27.06.2023 о прекращении юридического лица.

На основании положений ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200 АПК РФ для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

В ходе рассмотрения настоящего спора суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия совокупности перечисленных обязательных условий.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции пришел к выводу о соблюдении инспекцией процедуры исключения из ЕГРЮЛ в соответствии с порядком, установленным Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 №129-ФЗ (далее - Закон №129-ФЗ), а также отсутствие нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 11 Закона №129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, служит основанием для внесения той или иной записи в определенный государственный реестр.

По смыслу п. 1, пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, при наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Поскольку исключение данных лиц из реестра не направлено на прекращение деятельности юридических лиц, которые фактически осуществляют свою деятельность и находятся по юридическому адресу, исключение из реестра организаций, в отношении которых имеется запись о недостоверности сведений, но которые фактически осуществляют деятельность и с которыми есть возможность поддержания связи (получение ими необходимой корреспонденции, выход на связь исполнительного органа, сдача необходимой отчетности) не допускается.

В силу п. 3 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. 

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления возражений против предстоящего исключения с указанием адреса, по которому могут быть направлены данные возражения.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем публикации указанного решения, на официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещаются сведения о предстоящем исключении.

В п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ указано, что если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Исходя из п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, вправе представить в регистрирующий орган соответствующее заявление.

Данное заявление должно быть мотивированным и может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в п. 6 ст. 9 Закона №129-ФЗ, в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Так, регистрирующим органом в отношении ООО «Фит Эн Файт» внесена запись ГРН 2227704483290 от 25.05.2022 о недостоверности включенных в ЕГРЮЛ сведений об адресе общества на основании протокола осмотра объекта недвижимости № 893 от 23.03.2022.

Далее инспекцией принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о недостоверности, о чем в «Вестнике государственной регистрации» 09.12.2022 совершена соответствующая публикация (№ 49 (919) 2022 часть 2, стр. 124, публикация 6669), а также на сайте ФНС (www/nalog.gov.ru) в электронном сервисе «Прозрачный бизнес».

Несмотря на официальную публикацию в соответствующем журнале и на сайте налогового органа информации о предстоящем исключении общества из реестра, в трехмесячный срок, установленный п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ, заявителем, чьи права и законные интересы затрагиваются исключением общества из реестра, в регистрирующий орган каких-либо заявлений не направлялось, в связи с чем внесена запись ГРН 2237705429366 от 27.06.2023 об исключении общества.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность налогового органа проверять и устанавливать иные обстоятельства при рассмотрении вопроса об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, наличие неисполненных обязательств у общества перед кредиторами, само по себе не свидетельствует о незаконности принятого решения и неправомерности действий инспекции, поскольку заявитель не предпринял мер к реализации своих прав кредитора в установленный законом срок.

Кроме того судом учтено, что в настоящем случае имеет место длительный период (более шести месяцев) с момента публикации сведений о предстоящем исключении до исключения общества из ЕГРЮЛ, тем более до обращения заявителя в регистрирующий орган с соответствующей жалобой (исх. И-06/24 от 07.02.2024, то есть спустя более 13 месяцев) равно как и с заявлением в арбитражный суд.

Судебная коллегия отмечает, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность налогового органа проверять и устанавливать иные обстоятельства при рассмотрении вопроса об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, наличие неисполненных обязательств у общества перед кредиторами, само по себе не свидетельствует о незаконности принятого решения и неправомерности действий инспекции, поскольку заявитель не предпринял мер к реализации своих прав кредитора в установленный законом срок.

Заявитель ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 по делу № А40-3990/2020, а заявителю 21.06.2021 выдан исполнительный лист с предметом взыскания с ООО «Фит Эн Файт» задолженности в пользу ООО «Река Девелопмент».

На основании данного исполнительного документа 09.09.2021 возбуждено исполнительное производство № 241865/21/77057-ИП, которое, в свою очередь, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание окончено 22.12.2022, то есть за полгода до исключения сведений об ООО «Фит Эн Файт» из ЕГРЮЛ.

Апелляционный суд отмечает, что наличие задолженности не может явиться основанием для признания решения регистрирующего органа незаконным, поскольку даже при наличии просуженной задолженности применительно к настоящему спору у ООО «Река Девелопмент» была реальная возможность заявить возражения относительно исключения его контрагента из реестра.

Кроме того судебный акт об удовлетворении требований заявителя не повлечет за собой восстановление его нарушенного права, а также не будет отвечать принципу исполнимости судебного акта, поскольку материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих об осуществлении ООО «Фит Эн Файт» деятельности, а также о возможности поддержания связи с обществом.

При этом возможность защиты нарушенного права, в частности кредитора, не утрачивается вследствие прекращения деятельности юридического лица и может быть осуществлена в сроки, установленные абз. 2 п. 5.2. ст. 64 ГК РФ, в процедуре распределения обнаруженного имущества должника, либо в случае предъявления требования в соответствии положениями ст. 399 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, судом первой инстанции вынесен судебный акт, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2024 по делу №А40-238852/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                      С.Л. Захаров 

Судьи:                                                                                               В.А. Яцева 

                                                                                                           Т.Б. Краснова