Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

19.07.2017 года Дело № А50-9143/17

Резолютивная часть решения принята 14 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи   С.А. Овчинниковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Ивановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (юридический адрес:  614014, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании  1192464 руб. 36 коп.

при участии представителя  ответчика ФИО1 - по доверенности от 10.01.2017, 

в отсутствие представителя истца,

установил:

ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (далее истец) обратилось в суд с требованием к  ООО «Энергоресурс» (далее ответчик)  о взыскании законной неустойки  в сумме 1192464 руб. 36 коп.  за период с 19.02.2016 по 03.02.2017 (с учетом принятого уточнения в судебном заседании 29.06.2017).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в материалы дела ходатайство, в котором просит провести судебное заседание в его отсутствие, на иске настаивает. 

Ответчик в судебном заседании представил дополнение к отзыву, указал, что расчет неустойки истцом произведен с ошибками в исчислении дней просрочки, представил контррасчет, согласно которому расчет неустойки составляет 1076925 руб. 60 коп., ответчик полагает, что день оплаты задолженности не должен учитываться в количество дней просрочки.

Как следует из материалов дела: между сторонами заключен договор энергоснабжения № 87 от 11.01.2011, в соответствии с которым истец обязался поставлять электрическую энергию и мощность, а ответчик обязался  своевременно оплачивать принятую электрическую энергию (п. 1.1 договора).

Перечень объектов энергоснабжения потребителя с указанием счетчиков и метода учета энергии определен сторонами в приложении № 1 к договору.

В период с января 2016 по декабрь 2016 ответчику была поставлена электрическая энергия и выставлены счета-фактуры. 

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании законной неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Судом установлено, что объемы отпущенной истцом в адрес ответчика электроэнергии последним не оспариваются, факт просрочки оплаты задолженности материалами дела подтвержден.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате истцом на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» начислена законная неустойка в размере 1192464 руб. 36 коп. за период с 19.02.16г. по 03.02.17г.

В соответствии с п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике»  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. 

Доводы ответчика о неверном исчислении дней просрочки в расчете неустойки подлежат отклонению. 

Согласно протоколу согласования разногласий от 10.02.2011 к договору электроснабжения № 87 от 01.01.2011, п.7.1.3. договора изложен в следующей редакции, окончательный расчет  (на конец расчетного периода) производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом сумм перечисленных потребителем. 

Из представленного истцом расчета неустойки следует, что началом  исчисления неустойки считается день, следующий за днем срока оплаты, установленного пунктом 7.1.3  настоящего договора, то есть 19 числа месяца.

По расчету истца размер неустойки составляет 1192464 руб. 36 коп. за период с 19.02.2016 по 03.02.2017, который, по мнению суда первой инстанции, соответствует условиям заключенного договора и подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

День оплаты задолженности также включается в количество дней просрочки платежа, поскольку исходя из буквального толкования положений п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» пени начисляются по день оплаты задолженности, то есть, включая день оплаты.   

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствует разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в сумме 24925 руб. 

Излишне уплаченная истцом госпошлина по иску в сумме 9480 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) законную неустойку в сумме 1192464 руб. 36 коп. (один миллион сто девяносто две тысячи четыреста шестьдесят четыре рубля 36 копейки), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 24925 руб. (двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать пять рублей).

Вернуть публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального   бюджета   излишне  уплаченную госпошлину по иску в сумме 1957  руб.   (одна тысяча девятьсот пятьдесят семь рублей)  по  платежному  поручению № 19729 от 29.04.2016.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.    

Судья С.А. Овчинникова