АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-19947/2017

г. Ижевск

14 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 13 декабря 2017 года.

Полный текст решения объявлен 14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.И. Глуховой, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авторемзавод-Индустриальный», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 576 859 руб. 56 коп. долга.

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.07.2017 № 233/111-17,

от ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 123 АПК РФ).

Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авторемзавод-Индустриальный», г. Ижевск о взыскании 576 859 руб. 56 коп. долга.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте предварительного судебного заседания (судебного заседания по существу) извещен в порядке ч. 1 ст. 122 АПК РФ путем направления копии определения суда от 15.11.2017, которая получена им 22.11.2017. 

В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по суще-ству, представитель истца присутствует в заседании суда и считает воз-можным перейти из предварительного в судебное заседание для рассмот-рения заявления по существу, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не направил возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем заседании, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со ст. ст. 121, 123, 136, 156 АПК РФ заседание суда проведено в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1570 от 04.07.2013, в редакции протоколов разногласий.

Договор заключен на срок до 31.12.2013 и по окончании указанного срока, в отсутствие заявлений сторон о прекращении договора, его действие продлено  в порядке п. 13.2 на следующий срок.

В соответствии с п. 2.1 договора водоканал обязуется в течение срока действия договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных жилых домах (перечислены в приложении № 1 к договору) в объеме, установленном в соответствии с договором, и принимать от абонента отводимые сточные воды (в том числе стоки от горячего водоснабжения), а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и отведенные сточные воды.

Исполняя условия договора, истец в период времени с июня по июль 2017 года передал ответчику питьевую воду и принял сточные воды, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры (л. д. 24-25).

Неоплата ответчиком 576 859 руб. 56 коп. долга послужила истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к вводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Выполнение истцом принятых на себя по договору обязательств в период времени с июня по июль 2017 года подтверждено сведениями об объемах потребления, предоставленными ответчиком, ведомостями начисления, счетами-фактурами. 

Факт поставки питьевой воды и оказания услуг по водоотведению в спорный период времени, их объемы, наличие задолженности в размере 576 859 руб. 56 коп. ответчиком не оспорены.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 576 859 руб. 56 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 14 537 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики                                                    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авторемзавод-Индустриальный», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 576 859 руб. 56 коп. долга, 14 537 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение   может   быть   обжаловано  в порядке   апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья         М.А. Ветошкина