8/2018-72175(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-9911/2018

г. Тюмень

26 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года. Решение в полном объеме  изготовлено 26 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении  протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело, возбужденное по заявлению  

гражданки ФИО2 

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным  производствам ФИО3  

о признании недействительным постановления от 22.06.2018 об окончании исполнительного  производства № 75141/17/72027-ИП,  

заинтересованные лица – должник «АРТЕХ», Управление Федеральной службы судебных приставов  по Тюменской области,  

при участии: представитель заявителя - ФИО4 на основании доверенности от 15 января 2018г., 

судебный пристав-исполнитель ФИО3 по служебному удостоверению,  представитель должника - ФИО5 на основании доверенности от 24 мая 2018г. № 30,  

установил:

Гражданка ФИО2 (далее - заявитель) обратилась в  арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по  особым исполнительным производствам ФИО3 (далее - ответчик, судебный пристав- исполнитель) о признании недействительным постановления от 22.06.2018 об окончании  исполнительного производства № 75141/17/72027-ИП.  

Поскольку, оспаривая постановление от 22.06.2018, заявитель обратился в суд 28.06.2018,  то в данном случае соблюдён десятидневный срок подачи заявления в арбитражный суд,  установленный ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве».  

В судебном заседании представители участников процесса поддержали свои позиции,  изложенные соответственно в заявлении и в отзывах на него.  

Заслушав их объяснения и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил  следующие обстоятельства.  

Вступившим в законную силу решением от 29.06.2017 по делу № А70-3036/2017  Арбитражный суд Тюменской области обязал ООО «АРТЕХ» предоставить ФИО2  определенный перечень документов о деятельности Общества в виде надлежащим образом  заверенных копий.  

На основании выданного 09.11.2017 исполнительного листа серии ФС 013764804 по  вышеуказанному делу в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП  по Тюменской области 01.12.2017 возбуждено исполнительное производство № 75141/17/72027-ИП.  

В процессе исполнительного производства должником передавались судебному приставу- исполнителю обозначенные в исполнительном листе документы, о чем составлялись акты приёма- передачи; далее документы передавались взыскателю; в случае возражений ФИО2 ей так  же передавались письменные пояснения должника.  

По состоявшемуся факту передачи взыскателю всех документов, перечисленных в решении  арбитражного суда и имеющихся у должника, судебным приставом-исполнителем вынесено  постановление от 22.06.2018 об окончании исполнительного производства № 75141/17/72027-ИП,  которое арбитражный суд считает законным и обоснованным.  

Оспаривая данное постановление, заявитель приводит доводы, которые сводятся к тому, что  анализ переданных документов свидетельствует о том, что существуют либо должны существовать  еще иные документы, которые должник не передает.  

Арбитражный суд не принимает обозначенный довод заявителя, поскольку в отношении  спорных для взыскателя документов (например, первичные документы к договорам) арбитражным  судом указаны не конкретные документы (с датой, номером и т.п.), а их возможный перечень.  

Имея подобный исполнительный документ на исполнении, судебный пристав-исполнитель,  оценив представленные документы, а так же пояснения взыскателя и должника, принимает решение  о фактическом исполнении требований исполнительного документа.  

Несогласие взыскателя с информацией, которая содержится в переданных ему документах,  выходит за пределы исполнительного производства о передаче документов.  

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении  заявленных требований.  

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в  

полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  

через Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья Коряковцева О.В.