АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7236/2020

г. Новосибирск

15 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года 

 В полном объеме решение изготовлено 15 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304540324500058, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью ГК "Дорогинский Кирпич" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 910000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2019 по 26.03.2020 в размере 43768 рублей 83 копеек, 

при участии  в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2, доверенность от 23.03.2020, паспорт, диплом,

от ответчика –  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1   обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ГК "Дорогинский Кирпич" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 910000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2019 по 26.03.2020 в размере 43768 рублей 83 копеек.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 1102, 1103 Гражданского кодекса и мотивированы незаконным удержанием ответчиком денежных сумм, перечисленных истцом.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное  заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Корреспонденция, направляемая по юридическому адресу ответчика: 630110, 

<

...>,  возвращается с отметкой органов связи: «истек срок хранения».

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела платежным поручением №24 от 28.01.2019 ИП ФИО1 в адрес ООО ГК «Дорогинский Кирпич» были перечислены денежные средства в размере 1000000 рублей с назначением платежа «Оплата за кирпич по сч. №15 от 25.01.2019».

 Вместе с тем, кирпич ответчиком не поставлен.

На требования истца, ответчик частично вернул денежные средств в размере 90000 рублей.

На момент рассмотрения суммы долга составляет 910000 рублей.

17.02.2020 в адрес ответчика были направлена претензия №1 от 17.02.2020 с указанием на необходимость перечисления истцу денежных средств в размере 910000 рублей, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств поставки товара, а также возврата ошибочно перечисленной суммы в материалы дела не представлено.

В подтверждение перечисления в адрес ответчика денежных средств в размере 1000000 рублей в материалы дела представлено платежное поручение №24 от 28.01.2019.

Ответчиком денежные средства возвращены частично в размере 90000 рублей.

Таким образом, на стороне ответчика сформировалось неосновательное обогащение в размере 910000 рублей. 

Указанные выше обстоятельства в их совокупности возлагают на ответчика в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возврату неосновательного обогащения в размере 910000 рублей.

Также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2019 по 26.03.2020 в размере  43768 рублей 83 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правильность арифметического расчета процентов судом проверена, является верным,  ответчиком  не оспорена.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 40000 рублей.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, а также относимость этих расходов к конкретному делу, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обосновывая  требование о взыскании судебных расходов, истец ссылается на следующее. Согласно договору на оказание юридических услуг №23/03/20-1 от 23.03.2020, заключенному между истцом (заказчик) и ООО «РосБизнесКонсалтинг» (исполнитель), исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг заказчику, направленных на защиту прав и законных интересов в Арбитражном суде Новосибирской области оп иску ИП ФИО1 к ООО ГК «Дорогинский кирпич» о взыскании неосновательного обогащения.

Стоимость услуг  представителя составляет 40000 рублей (пункт 3.1. договора на оказание юридических услуг №23/03/20-1 от 23.03.2020). 

Фактически понесенные расходы подтверждаются расходным кассовым ордером№1 от 23.03.2020, актом выполненных работ от 26.03.2020.

Арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства,  сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, а также со средними расценками на юридические услуги в городе Новосибирске, с учетом объема подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела документов, находит заявление о возмещении судебных расходов в размере 40000 рублей подлежащими удовлетворению.

Указанную сумму арбитражный суд находит разумной,  целесообразной и сопоставимой со сложностью дела и временными затратами исполнителя. 

Оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 910000 рублей, суммы процентов за пользований чужими денежными средствами в размере 43768 рублей 83 копеек, судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере 40000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК "Дорогинский Кирпич" (ОГРН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304540324500058) сумму неосновательного обогащения в размере 910000 рублей, сумму процентов за пользований чужими денежными средствами в размере 43768 рублей 83 копеек,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22075 рублей и судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 40000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 И.В. Нефедченко