АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3857/2022

18 октября 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть объявлена 11.10.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Курское управление механизации №1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Билд Инвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 520 810 руб.36 коп., пени за просрочку  исполнения денежного обязательства за период с 08.08.2019 по 31.01.2020 в размере 198 618 руб. 80 коп., пени в размере пени за просрочку  исполнения денежного обязательства за период с 08.07.2020 по 22.04.2022 в размере 192 891 руб. 48 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

От истца –  ФИО2, после перерыва - ФИО3 по доверенности от 10.01.2022г.

От ответчика –  ФИО4 по доверенности от 01.06.2022, полномочия подтверждены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курское управление механизации №1» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Билд Инвест» о взыскании задолженности в размере 1 520 810 руб.36 коп., пени за просрочку  исполнения денежного обязательства за период с 08.08.2019 по 31.01.2020 в размере 198 618 руб. 80 коп., пени в размере пени за просрочку  исполнения денежного обязательства за период с 08.07.2020 по 22.04.2022 в размере 192 891 руб. 48 коп.

Ответчик признал исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1 520 810 руб. 36 коп., в том числе 537 673 руб. 36 коп. по договору подряда №16/04/19 от 16.04.2019 и 983 137 руб. по договору №05/06/20 от 05.06.2020. Возражал в части взыскания пени за просрочку исполнения денежного обязательства.

В процессе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать основной долг - 1 520 810 руб. 36 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства в период с 08.08.2019г. по 31.01.2020г. в размере суммы 195 070 руб. 16 коп., а именно:  в период с 08.08.2019г.  по 31.01.2020г.   -    92 320,78 руб.;   в период с 31.01.2020г.  по 31.03.2022г.,   -  102 749,38 руб., пени за просрочку исполнения денежного  обязательства  в  период с 08.07.2020 г.  по 31.03.2022 г.  размере 186 402,78 руб., всего   1   902   283   руб.  30 коп.

Как следует из материалов дела, 16.04.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Курское управление механизации №1» и Обществом с ограниченной ответственностью «Билдинвест» был заключен договор подряда 16/04/19 от 16.04.2019.

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязуется собственными силами и средствами выполнить работы по «благоустройству многоквартирного жилого дома №8 в районе ул. К Маркса в г. Курске» (далее -работы) и сдать их результат Заказчику, который, в свою очередь, обязуется принять и оплатить фактически выполненные работы.

Пунктом 2.1. договора стоимость работ, выполняемых Подрядчиком, определяется согласно локальному - сметному расчету, составленному с использованием нормативной базы ФЕР-2001 (в редакции 2017 года) и индексов пересчета в текущие цены по Курской области, утверждаемых ежеквартально Постановлением Администрации Курской области.

Согласно пункту 2.4. договорастоимость работ по договору составляет сумму в размере: 2 406 172 руб.80 коп. в том числе НДС 20% в сумме: 401 028 руб.80 коп. 

Пунктом 4.1. договора оплата по договору производится в следующем порядке: предоплата в размере 50 % от стоимости Работ, в том числе НДС, Заказчик оплачивает в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Сторонами настоящего Договора, окончательный расчет в размере 50 % от стоимости Работ, осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ без замечаний Заказчика.

Согласно пункту 8.3. договора в случае нарушения срока оплаты выполненных работ. Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,03% от стоимости просроченных обязательств по оплате за каждый день просрочки.

Как указал истец, выполненные работы по благоустройству многоквартирного жилого дома № 8 в районе ул. К.Маркса в г. Курске согласно КС-3 № 1 от 31.07.2019  по договору подряда от 16.04.2019 составили 1 748 499 руб. 60 коп. 

05.06.2020 года между  Обществом с ограниченной ответственностью «Курское управление механизации №1» и Обществом с ограниченной ответственностью «Билдинвест» был заключен Договор подряда №05/06/20 от 05.06.2020.

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязуется собственными силами и средствами выполнить работы по устройству асфальтобетонного покрытия на объекте: «Многоквартирные жилые дома в районе улицы К. Маркса в городе Курске. Жилой дом №6 со встроенным подземным паркингом» (далее - Работы) и сдать их результат Заказчику, который, в свою очередь, обязуется принять и оплатить фактически выполненные работы.

Пунктом 2.1. договора стоимость работ, выполняемых Подрядчиком, определяется согласно локальному - сметному расчету, составленному с использованием нормативной базы ФЕР-2001 (в редакции 2017 года).

Согласно пункту 2.4. договора стоимость работ по договору составляет сумму в размере: 2 406 172 руб.80 коп., в том числе НДС 20% в сумме: 401 028 руб.80 коп. 

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата по договору производится в следующем порядке: предоплата в размере 50 % от стоимости Работ, в том числе НДС, Заказчик оплачивает в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Сторонами настоящего Договора, окончательный расчет в размере 50 % от стоимости Работ, осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ без замечаний Заказчика.

Пунктом 8.3. договора в случае нарушения срока оплаты выполненных работ. Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,03% от стоимости просроченных обязательств по оплате за каждый день просрочки.

Истец указал, что согласно счет-фактуре № 34 от 30 июня 2020, выполненные работы по устройству асфальтобетонного покрытия на объекте: «Многоквартирные жилые дома в районе улицы К. Маркса в городе Курске. Жилой дом № 6 со встроенным подземным паркингом» согласно КС-3 № 1 от 30.06.2020 и договора подряда № 05/06/20 от 05.06.20 составили 983 137 руб. 

Работы были частично оплачены путем проведения зачета встречных однородных требований на сумму 1 210 826 руб. 24 коп. на основании соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований 31.01.2020.

В 2020 году сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов за 2020 год, из которого следует, что работы ООО «Курское управление механизации № 1» в размере 1 748 499, 60 и 983 137 руб. были оплачены не полностью, впоследствии операции взаимозачета задолженность ответчика составила 1 520 810 руб. 36 коп. 

Истец в адрес ответчика направил претензию №113 от 29.09.2021  с просьбой оплатить и перечислить в течение 30 дней задолженность в размере 1 520 810 руб.  36 коп.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив и заслушав доводы лиц участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 709 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат КС № 3 от 31.07.2019, счет-фактуре № 134 от 31.07.2019, КС-3 № 1 от 31.07.2019 выполненные работы по договору подряда № 16.04.2019 составили 1 748 499 руб. 60 коп. Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат КС № 3 от 30.06.2020, счет-фактуре № 34 от 30.06.2020, КС-3 № 1 от 30.06.2020 выполненные работы по договору подряда № 05/06/20 от 05.06.20 составили 983 137 руб. Справки подписаны без возражений обеими сторонами. Соглашениями о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 31.01.2020,29.01.2020 работы были частично оплачены путем проведения зачета. Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2020 год впоследствии взаимозачета задолженность составила 1 520 810 руб. 36 коп.

Истец просит суд взыскать пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 08.08.2019г. по 31.01.2022г. в размере 195 070 руб. 16 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 8.3. договоров в случае нарушения срока оплаты выполненных работ. Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,03% от стоимости просроченных обязательств по оплате за каждый день просрочки.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

При указанных обстоятельствах уточенные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с признанием иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 609 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Билд Инвест»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курское управление механизации №1» основной долг  в размере 1 520 810 руб. 36 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства в период с 08.08.2019 по 31.01.2022г. в размере 195 070руб. 16 коп., а именно: в период с 08.08.2019г. по 31.03.2020г.  в размере 92 320 руб. 78 коп., в период с 31.01.2020г. по 31.03.2022г. в размере 102 749 руб. 38 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства в период с 08.07.2020г. по 31.03.2022г. в размере 186 402 руб. 78 коп., всего – 1 902 283 руб. 30 коп.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Билд Инвест»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 609 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Шумаков