АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2021 года                                                                            Дело №А65-13461/2021

Дата принятия решения – 28 сентября 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Малышевой Д.И.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.09.2021 дело № А65-13461/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "НАЧАЛО"                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Авто Старт" (ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>) 

о взыскании 956 267,64 руб. (по состоянию на 21.09.2021), 

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2020 № 3, 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2021 Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Начало" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Авто Старт " (далее – ответчик) о взыскании 886 189,31 руб. задолженности по договору №12-17 купли-продажи продукции от 15.03.2017, из которых: 723 645,77 руб. – задолженность по оплате товара; 162 543,54 руб. – неустойка в порядке пункта 6.2. договора за период с 02.12.2020 по 01.06.2021 с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 10.06.2021 исковое заявление принято к производству, проведение предварительного судебного заседания на 22.07.2021.

Определением от 22.07.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 18.08.2021.

Определением от 18.08.2021 судебное разбирательство отложено на 21.09.2021. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 21.09.2021, не обеспечил, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен в порядке норм частей 1,4  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании 21.09.2021 исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уменьшения размера исковых требований заявленного ранее.

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором №12-17 купли-продажи продукции от 15.03.2017, по условиям которого продавец, в качестве которого выступил истец, обязуется поставить и передать в собственность покупателю,  ответчику по настоящему делу, продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию в соответствии с условиями договора (пункт 1.1.).

Ассортимент продукцию, её количество и цена, указываются в накладных, счетах-фактурах на каждую поставку (пункт 1.3.).

Согласно пункту 4.1. расчеты за поставляемую продукцию производятся путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет продавца, на основании счета на оплату, выставляемого продавцом после получения от покупателя надлежащим образом оформленной заявки на изготавливаемую продавцом продукцию.

В целях стимулирования продаж, продавец может дать согласие покупателю на оплату принятой им партии продукции после ее отгрузки продавцом. В этом случае покупатель обязан выполнить все свои обязательства по оплате не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента отгрузки партии продукции со склада продавца. Продавец оставляет за собой право в одностороннем порядке отменить или изменить процент продукции, отгружаемый с отсрочкой платежа (пункт 4.2.)

Согласно пункту 5.3. отгрузка груза и оформление товарно-транспортных накладных производится продавцом.

Истец во исполнение условий договора универсальному передаточному документу от 17.11.2020 №ТД01033 передал ответчику товар на сумму 1 213 645,77 руб.

С учетом частичного погашения, задолженность ответчика перед истцом составила                             723 645,77 руб.

Претензия от 21.04.2021 Исх. №0208/115 истец уведомил ответчика о необходимости оплаты задолженности.

Письмом от 29.04.2021 Исх. №076 ответчик обязался оплатить задолженность до 28.05.2021.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору в части оплаты в размере 713 645,77 руб., с учетом частичного погашения задолженности в ходе рассмотрения дела.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями норм частей 1 и 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств погашения задолженности по оплате товара, отзыв на исковое заявление, не представил.

Доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 713 645,77 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2. договора в случае нарушения сроков оплаты продукции, за исключением сроков перечисления авансовых платежей, покупатель по требованию продавца   уплачивает пеню   в размере 0,1% от стоимости продукции, за каждый день просрочки.

Период просрочки истцом определен верно, расчет неустойки судом признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком период просрочки не оспорен, о несоразмерности неустойки не заявлено.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных разъяснений, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 242 621,87 руб., исчисленный на дату принятия решения (21.09.2021). При этом в резолютивной части надлежит указать на последующее начисление пени, исходя из размера, установленного договором за каждый день просрочки (0,1%), рассчитанного от суммы взысканной задолженности (713 645,77 руб.), начиная со дня следующего за днем принятия решения (с 22.09.2021) до момента фактического исполнения обязательства по оплате, о чем испрашивалось истцом при предъявлении настоящего иска.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, исходя из ее размера равного 22 125 руб., рассчитанного из общего размера рассмотренных исковых требований на дату принятия решения.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авто Старт"                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "НАЧАЛО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 713 645 руб. 77 коп., неустойку в размере 242 621 руб. 87 коп. по состоянию на 21.09.2021 с последующим ее начислением на сумму задолженности в размере 713 645,77 руб. исходя из 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 22.09.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 724 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авто Старт"                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 401 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                              Г.Р. Хисамова