АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8836/2019

г. Оренбург

24 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       24 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        24 сентября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи      Шабановой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 25.06.2019 Общества с ограниченной ответственностью «Степные просторы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Оренбургская область, Первомайский район, п.Первомайский) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью «РТК-Планета» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Новосибирская область, г.Бердск) 

о взыскании 2 225 587,91 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 26.06.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «РТК-Планета»  о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; в судебное заседание представителя не направило. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Степные просторы» (далее по тесту - истец)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «РТК-Планета» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 2 225 587,91 руб.

30.07.2019 от истца поступили письменные уточнения заявленных требований в части периода расчета неустойки (пени): истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме  387 777,91 руб. за период с 27.11.2018 по 25.06.2019 (211 дней). 

В порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, судом принято уточнение исковых требований. Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Степные просторы»  (поставщик) и ООО «РТК-Планета» (покупатель) заключен договор №01-03/08/18 от 03.08.2018 (л.д. 8), согласно поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию (товары) (п. 1.1 договора).

Стороны согласовали, что факт поставки (передачи) партии товаров и факт ее приемки покупателем по количеству подтверждается подписанием уполномоченными представителями сторон товарно-транспортной накладной. При этом представитель стороны, подписавший ТТН, считается надлежаще уполномоченным на отгрузку/приемку товаров от имени соответствующей стороны, в частности, при соблюдении хотя бы одного из нижеследующих условий:

- наличие у представителя соответствующей доверенности;

- подпись представителя на ТТН сопровождается проставлением штампа, печати или иной графической отметки соответствующей стороны. При возникновении спора ссылки на отсутствие полномочий лиц, отпустивших  или принявших товары при соблюдении хотя бы одного из вышеназванных условий, являются ничтожными (п. 4.1 договора).

Оплата товаров производится в течение 40 календарных дней с даты отгрузки товаров поставщиком со своего склада. Покупатель может производить 100% предоплату товаров, о чем должен указать в заявке (п. 5.2 договора).

Доставка товара осуществляется самовывозом со склада поставщика (п. 5.3 договора).

В п. 7.2 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты товаров покупатель по требованию поставщика выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченных в срок товаров за каждый день просрочки (п. 7.2 договора).

Подсудность рассмотрения спора определена сторонами договора в Арбитражном суде Оренбургской области (п. 8.5 договора). 

В обоснование исковых требований истец указал, что в рамках заключенного договора поставил в адрес ответчика товар на сумму 3 337 810 руб., что подтверждается товарной накладной №1126 от 17.10.2018 (л.д.13).

Однако обязательства по оплате товара ответчиком не выполнены в полном объеме. Покупатель произвел оплаты 18.10.2018 на сумму 1000000 руб., 22.10.2018 – на сумму 500 000 руб. Задолженность в размере 1 837 810  руб. не погашена.

С целью досудебного урегулирования спора ответчику направлялась претензия от 30.05.2019 (л.д. 46). 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

За нарушение сроков оплаты товара истец начислил ответчику договорную неустойку в соответствии с п. 7.2 договора в размере 387 777,91 руб. за период с 27.11.2018 по 25.06.2019. Указанную сумму истец также просит взыскать  с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактической уплаты суммы основного долга (1 837 810 руб.).

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав  и  оценив представленные  в  материалы  дела  доказательства  в  соответствии  со статьей  71  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации,  суд  приходит  к  выводу  об  удовлетворении  исковых требований.

В соответствии с  ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что  обязательства ответчика перед истцом вытекают из условий договора поставки №01-03/08/18 от 03.08.2018.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В  соответствии с договором ответчику поставлен товар на общую сумму 3 337 810 руб., что подтверждается счетом-фактурой №1126 от 17.10.2018, товарной накладной №1126 от 17.10.2018 (л.д. 13), товарно-транспортной накладной (л.д. 16), транспортной накладной (л.д. 20), справками к ТТН (л.д. 24-43), сведения об отгрузке (л.д. 112-115).

Ответчиком произведена частичная оплата товара 18.10.2018 на сумму 1000000 руб. (платежное поручение №73 от 17.10.2018 – л.д. 44), 22.10.2018 – на сумму 500 000 руб. (платежное поручение №81 от 22.10.2018 – л.д. 45).

Задолженность по оплате товара составляет 1 837 810 руб.  

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки  не исполнено.

В нарушение ст.65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в материалы дела не представлено.

В силу п.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено, доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате поставленного товара не представлено.

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование  истца о взыскании с ответчика  суммы основного долга в размере 1 837 810 руб. за поставку товара по договору поставки №01-03/08/18 от 03.08.2018  заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486, 506, 516  ГК РФ. 

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении  или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ  предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. 

Пунктом 7.2 заключенного договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты товаров покупатель по требованию поставщика выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

Как следует из  материалов дела,  расчет неустойки составлен истцом, исходя из размера,  установленного договором, и  составляет  387 777,91 руб. за период с 27.11.2018 по 25.06.2019.

Ответчиком расчёт неустойки не оспорен, контррасчёт не представлен, суд признаёт расчёт истца верным.

Согласно п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умыла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при неисполнении, ненадлежащим исполнении обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых в данном случае при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов  должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. К тому же, ответчиком документальных доказательств наличия форс-мажорных обстоятельств в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленного истцом ответчику по договору товара ответчиком не произведена, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (в сумме, рассчитанной судом) обоснованно.

Также  истцом  заявлено  требование  о  взыскании  с  ответчика неустойки, начисленной с 26.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно  пункту  65 постановления Пленума  Верховного  Суда Российской Федерации  от  24.03.2016  №7  «О  применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким  образом,  требование  истца  о  продолжении  начисления неустойки, суд находит обоснованным и полагает возможным продолжить начисление неустойки на сумму долга в размере  1 837 810 (с учетом  поступающих  платежей),  начиная  с 26.06.2019 по  день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца в части взыскания основного долга и договорной неустойки подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 34 128 рублей и подлежат взысканию  в пользу истца.

Судом разъясняется, что в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Степные просторы» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РТК-Планета»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Степные просторы» 1 837 810 руб. основного долга, 387 777,91 руб. договорной неустойки за период с 27.11.2018 по 25.06.2019, дальнейшее начисление неустойки производить, начиная с 26.06.2019, по день фактической уплаты суммы основного долга (1 837 810 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 128 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

        Судья          Т.В. Шабанова