АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, 

<

...> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18265/2024

г. Владивосток

07 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Цимбал О.Н., при ведении протокола секретарем Викторовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 04.06.2025, сроком на 1 год, паспорт, диплом, справка о заключении брака,  

от ответчика: не явились, извещены, установил: 

истец – индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковыми требованиями о взыскании с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 27 560,00 рублей основного долга по договору возмездного оказания услуг № 24072024/117 от 24.07.2024, 6 497,22 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2024 по 30.10.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2025 по день фактического исполнения обязательств.  

Определением суда от 17.02.2025 произведена замена судьи Чугаевой И.С. на судью Цимбал О.Н. по рассмотрению иска по делу № А51-18265/2024. Дело № А51-18265/2024 передано на рассмотрение судье Цимбал О.Н., в связи с чем, в соответствии со ст.18 АПК РФ судебное разбирательство производится с самого начала.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в порядке ст.123 АПК РФ, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное разбирательство в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.  

От истца в материалы дела поступили дополнительные документы.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-18265/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

Суд в порядке статьи 66 АПК РФ приобщил указанные документы к материалам дела.  

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований.  

Истец устно ходатайствовал об уточнении суммы взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать 6 497,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворил указанное ходатайство об уточнении.  

Истец требования поддерживает по основаниям, указанным в заявлении, дает пояснения по делу.  

Как следует из материалов дела, 24.07.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1, как заказчиком, и индивидуальным предпринимателем ФИО2, как исполнителем, заключен договор возмездного оказания услуг № 24072024/117 (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему рекламные услуги его страницы @alexandra_varova в социальной сети на своей личной странице @veta_exo путем размещения в историях (stories). Заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1.2 договора, исполнитель оказывает услуги по договору на основании технического задания заказчика, являющего приложением к договору. Исполнитель имеет право отойти от технического задания заказчика для того, чтобы рекламная подача максимально соответствовала его стилю ведения страницы в социальной сети.  

Согласно п. 1.3 договора, заказчик обязан отправить исполнителю товар, реклама которого предстоит по договору, по адресу: 

<

...>, под.1, эт. 8, кв. 32.. Исполнитель обязан принять товар.  

Как указано в п. 1.5, 1.6 договора, стороны согласовали дату опубликования рекламных историй: 19.08.24. Услуги считаются оказанными в полном объеме, если рекламные истории находятся на странице исполнителя 24 часа с момента публикации.  

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг, оказываемых по договору, составляет 27 560 (двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек. НДС не облагается в связи с тем, что исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения, на основании п. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ и не является плательщиком НДС.  

В соответствии с п. 3.2, 3.3 договора, оплата услуг производится исполнителем на условиях 100% предоплаты на основании выставленного счета. Оплата услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 8 договора.  

Согласно п. 5.1 договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.  

Как указано в п. 7.5 договора, все споры, возникающие в связи с исполнением договора, разрешаются сторонами в претензионном порядке. Срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней с момента получения претензии. Отправка и получение претензии и переписка по ней происходит посредством электронной связи и/или телефонной связи, к которой привязан месенджер, по адресам и номерам, указанным в разделе 8 договора.  

В соответствии с п. 7.7 договора, все изменения и дополнения к договору оформляются дополнительным соглашением к договору и вступают в силу с момента подписания его обеими сторонами путем обмена сканированными копиями документа посредством электронной и/или телефонной связи, к которой привязан месенджер, по адресам и номерам, указанным в разделе 8 договора.  

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил, произвел оплату услуг в размере 27 560,00 рублей, что подтверждается представленным истцом в материалы дела платежным поручением № 274 от 25.07.2024.  

Кроме того, согласно представленным истцом в материалы дела доказательствам, перепиской сторон, истец направил в адрес ответчика товар, реклама которого предстояла по договора – бижутерию объявленной стоимостью 3 000,00 рублей. Указанный товар был получен ответчиком.  

13.08.2024 менеджер заказчика направил ответчику посредством сообщения в мессенджере Telegram уведомление об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг № 24072024/117 от 24.07.2024 и необходимости отмены запланированного выпуска рекламы.  

16.08.2024 менеджер заказчика направил ответчику посредством сообщения в мессенджере Telegram письменное уведомление об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг № 24072024/117 от 24.07.2024 с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в 7-дневный срок, а также дополнительное соглашение № 1 к договору о расторжении договора.  

Вместе с тем, ответчик дополнительное соглашение № 1 к договору о расторжении договора не подписал, денежные средства в размере 27 560,00 рублей истцу не возвратил.  

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями с предварительным направлением претензии от 26.08.2024.  

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в виду следующего  

Анализ взаимоотношений между сторонами позволяет сделать вывод о наличии договорных отношений, связанных с исполнением обязательств по оказанию услуг, которые регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ (статья 720 ГК РФ).  

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.  

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.  

При этом исполнитель должен доказать, что расходы были понесены до отказа от договора и были вызваны его исполнением либо подготовкой к его исполнению.  

По смыслу изложенного, отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг возможен в любое время при соблюдении условия об оплате.  

Для наделения стороны договора правом прекращения договора в одностороннем порядке, достаточно лишь указать на наличие у стороны права отказаться от договора, в понимании, изложенном в статье 450.1 ГК РФ.  

Договор прекращает действовать с момента получения уведомления об отказе от договора или в иной момент, если он был указан в условиях договора в соответствии с положениями пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ.  

Как следует из материалов дела, 13.08.2024 менеджер заказчика направил ответчику посредством сообщения в мессенджере Telegram уведомление об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг № 24072024/117 от 24.07.2024 и необходимости отмены запланированного выпуска рекламы.  

Таким образом, договор возмездного оказания услуг № 24072024/117 от 24.07.2024 был расторгнут заказчиком в одностороннем порядке 13.08.2024.  

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.  

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Из правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств" следует, что односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 782 ГК РФ) не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.  

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" (далее - информационное письмо N 49) разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.  

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.  

После того как договор расторгнут, каждая из сторон вправе оценить эквивалентность произведенных по нему встречных предоставлений (пункт 4 статьи 453, пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ, пункт 1 информационного письма N 49); оставление всей уплаченной суммы. Не подтверждение фактически понесенных расходов противоречит эквивалентно-возмездной сущности гражданских правоотношений и правовой природе договора возмездного оказания услуг.  

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно п. 5.1 договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.  

Вместе с тем, в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил достаточных и достоверных доказательств, опровергающих иск.  

Ответчик факт поступления на его расчетный счет указанной денежной суммы не оспорил, доказательств, подтверждающих непосредственно встречное исполнение для истца в рамках, полученных от истца денежных средств, доказательства факта несения ответчиком расходов по спорному договору, ответчиком в материалы дела не представлено.  

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о нарушении ответчиком обязательства согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.  

Поскольку истец отказался от договора и со стороны ответчика не представлены доказательства в подтверждение факта оказания услуг, а также несения расходов до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6 497,22 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2024 по 30.10.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2025 по день фактического исполнения обязательств.  

По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик необоснованно пользуется денежными средствами в размере 27 560,00 рублей, истец обоснованно произвел начисление процентов.  

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

Указанное требование удовлетворено судом на основании статьи 395 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".  

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, составил 6 497,22 рублей за период с 21.08.2024 по 30.10.2025, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере 27 560,00 рублей, начиная с 31.10.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, что согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга в размере 27 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 497,22 руб. за период с 21.08.2024 по 30.10.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2025 и по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на сумму основного долга в размере 27 560 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Цимбал О.Н.