АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56388/2020

14 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-56388/2020 по  иску МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "РИР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 822 461, 12 руб., 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора - акционерное общество «Уральский электрохимический комбинат» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 11.01.2021, паспорт,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  от 22.06.2020, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт; ФИО3, главный инженер, по доверенности  от 22.06.2020, паспорт, допущен к участию в судебном заседании с учетом разъяснений, данных в Постановлении КС РФ от 16.07.2020 N 37-П.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В арбитражный суд 11.11.2020 поступило исковое заявление МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "РИР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 822 461, 12 руб. долга по оплате услуг холодного водоснабжения за июль 2020 года. 

Определением от 18.11.2020 исковое заявление принято  к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истцом представлена копия письма №06-01/1293 от 14.12.2020. Приобщена к материалам дела.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. Заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица акционерное общество «Уральский электрохимический комбинат» (ИНН 

<

***>) собственника двух узлов учета, вышедших из строя. Отзыв приобщен к материалам дела.

Ответчик против удовлетворения ходатайства о привлечении третьего лица возражает, поскольку показания приборов учета не зависят от того, в чьей собственности они находятся. 

Определением от 25.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора, привлечено АО «Уральский электрохимический комбинат», назначено основное судебное заседание.

От истца 01.02.2021 потупило ходатайство об истребовании доказательств в АО «Уральский электрохимический комбинат» помесячные показания приборов учета по договору № 21/2 03-20 за период с 01.01.2020г по 31.08.2020г.: 

- Северный ввод, ул. Автозаводская, ВПЧ -2, № UFM -001 № 00083;

- Восточный ввод ВК-1, ул. Торговая 3, склад ГСМ, № UFM - 001 № 6322;

- Южный ввод, ул. Автозаводская ангар цеха 64.

Истцом 05.02.2021 направлены возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании 08.02.2021 ответчиком заявлено ходатайство о вызове свидетеля.

От истца 08.02.2021 поступили возражения на отзыв.

В судебном заседании 09.03.2021 и 05.03.2021 в электронном виде ответчиком представлено дополнение к отзыву на исковое заявление.

Ответчиком 19.03.2021 представлен отзыв.

Определением суда от АО «Уральский электрохимический комбинат» истребованы помесячные показания приборов учета по договору № 21/2 03-20 за период с 01.01.2020г по 31.08.2020г.: 

- Северный ввод, ул. Автозаводская, ВПЧ -2, № UFM -001 № 00083;

- Восточный ввод ВК-1, ул. Торговая 3, склад ГСМ, № UFM - 001 № 6322;

- Южный ввод, ул. Автозаводская ангар цеха 64.

Ответчиком 06.04.2021 и в судебном заседании 07.04.2021 представлено дополнение к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между  истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства)  и ответчиком   (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 05.02.2020 № 21/2-03-20/307/8630-Д (далее - договор).

В соответствии с п.1 договора МУП «Водоканал», осуществляющее холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.

Согласно пункту 2 договора, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и Абонента - «северный» ввод, «южный» ввод, «восточный» ввод на комплексе НГВС - определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласно Приложению № 1.

Местом исполнения обязательства является граница балансовой принадлежности.

Как указывает истец, в июле 2020 года им была осуществлена поставка холодной воды в объеме 327 550 м³ на сумму 8 490 096 руб., которая была оплачена абонентом частично, сумма долга составила  1 822 461,12 руб. 

Ответчик, возражая против иска, ссылается на неисправность коммерческого узла учета, полагает, что объем поставленного ресурса следует определять по контрольных узлы учета Филиала на комплексе ГВС по которому объем составляет 257 239м³, либо по методу расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, согласно которому стоимость поставленного ресурса составила 6 188 508 руб. В данном объеме поставка была оплачена абонентом полностью.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 14 договора, для учета объема поданной Абоненту холодной воды стороны используют приборы учета. Коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды в узлах учета обеспечивает абонент.

Сведения об узлах учета, приборах учета указываются в приложении № 3 к договору.

Количество поданной холодной воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод (п. 17 договора).

В соответствии с пунктом 19 договора, сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода (на 26 число расчетного периода), установленного договором, либо определяет в случаях, предусмотренных законодательством РФ, количество поданной (полученной) холодной воды расчетным способом, вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды, передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства (абоненту) не позднее 28 числа расчетного месяца.

Согласно приложению №3 к договору установлены три прибора учета: на северном вводе, ул. Автозаводская ВПЧ-2, восточном вводе, ВК-1 ул. Торговая, 3 склад ГСМ,  и южном вводе, ул. Автозаводская, ангар цеха 64.

Из материалов дела следует, что собственником указанных приборов  учета является третье лицо АО «УЭХК».

Абонентом был выявлен небаланс ПВХ вследствие утечек и неисправности узлов учета ПХВ, принадлежащих АО «УЭХК», о чем, во исполнение п. 12 договора, ответчик сообщил МУП «Водоканал».

Как следует из материалов дела, «Северный» ввод ПХВ с декабря 2019 по август 2020 находился в неисправном состоянии (телефонограмма от 09.01.2020 № 89/511, 24.02.2020 № 89/118, факсограммы от 11.12.2019№ 12-10/3870-ТФ, 13.12.2019 № 12-10/3891-ТФ, акт допуска узла учета холодной воды для расчетов за потребленную воду 18.08.2020; «Восточный» ввод с марта по апрель 2020 года находился в неисправном состоянии, что подтверждается факсограммой от 08.04.2020 № 12-10/851-ТФ. 

Для устранения неисправности «Восточный» ввод был в июле выведен собственником узла учета в ремонт на замену расходомера, о чем факсограммой от 17.07.20020 № 12-10/1816-ТФ-ИВК уведомлен истец.

Сторонами и третьим лицом подписан акт контрольного снятия показаний с коммерческих узлов учета от 27.07.2020, на основании которого истцом произведен расчет объема поставленного ресурса.

Сторонами и третьим лицом подписан акт контрольного снятия показаний с коммерческих узлов учета от 27.07.2020, на основании которого истцом произведен расчет объема поставленного ресурса.

Из анализа указанных документов суд приходит к выводу о некорректной работе узлов учета по договору № 21/2-03-20/307/8630-Д в июле 2020 года.

 Поскольку приборы учета были неисправны, то коммерческий учет воды должен осуществляться не по показаниям приборов учета согласно Акут от 27.07.2020, а расчетным способом.

Согласно п. 2 ст. 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (пункт 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, пункт 14 Правил N 776).

Согласно п. 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

Согласно п. 17 Правил N 766, метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета.

В случае, если период работы прибора учета составляет менее 1 года, то используются данные прибора учета за фактический период его работы.

В случае, если фактический период работы прибора учета составляет менее 60 дней, то метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды не применяется.

Определение объема потребленного истцом ресурса производилось на основании показаний прибора учета, установленного на границе эксплуатационной ответственности сторон.

Вместе с тем, судом установлено, что приборы учета «Северный» ввод ПХВ с декабря 2019 по август 2020 и «Восточный» ввод с марта по апрель 2020 были неисправны, то есть использовались менее 60 дней, в связи с чем  расчет объема в спорный период в соответствии с п. 17 Правил N 776 производиться не может.

В связи с неудовлетворительным состоянием и организацией эксплуатации узлов учета собственником (АО «УЭХК»), в целях учета объемов поданной (полученной) воды, абонент вправе использовать контрольные (параллельные) приборы учета холодной воды при условии уведомления одной из сторон договора другой стороны об использовании таких приборов (п. 13 Правил).

Ответчик предлагал и уведомлял МУП «Водоканал» принять в качестве контрольных узлы учета Филиала на комплексе ГВС: западный, восточный ввод, расход на с/нужды водоподготовки и осуществлять по ним расчет в случае неисправности коммерческих узлов, для этого в адрес МУП «Водоканал» были направлены письма № 307-10/4542-10 от 09.04.2020, № 307-10/7006-10 от 27.05.2020, № 307-10/8944-10 от 25.06.2020.

Возражений со стороны Истца не поступало, более того, МУП «Водоканал» неоднократно использовало показания по узлам учета Филиала для подсчета количества воды при неисправности контрольных приборов, а также применял такие показания для последующего расчета сумм оплат в иные месяцы, что подтверждается УПД № 17 от 28.01.2020, УПД № 601 от 26.02.2020, УПД № 1197 от 27.03.2020, УПД № 1752 от 27.04.2020, УПД № 2303 от 27.05.2020, УПД № 2846 от 26.06.2020, УПД № 3398 от 29.07.2020 .

По показаниям приборов учета Абонента, объем холодной воды в июле 2020 составил 257 239 м³.

С учетом неисправности прибора учета в спорном периоде - в июле 2020 года, суд приходит к обоснованности расчета ответчика в части объема поставленного ресурса на основании показания контрольных узлов учета, показания которых также ранее принимались истцом, где объем составил 257 239 м³, сумма долга 6 667 634,88 руб.

Арифметический расчет по среднемесячным показателям истцом не оспорен.

Поскольку поставленный в июле 2020 года ресурс оплачен ответчиком в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья Д.Е. Пенькин