АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-42289/24

02 сентября 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по исковому заявлению Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Рест-сервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности 3 637 926 рублей 81 копейки, процентов 3 448 980 рублей 45 копеек, процентов по день уплаты долга (с учетом уточнения),  

третьи лица: ФИО1, ФИО2, муниципальное унитарное предприятие "Городской культурно-досуговый центр им. М. Горького" (ИНН 

<

***>)  

и по исковому заявлению Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности 953 737 рублей 05 копеек, процентов 570 700 рублей 66 копеек, процентов по день уплаты долга (с учетом уточнения)  

 Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рест-сервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности 409 397 рублей 49 копеек, процентов за пользование денежными средствами 171 612 рублей 65 копеек, всего 581 010 рублей 14 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рест-сервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процентов за пользование денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисленные на  

сумму 409 397 рублей 49 копеек, за период с 03.09.2025 по день фактической уплаты долга.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности 161 014 рублей 31 копейку, процентов за пользование денежными средствами 65 589 рублей 88 копеек, всего 226 604 рубля 19 копеек.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процентов за пользование денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисленные на сумму 161 014 рублей 31 копейку, за период с 03.09.2025 по день фактической уплаты долга.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рест-сервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 19 349 рублей государственной пошлины по иску.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 511 рублей государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.