АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                           Дело № А42-8516/2017

«10» января 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 26.12.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 10.01.2018.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сейд-Трансавто» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 183034, Мурманск г., Транспортная ул., 8; адрес конкурсного управляющего ФИО2: 190000, Санкт-Петербург г., а/я 148) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ромэкс-Ап» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 184209, Мурманская обл., Апатиты г., Гайдара ул., 5) 

о взыскании 1 816 000 руб.,

при участии представителей:

истца: ФИО3, по доверенности;

ответчика: не участвовал (извещен);

установил:

25.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «Сейд-Трансавто» (далее – ООО «Сейд-Трансавто», истец), сославшись на данные выписки по лицевому счету ООО «Сейд-Трансавто», открытому в Мурманском отделении № 8627 ПАО «Сбербанк России», на положения статей 310, 432, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ромэкс-Ап» (далее – ООО «Ромэкс-Ап», ответчик) о взыскании задолженности по возврату 1 816 000 руб. заемных денежных средств, предоставленных ООО «Ромэкс-Ап» во исполнение договоров займа от 20.10.2015, от 27.10.2015, от 12.11.2015.

Определением суда от 07.12.2017 судебное разбирательство по делу назначено на 26.12.2017, о чем стороны в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, каких-либо заявлений, ходатайств по делу в адрес суда не направил.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ООО «Ромэкс-Ап».

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Рассмотрев исковое заявление, изучив представленные ООО «Сейд-Трансавто» документы, судом установлено следующее.

Согласно представленной в материалы дела выписки по расчетному счету ООО «Сейд-Трансавто» № 40702810841000000395, открытому в Мурманском отделении № 8627 ПАО «Сбербанк России», в период с 13.01.2015 по 02.12.2016 со счета ООО «Сейд-Трансавто» на счет ООО «Ромэкс-Ап» перечислено 1 835 000 руб. со следующим указанием назначения платежей:  

20.10.2015 перечислено 955 000 руб. с указанием назначения платежа «Выдача займа по договору процентного займа б/н от 20.10.2015», 

20.10.2015 перечислено 630 000 руб. с указанием назначения платежа «Выдача займа по договору процентного займа б/н от 27.10.2015», 

12.11.2015 перечислено 250 000 руб. с указанием назначения платежа «Выдача займа по договору процентного займа б/н от 12.11.2015».

При этом 05.11.2015, 25.11.2015 ООО «Ромэкс-Ап» совершены платежи по частичному возврату предоставленных заемных денежных средств в общей сумме 19 000 руб.; доказательств возврата 1 816 000 руб. в материалы дела не представлено, судом не установлено.

Оценив в совокупности в порядке статей 65, 68, 71 АПК РФ представленные истцом документы, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд пришел к выводу о наличии достаточных объективных доказательств наличия у ООО «Ромэкс-Ап» неисполненных перед истцом обязательств по возврату 1 816 000 руб. заемных денежных средств, предоставленных по договорам займа от 20.10.2015, от 27.10.2015, от 12.11.2015.

Поскольку определением Арбитражного суда Мурманской области от 01.11.2017 ООО «Сейд-Трансавто» при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по делу в размере 31 160 руб., суд  в силу части 1 статьи 110 АПК РФ счел необходимым взыскать подлежащую уплате в доход федерального бюджета государственную пошлину с ООО «Ромэкс-Ап».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области     

 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ромэкс-Ап» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 184209, Мурманская обл., Апатиты г., Гайдара ул., 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сейд-Трансавто» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 183034, Мурманск г., Транспортная ул., 8) 1 816 000 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ромэкс-Ап» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 184209, Мурманская обл., Апатиты г., Гайдара ул., 5) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 31 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты вынесения (изготовления) в полном объеме.

Судья                                                                                              Севостьянова Н.В.