АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-23690/2024

город Тюмень

23 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.09.2025. Решение в полном объеме изготовлено 23.09.2025.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Горячкиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению департамента лесного комплекса Тюменской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Зафар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о возмещении ущерба, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное казенное учреждение Тюменской области «Тюменское управление лесами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии: от истца: не явился, от ответчика: не явился, от третьего лица: не явился, 

установил:

департамент лесного комплекса Тюменской области (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зафар» (далее - ответчик) о возмещении причиненного лесу ущерба в размере 11 972 руб.  

Определением от 01.11.2024 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Определением от 29.01.2025 Арбитражный суд Тюменской области перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.  

Определением от 11.06.2025 Арбитражный суд Тюменской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное казенное учреждение Тюменской области «Тюменское управление лесами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – третье лицо, учреждение), завершил подготовку по делу, назначил судебное заседание на иную дату.  

В отзыве на иск третье лицо полагает заявленные требования обоснованными.  

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом (л.д. 3, 11-12, 16-17, 19-20, 22-23, 29-30, 32-33, 36-37, 47-48, 53-54), в судебное заседание 10.09.2025 не явились.  

Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования по существу в данной судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчика, третьего лица.  

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.  

Судом установлено, что в ходе проведенного 21.12.2023 лесничим Нижне- Аремзянского участкового лесничества Тобольского лесничества учреждения, государственным лесным инспектором Тюменской области ФИО1 с участием начальника Тобольского лесничества учреждения, государственным лесным инспектором Тюменской области ФИО2, на основании задания департамента от 13.12.2023 № 4196 патрулирования лесов (мероприятия по осуществлению лесной охраны) обнаружено лесонарушение в квартале 22 выдел 46 Нижне-Аремзянского участкового лесничества Тобольского лесничества - складирование в два штабеля хвойной древесины в сортиментах (ель, кедр, сосна, пихта, штабеля размером 41х6 м, 19х6 м) на площади 0,036 га, о чем составлен акт осмотра от 21.12.2023 с фототаблицей, в котором зафиксированы нарушения, а также акт о лесонарушении от 22.12.2023 № 23 с расчетом ущерба, схемой участка лесонарушения, копией таксационного описания.  

Из объяснений сотрудника ответчика ФИО3, занимающего должность мастера, следует, что 05.12.2023 приобретена древесина в квартале 147 выдел 4 в количестве 3 021 куб. м, при транспортировке возникли трудности с проездом грузовых фур вдоль лесосеки, принято решение складировать древесину на лесную поляну для последующей перегрузки в фуры, разрешение на складирование отсутствует, проводятся мероприятия по ликвидации допущенного нарушения.  

Указывая на нарушение лесного законодательства Российской Федерации, истец направил в адрес ответчика претензию от 28.05.2024 с требованием возместить причиненный лесам ущерб в размере 11 972 руб., неисполнение которого послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) установлено, что главным и приоритетным принципом лесного законодательства, является охрана лесных ресурсов.  

В силу статьи 5 ЛК РФ лесное законодательство регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.  

Согласно статье 98.2 ЛК РФ под лесной охраной понимается деятельность, направленная на определение состояния лесов и влияния на них природных и антропогенных факторов, а также на предотвращение, выявление и пресечение нарушений гражданами, пребывающими в лесах, требований, установленных в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов и лесоразведения (далее - требования лесного законодательства). Нормы законодательства не предусматривают обязанность по уведомлению и участию граждан и представителей юридических лиц, при проведении на лесных участках мероприятий по лесной охране (патрулирование лесов).  

Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 99 ЛК РФ).  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством; вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем,  

возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.  

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.  

В соответствии со статьей 100 ЛК РФ, возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств в порядке, предусмотренном Законом об охране окружающей среды, с учетом утвержденных Правительством Российской Федерации особенностей возмещения вреда, такс и методики определения его размера.  

Из акта о лесонарушении от 22.12.2023 № 23 и приложенного к нему расчета вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, следует, что в результате самовольного использования (занятия) лесного участка для размещения площадки под складирование древесины на площади 0,036 га в квартале 22 выдел 46 Нижне - Аремзянского участкового лесничества, Тобольского лесничества сумма ущерба составила 11 972 руб.  

Расчет вреда произведен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее - методика расчета), постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящихся в федеральной собственности» (далее – Постановление № 310), постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – Постановление № 2405) .  

В пункте 1 Постановления № 2405 ставка платы за единицу площади лесного участка в 2023 году применяется с коэффициентом 2,59.  

В пункте 4 приложения № 3 к методике расчета установлено, что определение размера вреда при самовольном использовании лесов рассчитывается как 5-кратный размер годовой арендной платы, исчисленной по ставке платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при соответствующем виде использования и размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования.  

Согласно таблице № 17 к Постановлению № 310 ставка платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности при переработке древесины и иных лесных ресурсов в Тюменской области составляет - 25 680 руб. за гектар.  

Пунктом 5 приложения № 4 к методике расчета предусмотрено, что размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.  

Таким образом, расчет размера вреда, причиненного лесам в результате самовольного использования лесов, произведен следующим образом: 0,036 × 25 680 x 2,59 x 5 = 11 972 руб.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 65, 9 АПК РФ).  

Факт самовольного использования лесного участка для размещения площадки под складирование древесины на площади 0,036 га в квартале 22 выделе 46 Нижне - Аремзянского участкового лесничества, Тобольского лесничества ответчиком не оспорен, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным фактом.  

Контррасчет размера вреда ответчиком не представлен. 

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств возмещения причиненного лесу ущерба, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 11 972 руб.  

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тюменской области  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зафар» в пользу департамента лесного комплекса Тюменской области 11 972 руб. в возмещение ущерба.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зафар» в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Горячкина Д.А