СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                  Дело №А03-7888/2017

Резолютивная часть постановления объявлена  18 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1, 

судей

ФИО2, 

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судья Ткаченко Я.А.  с использованием аудиозаписи и применением системы  видеоконференцсвязи при  содействии  Арбитражного суда Республики Алтай,  рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общество «Сбербанк России» (№07АП-11530/2017(3)) на определение от 11.12.2018 Арбитражного суда Алтайского края (судья Крамер О.А.) по делу №А03-7888/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Конный завод «Глушинка» (659815, Алтайский край, Косихинский район, с.Глушинка, ул. Новая, 4, ИНН 2249004335 ОГРН 1022202192572) по заявлению индивидуального предпринимателя Нелюбова Александра Александровича (ИНН 223900011707), г. Барнаул о разрешении разногласий по вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, являющегося предметом залога публичного акционерного общество «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893).

В судебном заседании приняли участие: ПАО «Сбербанк России»: ФИО5 по доверенности от 06.03.2017 (по 27.06.2019), паспорт. 

                                                 УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Конный завод «Глу-

шинка» (659815, Алтайский край, Косихинский район, с.Глушинка, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ООО «КЗ Глушинка», должник) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее - заявитель, ИП ФИО4) о разрешении разногласий по вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «КЗ Глушинка» (основное стадо КРС, молодняк, племенные лошади, племенные жеребята) (далее -Положение), являющегося предметом залога публичного акционерного общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России»), в редакции залогового кредитора. 

Заявителем неоднократно уточнялись требования, принятые судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), окончательные требования  просил отказать в утверждении Положения в редакции ПАО «Сбербанк России» с учетом дополнений от 14.11.2018 ввиду его несоответствия статье 179 Закона о банкротстве. 

Определением от 11.12.2018 Арбитражного суда Алтайского края разрешены  разногласия, возникшие между кредиторами индивидуальным предпринимателем ФИО4, г. Барнаул и публичным акционерным обществом «Сбербанк России», г. Москва, отказано в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ООО «Конный завод «Глушинка» (основное стадо КРС, молодняк КРС, племенные лошади, племенные жеребята), являющегося предметом залога ПАО «Сбербанк России», в редакции конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» от 09.08.2018 с учетом дополнений от 14.11.2018.

 Не согласившись с определением суда, ПАО «Сбербанк России» (далее- Банк)    обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления  ИП ФИО4 отказать.

Податель апелляционной жалобы считает, что судебный акт является незаконными, поскольку судом не раскрыты мотивы, по которым не приняты во внимание доводы Банка о недостаточности кормов действующего арендатора, отсутствии потенциального хранителя КРС и, следовательно,  риске выбраковки животных либо несения дополнительных расходов со стороны залогового кредитора ПАО «Сбербанк»,  необходимость реализации залоговых животных отдельно от имущественного  комплекса следует из письма конкурсного управляющего  от 06.11.2018  о необходимости определения порядка и сохранности нестельных животных в количестве 72 голов КРС, содержание  которых убыточно для арендатора;  не указано, в чем выражается, экономический интерес заявителя, претерпевающий ущемление в связи с утверждением Банком Положения об отдельной продаже  части залога. 

Отзывы  на апелляционную жалобу ко времени ее  рассмотрения  не поступили.

Иные лица, участвующие в деле  банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в апелляционный суд не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав представителя Банка, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность принятого судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения Определениями суда от 05.12.2017, 22.01.2018, 23.01.2018, 24.01.2018 требования ПАО «Сбербанк России» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КЗ Глушинка» в общем размере 111 324 447,95 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, в том числе поголовье основного стада КРС, молодняк КРС, племенные лошади, племенные жеребята. 

В соответствии с договором аренды скота (КРС) от 11.05.2017 животные (КРС дойное стадо в количестве 241 голов живой массой 1158 ц., молодняк на выращивании в количестве 111 голов живой массой 246 ц.) переданы в аренду ООО «Опт-Продукт», которое, в свою очередь, обязано осуществлять содержание, лечение, осмотр, вакцинацию животных; поддерживать КРС в надлежащем состоянии, обеспечивать условия содержания, необходимые для нормальной жизнедеятельности животных; обеспечивать сохранность КРС, поддержание его живого веса и поголовья и по истечении срока действия договора возвратить КРС в надлежащем состоянии в течение трех дней по акту приема-передачи. 

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в состав которого, в том числе, входит поголовье КРС, обеспеченное залогом ПАО «Сбербанк России». В ходе инвентаризации проведена перебирковка животных. Результаты перебирковки отражены в справке (ведомости) по состоянию на 31.05.2018. 

Воспользовавшись правом, установленным статьей 138 Закона о банкротстве ПАО «Сбербанк России» разработало Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «КЗ Глушинка» (основное стадо КРС, молодняк, племенные лошади, племенные жеребята), обремененного залогом, содержащее условие о продаже имущества на первом и повторном аукционах без особенностей продажи имущества сельскохозяйствен-

ной организации, установленных статьей 179 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 3.1 Положения продаже на торгах подлежит имущество должника, обремененное залогом, указанное в Приложении, являющееся неотъемлемой частью Положения и состоящее из 4 (четырех) лотов: №1 -основное стадо КРС (177 голов) общим весом 88193,41 кг. начальной продажной ценой в размере 8 385 429,50 руб., №2-молодняк КРС 192 головы общим весом 56919,00 кг. начальной продажной ценой в размере 5 411 858,52 руб., №3-племенные лошади – 5 голов начальной продажной ценой в размере 348 120 руб., №4-племенные жеребята – 5 голов начальной продажной ценой в размере 260 000 руб. 

В случае частичного выбытия из состава лота: в период проведения или после проведения торгов залогового имущества, конкурсному управляющему ООО «КЗ «Глушинка» учесть уменьшение цены лота на стоимость выбывшего имущества при заключении договора купли - продажи имущества должника, с предварительным согласованием данного уменьшения с залоговым кредитором ПАО «Сбербанк России» (пункт 3.1 Положения). 

Согласно пункту 8.1 Положения продажа имущества должника посредством публичного предложения не предусмотрена. 

В судебном заседании суда первой инстанции, представители ПАО «Сбербанк России» настаивали на утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «КЗ Глушинка», являющегося предметом залога ПАО «Сбербанк России», в редакции залогового кредитора с учетом дополнений от 14.11.2018 во избежание выбытия значительной части поголовья и дальнейшего ухудшения его состояния, а также получения наибольшей выручки от реализации предмета залога и минимизации риска его утраты, также указывали, что необходимость реализации залоговых животных отдельно от имущественного комплекса обусловлена недостаточностью кормов для полноценного содержания животных. 

По мнению Банка, реализация всех залоговых животных отдельно от имущественного комплекса на условия, определенных в Положении от 09.08.2018 с учетом дополнений от 14.11.2018 позволит нивелировать риск выбраковки животных, их падежа от ненадлежащего содержания, а также исключит ситуацию, при которой залоговый кредитор будет нести необоснованные расходы на содержание основного стада и молодняка КРС ООО «КЗ Глушинка».  

Должник является сельскохозяйственной организацией, особенности банкротства которой регулируются параграфом 3 главы IX Закона о банкротстве.

В частности, для банкротства сельскохозяйственной организации в силу пункта 1

статьи 179 Закона о банкротстве прямо предусмотрена обязательная продажа на торгах предприятия должника в целом.

В случае если предприятие должника - сельскохозяйственной организации не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника - сельскохозяйственной организации, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации.

Продажа предприятия должника - сельскохозяйственной организации и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 Закона о банкротстве.

В случае если выставленный на торги единым лотом производственно - технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации не продан на торгах, продажа имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 Закона.

Если имущество или часть имущества сельскохозяйственной организации передана в залог кредиторам, то в этом случае при продаже имущества указанной организации учитываются особенности, предусмотренные статьей 138 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве установлено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее  - Постановление №58) разъяснено, что в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (пункт 10 Постановления №58).

В рассматриваемом случае, поскольку должник является сельскохозяйственной организацией, суд первой инстанции правомерно применил положения статьи 179 Закона о банкротстве, не предусматривающей продажу части имущества должника до проведения торгов в отношении предприятия должника и производственно-технологического комплекса должника -сельскохозяйственной организации. 

Доводы ПАО «Сбербанк России» о необходимости утверждения Положения с учетом дополнений от 14.11.2018 в редакции кредитора ПАО «Сбербанк России» без учета положений статьи 179 Закона о банкротстве, поскольку существует риск выбраковки животных, и банк будет нести необоснованные расходы на содержание КРС, отклонены судом первой инстанции за необоснованностью.

Учитывая, что торги по продаже предприятия должника и производственно-технологического комплекса должника -сельскохозяйственной организации не проводились, Положение в редакции конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» не подлежит утверждению ввиду его несоответствия требованиям статьи 179 Закона о банкротстве. 

Приводимые Банком  в апелляционной жалобе доводы, отклоняются апелляционным судом.

Согласно  статье 179 Закона о банкротстве сельскохозяйственное предприятие выставляется на торги единым имущественным комплексом. Возможность продажи имущества сельскохозяйственной организации по правилам статьи 111 Закона о банкротстве, то есть продажи имущества должника по частям, предусмотрена только в случае, если имущество не будет продано в указанном порядке.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом обстоятельств, а также иное толкование закона, не свидетельствуют о незаконности  судебного акта и не могут служить основанием для его отмены.

Нарушений судом  норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом

не установлено.

С учетом изложенного определение суда отмене, а апелляционная жалоба ПАО «Сбербанк России» удовлетворению - не подлежат. 

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд      

 

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.12.2018 (резолютивная часть объявлена 04.12.2018) Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-7888/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» - без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного  месяца  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.  

Председательствующий  

ФИО1 

Судьи

 

ФИО2 

ФИО3