АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-5637/2022

г. Краснодар

12 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Малыхиной М.Н. и  Рассказова О.Л.,  в отсутствие в судебном заседании истца – акционерного общества «Городские электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ответчика ? акционерного общества «Энергетическая компания Эталон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Энергетическая компания Эталон» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.09.2023и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 по делу № А20-5637/2022, установил следующее.

АО «Городские электрические сети»  (далее – сетевая организация) обратилось в арбитражный суд к АО «Энергетическая компания Эталон» (далее – энергосбытовая компания) с иском о взыскании 938 244 рублей 42 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2022 года (уточненные требования).  

Решением суда от 08.09.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.04.2024, иск удовлетворен; распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины. 

В кассационной жалобе энергосбытовая компания просит отменить обжалуемые судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции; исключить из мотивировочной части решения следующий текст: «Из содержания статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что недопустимо прекращать реально существующее и подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом обязательство зачетом другого обязательства, которое не подтверждено судебным актом и оспаривается другой стороной)». Заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции принял к рассмотрению дополнительные пояснения истца, поданные им в суд 05.09.2023, однако ответчик не участвовал в судебном заседании, назначенном на 05.09.2023, и  не был с ними ознакомлен. Компания 27.12.2022 в полном объеме погасила задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2022 года (письмом от 27.12.2022 на сумму 8 780 016 рублей 12 копеек и платежным поручением от 27.12.2022 № 1848 на сумму 3 957 418 рублей 55 копеек). В связи с изменением постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 по делу № А20-1098/2020 решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.11.2022, ответчик платежным поручением от 10.02.2023 № 147 в счет исполнения зачитываемых обязательств перечислил 1231 рубль 32 копеек, о чем энергосбытовая компания письмом от 10.02.2023 № 152 уведомила сетевую организацию.  Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета. Рассмотрение арбитражным судом исков энергосбытовой компании к сетевой организации о взыскании стоимости потерь за апрель – июль 2021 года (дела № А20-3157/2021, А20-4078/2021 и А20-5610/2021) не препятствовало энергосбытовой компании заявить о зачете этих требований в счет задолженности, являющейся предметом настоящего иска.  

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, 15.07.2016 сетевой организацией и энергосбытовой компанией заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 005/16-ПЭ (далее – договор), по условиям которого сетевая организация обязуется оказывать потребителям энергосбытовой компании услуги по передаче электрической энергии, а также по соответствующим уведомлениям энергосбытовой компании вводить в установленном законом порядке ограничение режима потребления электрической энергии потребителям, а энергосбытовая компания обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором и действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.3 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц.

В силу пункта 4.8 договора сетевая организация не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным предоставляет энергосбытовой компании акт об оказании услуг по передаче энергии, оформленный на основании данных об объемах переданной электрической энергии.  

Сетевая организация не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным (на основании подписанного энергосбытовой компанией в соответствии с пунктом 4.8 договора акта об оказании услуг по передаче электрической энергии) формирует и направляет энергосбытовой компании счет-фактуру с наличием оригинала подписи уполномоченных лиц сетевой организации способом, подтверждающим факт ее получения энергосбытовой компанией (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 5.7 договора окончательный расчет энергосбытовая компания производит в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 5.8 договора неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки, предусмотренные условиями договора; оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х рабочих дней с даты урегулирования разногласий по объему оказанных услуг. 

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2022 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 13 711 768 рублей 08 копеек, что подтверждается актом об оказании услуг от 30.09.2022 № 991, подписанным со стороны энергосбытовой компании  и сетевой организации без разногласий. 

Задолженность в сумме 974 333 рублей 41 копейки погашена путем зачета встречных требований на основании заявления истца о зачете от 20.10.2022 № 1682.

Неоплата стоимости оказанных услуг на сумму 12 737 434 рубля 67 копеек послужила основанием для обращения сетевой организации 28.12.2022 в арбитражный суд с иском.

27 декабря 2022 года ответчик направил в адрес истца письмо от 27.12.2022 № 1782 о зачете встречных требований (входящий номер истца от 27.12.2022), в котором указал, что о погашении задолженности энергосбытовой компании перед сетевой организацией за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2022 года, в сумме 8 780 016 рублей 12 копеек путем зачета следующих требований, которые имеются у  энергосбытовой компании к сетевой организации:

– 3 281 296 рублей 72 копейки  на основании  решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.11.2022 по делу № А20-1098/2020 (2 134 261 рубль 22 копейки стоимости потерь электроэнергии за июнь – август 2018 года, апрель – октябрь 2019 года, 1 111 648 рублей 50 копеек неустойки, 35 387 рублей расходов по уплате государственной пошлине);

– 247 798 рублей 97 копеек неустойки, начисленной  с 01.10.2022 по 27.12.2022 за просрочку оплаты стоимости потерь электроэнергии за июнь, июль, октябрь и декабрь  2020 года, январь 2021 года (решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.11.2022 по делу № А20-2544/2021 взыскано 4 880 888 рублей 81 копейка стоимости потерь электроэнергии за июнь, июль, октябрь и декабрь  2020 года, январь 2021 года и 1 384 057 рублей 33 копейки неустойки с 21.07.2020 по 31.03.2022);

– 57 871 рубль 31 копейка неустойки, начисленной  с 11.11.2022 по 27.12.2022 за просрочку оплаты стоимости потерь электроэнергии за июль 2018 года, апрель – октябрь, декабрь  2019 года (решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.11.2022 по делу № А20-1098/2020 с сетевой организации в пользу энергосбытовой компании взыскано 2 134 261 рубль 22 копейки стоимости потерь электроэнергии за июнь и июль  2018 года, апрель – октябрь 2019 года, декабрь 2019 года, 1 111 648 рублей 50 копеек неустойки с 23.07.2018 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 10.11.2022; постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 по делу № А20-1098/2020 решение суда от 21.11.2022 изменено и с сетевой организации в пользу энергосбытовой компании взыскано 2 134 261 рубль 22 копейки стоимости потерь электроэнергии за июнь и июль  2018 года, апрель – октябрь 2019 года, декабрь 2019 года, 1 110 417 рублей 18 копеек неустойки с 23.07.2018 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.11.2022);

– 632 574 рубля 14 копеек стоимости потерь электроэнергии за апрель  – июль 2021 года, из них: апрель 2021 года – 441 677 рублей, май 2021 года – 61 095 рублей 08 копеек, июнь 2021 года – 57 128 рублей 26 копеек, июль 2021 года – 72 673 рубля 80 копеек (акты от 30.04.2021 № 29, от 31.05.2021 № 38, от 31.06.2021 № 47 и от 31.07.2021 № 57);

– 3 406 237 рублей 18 копеек задолженности (право требование перешло к энергосбытовой компании от ООО «Промэлектросеть» по договору уступки прав требования (цессии) от 26.12.2022 № 75);

– 1 154 237 рублей 80 копеек неустойки (право требование перешло к энергосбытовой компании от ООО «Промэлектросеть» по договору уступки прав требования (цессии) от 10.08.2022 № 70 и от 26.12.2022 № 75), из них: 521 463 рубля 74 копейки неустойки с 10.08.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 27.12.2022 по договору цессии от 10.08.2022 № 70; 632 774 рубля 06 копеек неустойки с 10.08.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 27.12.2022 по договору цессии от 26.12.2022 № 75).  

Платежным поручением от 27.12.2022 № 1848 ответчик перечислил на расчетный счет истца 3 957 418 рублей 55 копеек в счет погашения задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2022 года.

Таким образом, по расчету энергосбытовой компании (ответчика) задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2022 года, погашена в полном объеме (13 711 768 рублей 08 копеек – 974 333 рубля 41 копейка – 8 780 016 рублей 12 копеек – 3 957 418 рублей 55 копеек = 0).

По расчету сетевой организации задолженность энергосбытовой компании за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2022 года, составляет 938 244 рубля 42 копейки (13 711 768 рублей 08 копеек – 974 333 рубля 41 копейка – 7 841 771 рубль 70 копеек – 3 957 418 рублей 55 копеек). 

Сетевая организация не приняла к зачету 247 798 рублей 97 копеек неустойки, начисленной  с 01.10.2022 по 27.12.2022 за просрочку оплаты стоимости потерь электроэнергии за июнь, июль, октябрь и декабрь  2020 года, январь 2021 года, и 57 871 рубль 31 копейка неустойки, начисленной  с 11.11.2022 по 27.12.2022 за просрочку оплаты стоимости потерь электроэнергии за июль 2018 года, апрель – октябрь, декабрь  2019 года, со ссылкой на то, что в рамках дел № А20-2544/2021 и  А20-1098/2020 энергосбытовая компания не заявляла требования о взыскании неустойки по день погашения долга, то есть указанная неустойка в судебном порядке не взыскана. 

Также сетевая организация не приняла к зачету 632 574 рубля 14 копеек стоимости потерь электроэнергии за апрель  – июль 2021 год со ссылкой на то, что объем потерь является спорным; спор о взыскании стоимости потерь электроэнергии за апрель  2021 разрешается в рамках дела № А20-3157/2021, за май 2021 года – в рамках дела № А20-4078/2021, за июнь и июль 2021 года – в рамках дела № А20-5610/2021. 

Руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив факты оказания сетевой организацией услуг по передаче электроэнергии и неоплаты их энергосбытовой компанией суды удовлетворили исковые требования.

Зачет встречных однородных требований, оформленный уведомлением от 27.12.2022 № 1782, в части требований на сумму 938 244 рубля 42 копейки, признан судами несостоявшимся со ссылкой на обоснованность возражений сетевой организации. 

Между тем признавая зачет в части 247 798 рублей 97 копеек неустойки, начисленной  с 01.10.2022 по 27.12.2022 и 57 871 рубля 31 копейки неустойки, начисленной  с 11.11.2022 по 27.12.2022, несостоявшимся, суды не учли, что отсутствие судебного акта о взыскании неустойки,  бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета.

Так, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.11.2022 по делу № А20-2544/2021 с сетевой организации в пользу энергосбытовой компании взыскано 4 880 888 рублей 81 копейка стоимости потерь электроэнергии за июнь, июль, октябрь и декабрь  2020 года, январь 2021 года и 1 384 057 рублей 33 копейки неустойки с 21.07.2020 по 31.03.2022.

В уведомлении от 27.12.2022 № 1782 энергосбытовая компания в связи с неоплатой  сетевой организацией стоимости потерь электроэнергии за июнь, июль, октябрь и декабрь  2020 года, январь 2021 года начислила неустойку с 01.10.2022 по 27.12.2022. 

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.11.2022 по делу № А20-1098/2020 с сетевой организации в пользу энергосбытовой компании взыскано 2 134 261 рубль 22 копейки стоимости потерь электроэнергии за июнь и июль  2018 года, апрель – октябрь 2019 года, декабрь 2019 года, 1 111 648 рублей 50 копеек неустойки с 23.07.2018 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 10.11.2022. 

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 по делу № А20-1098/2020 решение суда от 21.11.2022 изменено и с сетевой организации в пользу энергосбытовой компании взыскано 2 134 261 рубль 22 копейки стоимости потерь электроэнергии за июнь и июль  2018 года, апрель – октябрь 2019 года, декабрь 2019 года, 1 110 417 рублей 18 копеек неустойки с 23.07.2018 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.11.2022.

В уведомлении от 27.12.2022 № 1782 энергосбытовая компания в связи с неоплатой  сетевой организацией стоимости потерь электроэнергии за июнь и июль  2018 года, апрель – октябрь 2019 года, декабрь 2019 года начислила неустойку с 11.11.2022 по 27.12.2022.

Непредъявление  энергосбытовой компанией в рамках дел № А20-2544/2021 и А20-1098/2020 требования о взыскании неустойки по день погашения долга, невступление в законную силу судебных актов по делам № А20-1098/2020 и А20-2544/2021 на момент направления заявления о зачете, не лишает ее права на предъявление иска о взыскании неустойки за период, который не охватывается требованиями, рассматриваемыми (рассмотренными) в рамках дел № А20-1098/2020 и А20-2544/2021, в рамках самостоятельного искового производства или на проведение зачета этих требований в счет обязательств, имеющихся у энергосбытовой компании перед сетевой организацией. 

Расчет, приведенный ответчиком в уведомлении от 27.12.2022 № 1782,  суды не проверили, обстоятельства оплаты сетевой организацией задолженности, взысканной судебными актами по делам № А20-2544/2021 и А20-1098/2020, в целях определения периода просрочки не установили.   

Относительно вывода удов о том, что зачет в части 632 574 рублей 14 копеек  не состоялся, суд округа отмечает следующее.

Между сторонами спора на момент направления уведомления от 27.12.2022 № 1782 в рамках дел № А20-3157/2021, А20-4078/2021 и А20-5610/2021 рассматривались судебные споры относительно объема и стоимости потерь электроэнергии за апрель  – июль 2021 года. 

В рамках дела № А20-3157/2021 энергосбытовая компания 07.07.2021 обратилось в арбитражный суд к сетевой организации с иском о взыскании 441 677 рублей стоимости компенсации потерь электроэнергии в сетях за апрель 2021 года (в разногласной части) и неустойки.

На момент вынесения резолютивной части решения суда по настоящему делу (05.09.2023) имелся не вступивший в законную силу судебный акт по делу № А20-3157/2021, которым с сетевой организации в пользу энергосбытовой компании взыскано 441 677 рублей стоимости компенсации потерь электроэнергии в сетях за апрель 2021 года, неустойка и судебные расходы (решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.08.2023 по делу № А20-3157/2021). Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2024 по делу № А20-3157/2021 решение суда от 21.11.2022 изменено в части неустойки. Определением суда округа от 22.07.2024 по делу № А20-3157/2021 принята к производству кассационная жалоба сетевой организации на решение суда от 10.08.2023 и постановления апелляционного суда от 31.05.2024.  

В рамках дела № А20-3157/2021 энергосбытовая компания 07.09.2021 обратилась в арбитражный суд к сетевой организации с иском о взыскании 61 095 рублей 08 копеек стоимости компенсации потерь электроэнергии в сетях за май 2021 года (в разногласной части) и неустойки.

На момент вынесения резолютивной части решения суда по настоящему делу (05.09.2023) итоговый судебный акт по делу № А20-4078/2021 судом не принят. 

На момент рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики вынес решение от 23.07.2024 по делу № А20-4078/2021, которым с сетевой организации в пользу энергосбытовой компании взыскано 61 095 рублей 08 копеек стоимости компенсации потерь электроэнергии в сетях за май 2021 года, неустойка и судебные расходы (судебный акт не вступил в законную силу в связи с принятием апелляционным судом к производству  апелляционной жалобы сетевой организации).

В рамках дела № А20-5610/2021 энергосбытовая компания 17.12.2021 обратилась в арбитражный суд к сетевой организации с иском о взыскании 129 802 рублей 06 копеек стоимости компенсации потерь электроэнергии в сетях за июнь и июль 2021 года (в разногласной части) и неустойки.

На момент вынесения резолютивной части решения суда по настоящему делу (05.09.2023) итоговый судебный акт по делу № А20-5610/2021 судом не принят. 

На момент рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики вынес решение от 05.08.2024 по делу № А20-5610/2021, которым с сетевой организации в пользу энергосбытовой компании взыскано 129 802 рубля 06 копеек стоимости компенсации потерь электроэнергии в сетях за июнь и июль 2021 года, неустойка и судебные расходы (сетевой организацией подана апелляционная жалоба).

Вопреки указанию судов, возбуждение судами производства по настоящему делу и делам № А20-3157/2021, А20-4078/2021 и А20-5610/2021 не препятствует энергосбытовой компании или сетевой организации реализовать право на зачет встречных однородных требований, что следует из разъяснений, изложенных в пунктах 19 и 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – постановление № 6). 

Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск. 

Кроме того, после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск, что требование, по которому предъявлен иск, прекращено зачетом (пункт 19 постановления № 6).

Апелляционный суд указал на то, что недопустимо прекращать реально существующее и подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом обязательство зачетом другого обязательства, которое не подтверждено судебным актом и оспаривается другой стороной.

Данный вывод апелляционного суда правомерен в ситуации, когда одно требование подтверждено вступившим в силу судебным решением, а другое – нет. В этом случае зачет допускается, если должник по другому требованию не возражает (пункт 20 постановления № 6).

На момент направления энергосбытовой компанией в адрес сетевой организации уведомления от 27.12.2022 № 1782 ни требования сетевой организации, рассматриваемые  в рамках настоящего дела, ни требования энергосбытовой компанией, рассматриваемые в делах № А20-3157/2021, А20-4078/2021 и А20-5610/2021, не были подтверждены вступившими в силу судебными решениями, поэтому возражения истца против проведения зачета не имеют правового значения для признания зачета состоявшимся. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 07.02.2012 № 12990/11, при рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете.

В условиях, когда в подтверждение оплаты ответчик ссылается на погашение задолженности путем зачета встречных требований, его процессуальный интерес должен состоять в том, чтобы представить необходимые и достаточные доказательства существования и действительности сделки, что соотносится с обязанностью участвующих в деле лиц добросовестно осуществлять принадлежащие им процессуальные права, в том числе в части заблаговременного раскрытия доказательств перед другой стороной и судом (часть 2 статьи 41, части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рамках рассмотрения настоящего спора суды уклонились от исследования документов, подтверждающих наличие у энергосбытовой компанией встречного требования к сетевой организации,  в целях признания оплаты в пределах суммы зачетов состоявшейся, сославшись в обоснование недопустимости и несостоятельности зачета на наличие у истца возражений против проведения зачета и на наличие между сторонами споров относительно объема и стоимости потерь электроэнергии за апрель  – июль 2021 года, рассматриваемых в рамках дел № А20-3157/2021, А20-4078/2021 и А20-5610/2021.

Согласно статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2.1 указанной статьи арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

С целью исключения рисков принятия противоречащих друг другу судебных актов в части оценки обстоятельств споров и представленных доказательств в соответствии с пунктом 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежал рассмотрению вопрос об объединении дел № А20-5637/2022, А20-3157/2021, А20-4078/2021 и А20-5610/2021 с целью совместного рассмотрения по существу.

Кроме того, риск принятия противоречащих друг другу судебных актов исключался бы и в условиях раздельного рассмотрения указанных споров, поскольку пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, при этом признание судом в рамках настоящего спора зачета состоявшимся не лишало сетевую организацию заявить об этом в возражениях на иски, рассматриваемые в рамках дел № А20-3157/2021, А20-4078/2021 и А20-5610/2021 (пункт 6 постановления № 6). 

С учетом изложенного судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными.

Ввиду отсутствия у суда округа полномочий по установлению фактов и оценке доказательств по делу и необходимости проверки расчета объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, принимая во внимание задачи судопроизводства в арбитражных судах, конкретные обстоятельства дела, исходя из положений действующего законодательства, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, предложить сторонам представить дополнительные доказательства, оценить доказательства с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства, после чего принять законный и обоснованный судебный акт.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы судом округа не рассматривался, поскольку на основании части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Кабардино-Балкарской Республики от 08.09.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 по делу № А20-5637/2022 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

                                      О.В. Бабаева

 

Судьи

М.Н. Малыхина

 

                                             О.Л. Рассказов