АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-5682/2021

г. Кострома

24 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 августа 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление департамента лесного хозяйства Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 295194 руб. 84 коп. неустойки по договору аренды лесного участка № 878 от 19.01.2015,

третье лицо: областное государственное казенное учреждение «Парфеньевское лесничество»,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

департамент лесного хозяйства Костромской области (истец) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ответчик) о взыскании 295194 руб. 84 коп. неустойки по договору аренды лесного участка № 878 от 19.01.2015.

Определением суда от 05.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

28 июня 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны и третье лицо явку представителей в суд не обеспечили, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, а также заявил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ. 

Судом в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19 января 2015 года между департаментом лесного хозяйства Костромской области (Арендодатель) и ООО «Альянс» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 878 (далее – Договор), в соответствии с которым Арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка № 12 от 30 декабря 2014 года обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 Договора (далее - лесной участок) (пункт 1 Договора).

Согласно пункту 2 договора лесной участок площадью 10161 га, предоставляемый в аренду по Договору, имеет местоположение: Костромская область, Парфеньевский муниципальный район, ОГУ «Парфеньевское лесничество», 1-е Парфеньевсое участковое лесничество, кварталы 113, 120, 124, 130-139, 150, 151; Матвеевское участковое лесничество, кварталы 12, 42, 43, 60, 61, 63-67, 74, 77-82, 86, 93-95, 97, 98, 102, 103, 104, 106, 112, 

2-е Парфеньевское (СПК «Дружба») участковое лесничество, кварталы 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 22, 23, 24, 26, 28, 30, номер учетной записи в государственном лесном реестре 000826-2014-11.

Срок действия Договора устанавливается с 19.01.2015 по 18.01.2040 (п. 22 договора).

Подпунктом «б» пункта 15 договора предусмотрена ответственность Арендатора за нарушение лесного законодательства Российской Федерации: за нарушение лесного законодательства Российской Федерации и условий Договора с Арендатора взыскивается неустойка в следующих размерах: оставление не вывезенной в установленные сроки древесины на лесосеках, местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог - 4-кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины основных пород, установленных Правительством Российской Федерации на территории Костромской области, за оставленную не вывезенной в установленные сроки древесину на лесосеках, местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийную древесину вдоль лесовозных дорог.

Подпунктом «г» пункта 15 договора предусмотрена ответственность Арендатора за нарушение лесного законодательства Российской Федерации: за нарушение лесного законодательства Российской Федерации и условий Договора с Арендатора взыскивается неустойка в следующих размерах: неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков – 0,01 кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы, установленная Правительством Российской Федерации на территории Костромской области за 1 кв.м площади.

16 июля 2020 года ОГКУ «Парфеньевское лесничество» проведен осмотр лесосеки в квартале № 77, лесотаксационном выделах № 10, 11, лесосеки № 1 Матвеевского участкового лесничества, составлен акт осмотра лесосеки. 

В ходе осмотра лесосеки обнаружены следующие нарушения: оставление не вывезенной в установленные сроки древесины на лесосеке, неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков.

Допущенные арендатором нарушения лесопользования в силу условий договора аренды лесного участка являются основанием для уплаты неустойки в соответствии с условиями Договора.

Сумма неустойки за выявленные нарушения, рассчитанная на основании подпункта «б» пункта 15 договора, согласно представленным в дело расчетам составляет 274397 руб. 34 коп.

Сумма неустойки за выявленные нарушения, рассчитанная на основании подпункта «г» пункта 15 договора, согласно представленным в дело расчетам составляет 20797 руб. 50 коп.

Общий размер неустойки составляет 295194 руб. 84 коп.

Ответчику направлена претензия от 07.10.2020 № 278 с расчетом и предложением в добровольном порядке исполнить обязанность по уплате неустойки. 

В досудебном порядке спор урегулирован не был, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 329 ГК РФ  определяет способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из этих способов является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за нарушения в сфере лесопользования предусмотрена главой 13 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Стороны договора согласно статье 421 ГК РФ вправе предусмотреть в договоре условие о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств, в частности, условие о договорной неустойке за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В пункте 15 договора аренды лесного участка № 878 от 19.01.2015 стороны определили нарушения, при совершении которых на арендатора возлагается обязанность уплатить неустойку, а также определили её размеры.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно условия договора аренды лесного участка, акт осмотра лесосеки, расчеты и претензию, суд считает факт совершения ответчиком перечисленных выше нарушений лесохозяйственных требований установленным.

Расчет неустойки, представленный в материалы дела, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан соответствующим условиям договора.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении договорной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Из материалов дела следует, что заявленный истцом размер неустойки, рассчитанной на основании подпункта «б» пункта 15 договора составляет 4-кратный размер наибольшей платы за единицу объема древесины, рассчитанной на основании подпункта «г» пункта 15 договора составляет 0,01-кратный размер наибольшей платы за единицу объема древесины.

Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что размеры неустойки, примененные истцом, является чрезмерно высокими, в связи с чем предъявленные истцом к взысканию неустойки несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчика. 

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание доводы ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, суд на основании статьи 333 ГК РФ уменьшает неустойку за оставление не вывезенной в установленные сроки древесины на лесосеках до 140000 руб., неустойку за неудовлетворительную очистку мест рубок от порубочных остатков до 7000 руб. Таким образом, общая сумма неустоек, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 147000 руб. Данная сумма, по мнению суда, учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств по своевременному вывозу древесины с лесного участка и надлежащей очистки порубочных мест по отношению к истцу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу департамента лесного хозяйства Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 147000 руб. неустойки.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5410 руб. государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о добровольной уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               Е.С. Кочеткова