ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-8256/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2018

Постановление в полном объеме изготовлено 16.08.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дайнеко М.М., судей Заикиной Н.В., Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии           от публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» - ФИО2 (доверенность  от 31.03.2017, паспорт), от министерства имущественных и земельных отношений Тульской области - ФИО3 (доверенность от 11.12.2017, удостоверение № 1306), в отсутствие иных лиц, рассмотрев апелляционную жалобу министерства имущественных и земельных отношений Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.06.2018 по делу                  № А68-8256/2017, принятое по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица: государственное учреждение Тульской области «Профилакторий «Буныревский», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Тульская область, Алексинский район, д. Юдинки, оздоровительный лагерь «Сигнал»,  

 

УСТАНОВИЛ:

министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ответчик) о признании права собственности Тульской области на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Тульская область, Алексинский район, д. Юдинки, оздоровительный лагерь «Сигнал», а именно:

- беседка с кадастровым номером 71:01:010316:215, площадью 7,5 кв.м., расположенная по адресу: Тульская область. Алексинский район, д. Юдинки, оздоровительный лагерь «Сигнал»; 

- беседка с кадастровым номером 71:01:010316:217, площадью 7,5 кв.м., расположенная по адресу: Тульская область, Алексинский район, д. Юдинки, оздоровительный лагерь «Сигнал»; 

- беседка с кадастровым номером 71:01:010316:218, площадью 7,5 кв.м., расположенная по адресу: Тульская область. Алексинский район, д. Юдинки, оздоровительный лагерь «Сигнал»: 

- беседка с кадастровым номером 71:01:010316:219, площадью 7,5 кв.м., расположенная по адресу: Тульская область. Алексинский район, д. Юдинки, оздоровительный лагерь «Сигнал»; 

- беседка с кадастровым номером 71:01:010316:220, площадью 7,5 кв.м., расположенная по адресу: Тульская область. Алексинский район, д. Юдинки, оздоровительный лагерь «Сигнал»;

 - беседка с кадастровым номером 71:01:010316:221, площадью 7,5 кв.м., расположенная по адресу: Тульская область, Алексинский район, д. Юдинки, оздоровительный лагерь «Сигнал»; 

- беседка с кадастровым номером 71:01:010316:222, площадью 7,5 кв.м., расположенная по адресу: Тульская область. Алексинский район, д. Юдинки, оздоровительный лагерь «Сигнал»;

 - беседка с кадастровым номером 71:01:010316:223, площадью 7,5 кв.м., расположенная по адресу: Тульская область. Алексинский район, д. Юдинки, оздоровительный лагерь «Сигнал»; признать право собственности Тульской области на следующие объекты недвижимости: 

- водопроводная сеть с кадастровым номером 71:01:010316:145, протяженностью 282 м., расположенная по адресу: Тульская область, Алексинский район, д. Юдинки; 

- артскважина с кадастровым номером 71:01:010316:160, площадью 3,8 кв.м., расположенная по адресу: Тульская область, Алексинский район, д. Юдинки; 

- нежилое здание (пчельник) с кадастровым номером 71:01:010316:156, площадью 48,4 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область, Алексинский район, д. Юдинки; 

- котельная с кадастровым номером 71:01:010316:157, площадью 56.1 кв.м., расположенная по адресу: Тульская область, Алексинский район, д. Юдинки; 

 - сооружение канализации (канализация дренажная) с кадастровым номером 71:01:010311:796. протяженностью 232 м.. расположенное по адресу: Тульская область. Алексинский район, д. Юдинки. оздоровительный лагерь «Сигнал»; 

- сооружение канализации (канализация) с кадастровым номером 71:01:010316:216. протяженностью 644 м.. расположенное по адресу: Тульская область. Алексинский район, д. Юдинки. оздоровительный лагерь «Сигнал»; 

- очистные сооружения с кадастровым номером 71:01:010316:144, протяженностью 18,1 кв.м.. расположенные по адресу: Тульская область, Алексинский район, д. Юдинки.

Решением суда от 05.06.2018 исковые требования удовлетворены  в полном объеме. При этом судебные расходы отнесены судом области на истца. 

Не согласившись с принятым судебным актом в части распределения судебных расходов, истец обратился с апелляционной жалобой о его изменении. В обоснование своей позиции ссылается на положения ст. 110 АПК РФ и указывает, что заявленное требование о признании права собственности не подпадает под положения п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление № 1).

Представитель истца доводы жалобы поддержал в полном объеме, решение просил изменить в части распределение расходов.

Представитель ответчика с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Решение просил оставить без изменения.

В порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность обжалуемого судебного акта только в обжалуемой части (распределения судебных расходов).

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») и государственным учреждением Тульской области «Профилакторий «Буныревский» (ГУ ТО «Профилакторий «Буныревский») 03.12.2013 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому, ОАО «Ростелеком» обязался передать, а ГУ ТО «Профилакторий «Буныревский» принять и оплатить в соответствии с условиями договора имущественный комплекс оздоровительного лагеря «Сигнал», в составе: 

- здание административного корпуса, лит. Ж, площадью 965,8 кв.м.,

 - здание барского дома, лит. Е, общей площадью 673,7 кв.м., 

- здание спального корпуса №2, лит. В, общей площадью 724,8 кв.м.,

 - здание спального корпуса №1, лит. Б, общей площадью 720 кв.м.,

 - здание столовой, лит. А, общей площадью 571,2 кв.м., 

- здание душевого павильона, лит. Д, площадью 175,6 кв.м.,

 - газопровод среднего давления протяженностью 36 м,

 - прочее движимое имущество. 

Указанный имущественный комплекс расположен по адресу: Тульская область, Алексинский район, Ботнинский с.о., дер. Юдинки. Расшифровка перечня имущественного комплекса является неотъемлемой частью договора купли-продажи (приложение №1) (пункт 1.1.договора).

 На указанные в пункте 1.1 договора объекты недвижимости оформлено право собственности Тульской области, данные объекты закреплены на праве оперативного управления за ГУ ТО «Профилакторий «Буныревский». 

Спорные объекты, в отношении которых истец просит признать право собственности были переданы по договору в составе имущественного комплекса, право собственности на спорное имущество зарегистрировано не было, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Суд области пришел к выводу об обоснованности заявленных требований истца, вместе с тем указал, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 Постановления № 1, судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки данного вывода суда области.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Как установлено судом области, в настоящем случае между сторонами отсутствует материально-правовой спор, поскольку обращение в суд вызвано необходимостью признания за истцом права собственности на перечисленные выше объекты в целях регистрации данного права вне состава имущественного комплекса. Каких-либо споров относительно принадлежности указанного имущества не имеется, право истца ответчиком не оспаривается. Ответчиком не совершалось действий, повлекших необходимость обращения в суд с настоящим имском.

При указанных обстоятельствах судом области понесенные истцом судебные расходы правомерно отнесены на последнего.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании приведенных выше разъяснений Верховного суда Российской Федерации по вопросу распределения судебных издержек, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 05.06.2018 по делу                                          № А68-8256/2017оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            М.М. Дайнеко 

Судьи                                                                                                           Н.В. Заикина

Е.В. Рыжова