609/2023-62777(3) @ 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-17604/2021

г. Киров

02 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2023 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Калининой А.С.,  судей Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

при участии в судебном заседании:  

представителя акционерного общества «Булгар Банк» в лице Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2, по  доверенности от 21.12.2022 № 77АД2520284,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного  общества «Булгар Банк»  

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2023 по делу   № А82-17604/2021  

по заявлению финансового управляющего ФИО3 

об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества,  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее ‒ должник, ФИО4) финансовый управляющий  ФИО3 (далее ‒ финансовый управляющий) обратился  в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках  реализации имущества должника.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2023  заявленные требования удовлетворены, суд утвердил Положение о порядке,  сроках и условиях реализации имущества ФИО4 в редакции  финансового управляющего, представленной в суд 03.03.2023.  

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество  «Булгар Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации  

«Агентство по страхованию вкладов» (далее ‒ заявитель, Банк, АО «Булгар  Банк») обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в  которой просит оспариваемое определение отменить, принять по делу новый  судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего.  

В просительной части апелляционной жалобы заявитель просит суд  отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2023  по делу № А82-1190/2017.  

В то же время из содержания жалобы следует, что Банком оспаривается  определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2023 по делу   № А82-17604/2021. Кроме того, в судебных заседаниях, в которых принимал  участие представитель АО «Булгар банк» председательствующий объявлял, что  предметом рассмотрения является жалоба на определение Арбитражного суда  Ярославской области от 24.04.2023 по делу № А82-17604/2021. Также в  просительной части письменных объяснений от 01.08.2023 Банк настаивает на  отмене именно определения Арбитражного суда Ярославской области от  24.04.2023 по делу № А82-17604/2021.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции расценивает указание в  просительной части апелляционной жалобы на отмену определения  Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2023 по делу № А821190/2017 в качестве опечатки и рассматривает жалобу АО «Булгар банк» как  поданную на определение Арбитражного суда Ярославской области от  24.04.2023 по делу № А82-17604/2021.  

В обоснование жалобы Банк указывает, что к реализации финансовым  управляющим предложено право требования в размере 4 101 462 рубля 98  копеек в составе первой очереди реестра требований кредиторов АО «Булгар  банк». Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2023  (резолютивная часть оглашена 19.04.2023) отменены определение Арбитражного  суда Ярославской области от 15.11.2022 и постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 26.01.2023 по делу № А82-1190/2017, которым  требования ФИО4 в размере 4 101 462 рубля 98 копеек включены в  состав первой очереди реестра требований кредиторов Банка, обособленный  спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской  области. Заявитель обращает внимание суда апелляционной инстанции на то,  что при новом рассмотрении Арбитражным судом Ярославской области будет  проверяться, в том числе, соблюдение ФИО4 срока на предъявление  требования Банку и наличие оснований для включения этого требования в  реестр требований кредиторов. По мнению заявителя, утверждение порядка  продажи имущества должника было преждевременным, а реализация прав  требований на основании утверждённого судом порядка невозможна, так как в  настоящее время не ясно, в составе какой очереди будет удовлетворяться  требование ФИО4 в деле о банкротстве АО «Булгар Банк».  

В письменных объяснениях от 01.08.2023 заявитель поддерживает доводы  жалобы, а также обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что  кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Ярославской области  от 15.11.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от  26.01.2023 по делу № А82-1190/2017 Банк направил в суд 21.02.2023. Копии  жалобы были также направлены в адрес должника и финансового  управляющего. АО «Булгар банк» также считает, что, поскольку в материалы  

дела по обособленному спору по включению требования ФИО4 в  реестр требований кредиторов Банка в рамках дела № А82-1190/2017 от самого  должника и от финансового управляющего поступили документы,  свидетельствующие о фиктивном внесении денежных средств во вклад  (обстоятельства установлены в рамках уголовного дела), основания для  включения в реестр требований кредиторов Банка отсутствуют.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 01.06.2023 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.06.2023.  

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее ‒ АПК РФ) рассмотрение жалобы откладывалось до  31.07.2023.  

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 в  связи с нахождением в отпуске судьи Хорошевой Е.Н. произведена её замена на  судью Дьяконову Т.М., рассмотрение жалобы начато сначала.  

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся  перерыв до 02.08.2023 в 11 часов 50 минут.  

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы  апелляционной жалобы в полном объеме.  

Лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу  не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  представителей сторон.  

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области  проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке,  установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда  Ярославской области от 26.10.2021 возбуждено производство по делу о  признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2022  ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении  должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим  имуществом должника утвержден ФИО3, член ассоциации  арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное  агентство арбитражных управляющих».  

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в  газете «Коммерсант» 30.04.2022 № 77.  

03.03.2023 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с  заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества должника (далее ‒ Положения).  

Придя к выводу, что Положение соответствует правилам продажи  имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ‒  Закон о банкротстве), учитывая отсутствие возражений со стороны участвующих  в деле о банкротстве лиц, суд первой инстанции удовлетворил заявленные  требования финансового управляющего и утвердил Положение в предложенной  им редакции.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  заслушав представителя конкурсного управляющего Банка, суд апелляционной  инстанции пришел к следующим выводам.  

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные  с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами  I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного  Закона.  

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды  рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том  числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях,  предусмотренных названным Законом, между ним и должником.  

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб  арбитражный суд выносит определение.  

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все  имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного  суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного  решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пунктом 40  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положение о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина,  не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого  статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на  основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное  положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника,  установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.  

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества  выносится определение.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество  гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке,  установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено  решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.  Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто  тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат  реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим  Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 3.1.1. Положения на торги выставляется  следующее имущество должника: право требования в размере 4 101 462 рубля 98  копеек в составе первой очереди реестра требований кредиторов АО «Булгар  

банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».  Начальная стоимость на первых торгах – 4 101 462 рублей 98 копеек; начальная  стоимость на повторных торгах – 3 691 316 рублей 68 копеек.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка ( № А82-1190/2017)  финансовый управляющий имуществом ФИО4 ФИО3  обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о разрешении  разногласий и включении в реестр требований кредиторов требования в размере  4 101 462 рубля 98 копеек.  

Определением от 15.11.2022, оставленным без изменения постановлением  Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023, разногласия  разрешены: требования ФИО4 в размере 4 101 462 рубля 98 копеек  включены в состав первой очереди реестра в соответствии с подпунктом 2  пункта 3 статьи 189.92 Закон о банкротстве.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.04.2023  (резолютивная часть от 19.04.2023, опубликована в Картотеке арбитражных дел  21.04.2023) по делу № А82-1190/2017 отменил определение Арбитражного суда  Ярославской области от 15.11.2022 и постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 26.01.2023 по делу № А82-1190/2017, направил  обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской  области.  

С учетом изложенного, при вынесении обжалуемого определения от  24.04.2023 по делу № А82-17604/2021 сведения (в виде резолютивной части  постановления) об отмене судебных актов по делу № А82-1190/2017 о  включении в реестр требований кредиторов Банка в составе первой очереди  задолженности перед ФИО4 в 4 101 462 рублей 98 копеек были  опубликованы и находились в открытом доступе.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.06.2023 по  делу № А82-1190/2017 судебное заседание по рассмотрению заявления  финансового управляющего о включении в реестр требований кредиторов Банка  назначено на 19.07.2023.  

Определением от 19.07.2023 судебное заседание отложено на 06.09.2023. 

Таким образом, на настоящий момент заявление финансового  управляющего ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов  АО «Булгар банк» не рассмотрено по существу.  

В постановлении от 26.04.2023 по делу № А82-1190/2017 суд кассационной  инстанции указал, что при новом рассмотрении обособленного спора суду  следует проверить размер требования, подлежащего установлению, с учетом  пункта 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве, согласно которому требование  кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета,  имеющего в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О  страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» право на  получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в  реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете,  превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.  

Как следует из материалов дела № А82-1190/2017, финансовым  управляющим имуществом ФИО4 представлены уточненные  требования, в которых он просит обязать государственную корпорацию  «Агентство по страхованию вкладов» выплатить возмещение по вкладам  

физического лица ФИО4 в размере 1 400 000 рублей; признать  обоснованными и включить в состав первой очереди реестра требований  кредиторов АО «Булгар банк» требования ФИО4 в размере 2 701 462  рубля 98 копеек.  

В силу пункта 1 статьи 189.92 Закона о банкротстве исполнение  обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного  производства осуществляется в очередности, установленной настоящим  Федеральным законом, с учетом особенностей, установленных настоящим  параграфом. В первую очередь удовлетворяются требования физических лиц,  являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними  договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета (подпункт 2  пункта 3 статьи 189.92 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 5 статьи 142 Закона о банкротстве требования  кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми  кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но  после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои  требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения  требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения  указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований  кредиторов последующих очередей приостанавливается.  

В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчетов с  кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения  расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в  установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.  

В постановлении от 26.04.2023 по делу № А82-1190/2017 суд кассационной  инстанции указал, что при новом рассмотрении обособленного спора суду  необходимо исследовать причины, по которым ФИО4  самостоятельно не обратился с заявлением к агентству, проверить, имелась ли у  него возможность предъявления требования в установленный законом срок;  установить, в каком порядке агентство включило требование ФИО4  за реестр (по собственной инициативе или по заявлению), а также выяснить  вопрос о соблюдении срока на заявление возражений, и с учетом установленных  обстоятельств разрешить обособленный спор по существу.  

С учетом изложенного, обстоятельства, влияющие на очередность  удовлетворения требований ФИО4, подлежат установлению при  новом рассмотрении обособленного спора в рамках дела № А82-1190/2017.  

Таким образом, в рамках дела № А82-1190/2017 (дело о банкротстве АО  «Булгар Банк») ни размер требования, подлежащего продаже в рамках дела о  банкротстве ФИО4 ( № А82-17604/2021), ни очередность его  удовлетворения, не установлены.  

Как указывалось ранее, согласно утвержденному судом первой инстанции  Положению реализации подлежит право требования в размере 4 101 462 рубля  98 копеек в составе первой очереди реестра требований кредиторов АО «Булгар  банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».  

Вместе с тем в рамках дела № А82-1190/2017 финансовый управляющий  размер требований к Банку уменьшил до 2 701 462 рубля 98 копеек, оставшуюся  часть он просит взыскать с Агентства.  

Поскольку на момент утверждения Положения судебные акты,  подтверждающие размер и очередность удовлетворения требований отменены, в  настоящее время в суде первой инстанции имеется спор по размеру и  очередности погашения требований ФИО4, суд апелляционной  инстанции находит обоснованным довод Банка о преждевременности  утверждения названного Положения.  

Недостоверное отражение предмета продажи не позволяет объективно  установить начальную стоимость цены продажи дебиторской задолженности и  при осуществлении мероприятий по реализации имущества должника может  ввести в заблуждение потенциальных участников торгов.  

Применительно к установленным обстоятельствам суд апелляционной  инстанции приходит к выводу, что заявление об утверждении Положения о  порядке, сроках и об условиях реализации имущества ФИО4 в  редакции, предложенной финансовым управляющим, не подлежало  удовлетворению в связи наличием спора о размере и очередности погашения  предлагаемой к продаже дебиторской задолженности.  

Второй арбитражный апелляционный суд находит доводы жалобы Банка  обоснованными, в связи с чем определение Арбитражного суда Ярославской от  24.04.2023 по делу № А82-17604/2021 подлежит отмене на основании пункта 3  части 1 статьи 270 АПК РФ.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за  подачу апелляционной жалобы не рассматривался, поскольку на основании  статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с  апелляционной жалобой по данной категории дел государственная пошлина не  уплачивается.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 3 части 1), 271,  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества «Булгар Банк»  удовлетворить.  

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2023 по  делу № А82-17604/2021 отменить и принять по делу новый судебный акт.  

В удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом  должника ФИО4 ФИО3 об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях  реализации имущества ФИО4 в редакции  финансового управляющего отказать.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Ярославской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий 

А.С. Калинина

Судьи 

Т.М. Дьяконова

Е.В. Шаклеина

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 15.03.2023 3:39:00Кому выдана Шаклеина Елена ВитальевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.07.2023 8:05:00Кому выдана Калинина Александра СергеевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 27.02.2023 5:50:00

Кому выдана Дьяконова Татьяна Михайловна